观点，我看倚天与两雕对比（射雕，神雕）的平庸之处

蒯冰洁

有些人竟拿倚天和神雕比经典，我不得不说倚天比神雕差了不止一个档次，论整体经典性和主角经典性都远不如，特别是主角没什么性格，成长经历更没什么看头，没什么立体感。  
在射雕三部曲中，神雕比不了射雕的经典性，倚天比不了神雕的经典性，这早已是众金迷公认的。  
光听郭靖黄蓉，杨过小龙女的名头都知道其经典性要远超倚天。  
射雕英雄传当年被尊为天书，其书中对家国儿女情，以及那种大义的描写，对郭靖黄蓉坚贞爱情的称颂———这些都非一般著作可比拟的，射雕像是一部教人律己，陶冶情操的教科书，其经典型性可想而之。  
而神雕则是金庸一反常态推出的另一部传世之作，其整体很有传奇性，其精神实质和风格已经远和射雕不同了，最大的不同就是郭靖和杨过的迥异（在这里就不过多探讨了），总之神雕是成功塑造了绝代情圣杨过和冰清玉洁的小龙女形象，关于他们爱情的传奇浪漫经典性就更不用多说了。  
反观倚天比之两雕则没有很拿得出手的东西，论气势上也不如天龙，要说写“门派之争，正邪不两立等等”，倚天更是没有笑傲写得深刻。  
比起鹿鼎记的文学价值它更差得远。 
倚天真的没有很特别的东西能够让他从金老的几部大作中脱颖而出，所以说它显得平平无奇。  
再重申一遍，倚天的经典性真的比不上两雕。   
  

辍茁

再补充说，记得曾在哪里看到这样一句话，是介绍金庸小说开篇用的一句话，具体记不清，大概是这样的： 
在21世纪的今天，如果你不知道郭靖黄蓉，没有听说过杨过小龙女，那你就可算是一个文盲-----这句话不仅说明了金书享誉世界的美誉，更阐释了射神两雕在金书中的地位。 
不排除金书后期的作品会在写作和某些价值上超越两雕，但在经典性上绝对超越不了两雕。 
倚天屠龙记虽是射雕三部曲的第三部，但感觉其和两雕在经典性上的对比却是差了一大截，倚天似乎有些脱轨?

阳文敏

            我感觉倚天要比神雕好些，但比射雕就没法比了?