完美的武侠

貌嗓失

　　最近在几部书一起读，有《红楼梦》、《边城》、《基督山佰爵》和《天龙八部》，是穿插着读的。

　　《红》前后读了两遍（前八十回），仍有读不够的感觉。《边》也读了两遍，最终被沈老独特的乡土而又清新灵秀的语言吸引，又找来了《阿黑小史》、《三三》、《萧萧》等扫了个一遍，真的让人赞叹不已。基督山结构严谨，情节贴近生活却引人入胜，是一口气读完的，奇怪却没有重读的欲望，也许是对话太啰嗦了吧。
　　
　　《天龙》算是重温了，这次本想趁着电视重播跟着细细品一下书，前面讲阿朱阿碧时，还能静下心来一句句地读，后面写到阿紫瞎眼时，就不胜其烦了，感觉金书还是写得太不够精练，于是书放下来，终没能读完。后来想，老金与其花十年功夫把语嫣改来改去。不如就狠下心来，把天龙删繁就简，再丰富配角的人物刻划，则天龙就该是江湖上的红楼梦了吧。

　　又突然想起来，如果有谁能把大仲马的篇章结构、曹雪芹的人物刻化、沈丛文独创的语言风格及老金的天马行空和博大精深结合在一起，是不是就该一统江湖了？

　　武侠，其实可以走得更远的。

李雅隽

            楼主鉴赏力强，在下佩服，天龙中阿紫瞎眼非金庸之作，乃倪匡代笔的

敝垩螳

　　报纸连载的时候，是倪匡代的笔，后来出书，代笔部分都重写过，这个金老在序里说明了，说是“不想掠人之美”。

　　我想金老是不想让阿紫瞎的吧，但若改得太多，变成另一部书也不好，所以阿紫瞎眼的情节都还留着，但毕竟先天不足，虽改了又改，逍遥派部份还是读来颇显杂乱。不仅是逍遥派部分，整部大头书，象三个男主角，先段誉一段，接着萧峰一段，再接着虚竹一段，最后来个大派对，这样的结构，对150万字的大部头来说，是稚拙了些。

　　看红楼梦的时候，我一直在想，为什么红书写了那么多配角，如那些个丫头，虽然着笔不多，但每个丫头都给人留下深刻印象，而我们后代写书的人，包括金老，配角能让人留下深刻印象的却不多，比如段二，有那么多美貌情人，本应是个很与众不同的人物吧？但通读全书，只感觉段二是个概念化的人物，没有什么让人难忘的地方，为什么？金老太聚焦于主角了，配角不能出彩，于是钟姑娘、木姑娘等等都要虎头蛇尾。

　　红书不一样，红书用大半个章节描绘香菱学诗，这时候虽宝、黛、钗等都退离主视角，对香菱的重笔刻画却不让人感到喧宾夺主，篇幅虽有限，而其痴、其纯、其才、其可爱、其“真应怜”之态却跃然纸上，让人不得不感慨。红书中有许多这样的安排，象链二奶之病休以突出探春之才、袭人之回乡探母以突出晴雯之性等，都是大手笔写细文章。

　　我们后辈写武侠的人，往往只看到金老奇、博的一面，既然博厚不过老金，那就更奇更神些吧，于是就有了杯雪中的石阵、昆仑中的天机，奇是奇了，却不可信。以其之奇，反观昆仑中语言之稚拙、杯雪中语言之涩晦，其得失彰矣。

　　金老有许多方面可以突破，比如篇章结构之不严瑾，比如语言风格之不独行，比如人物刻画之不深广，比如故事细节之不贴近生活......，凡此种种，皆有可破之处，惟其奇已至极端，再破则神，慎察。

怀嘉懿

            新修版就针对楼主指出的几处问题作出了改动，虽然整体在金迷中反响不太好，但不妨一阅。

宗萱者

　　谢谢 金古吾爱和308155127 两位朋友的讨论。

　　徜若只用可读与否来论处，可以说，修改前后的版本，在武侠小说里，都是很优秀的了，至于读者喜欢哪版，是他自己偏好的问题，但作为小说家，对人物情节的修改，应与人物的性情前后相符，才是合理的。就拿语嫣来说，本身已很美了，前面的描写也没看出她哪点很在意自已的青春和美丽，新版不让她嫁人也罢了，还要让她去练长春不老功，这个，就很雷人了。

　　再说回金书的结构，我看《倚天屠龙记》电视几次了，每次看到光明顶一战后，就兴味索然，后面看不看都无所谓了。小张都把六大门派搞得清清楚楚了，那后面还有什么盼头？大高潮提前了，小说被拦腰了，结构之误也。其实神雕也是被拦腰了的，只是好面的部分还算精彩，大家没太留意，但从结构来说，前后两部分过度得不是很好，仍然是结构上的问题。

　　上面说了金老的那些多问题，并不是要鸡蛋里挑骨头，而是想说，老金虽然已站在武侠之巅，但从小说艺术角度看，还有很多方面的不足，象篇章结构，象独创的语言风格，象配角人物的刻画，象更贴近生活的细节描写等等，都是后辈可以也应该超越的地方，而不应只把奇、玄、幻当作突破口。

赖天睿

楼主喜欢看好书我很佩服，但是白看了那么多名著。鉴赏力还有待提高。名著不是用来装点门面的，不是因为别人说好就迷信。。。

只针对你这段话点评一下：
“又突然想起来，如果有谁能把大仲马的篇章结构、曹雪芹的人物刻化、沈丛文独创的语言风格及老金的天马行空和博大精深结合在一起，是不是就该一统江湖了？ ”

大仲马的篇章结构绝对比不上红楼梦，远不如红楼梦那样前后呼应，结构布局堪称精巧。大仲马的地位类似于金庸，基督山的结构只能说在通俗小说里还行，跟真正的巨著如红楼梦、战争与和平相比还有差距。楼主认为基督山语言啰嗦，是因为你看的翻译版，用翻译版来评价语言是隔靴搔痒，要欣赏语言只能去看原版。而且要从西方思维角度看语言，因为外文重严密，而中文更重精练，就如西方工笔画和中国传统画的区别。
沈从文的语言美则美矣，适合于写散文或者文艺性的纯文学，用来写武侠小说这种文体，那是典型的冯妇救火。武侠题材的特殊性决定了它必须用简练流畅的叙事文笔，散文笔法只能在少数地方例如写景时偶尔用用。很多女作者的文笔很华丽，但是写出来的武侠没几个人看。所以以武侠小说而言，金庸的文笔绝对比沈从文更合适。
还有最后那个问句融合几个人的优点“是不是就该一统江湖了”，问得有点弱智。因为金庸没有融合所有人的优点，但是现在已经一统江湖了。你自己也说了老金已站在武侠之巅，所以应该问是不是就可以超越金庸了。

说得直白请见谅

部仰

忍不住再点评两段：
1. “金老有许多方面可以突破，比如篇章结构之不严瑾，比如语言风格之不独行，比如人物刻画之不深广，比如故事细节之不贴近生活......，凡此种种，皆有可破之处，惟其奇已至极端，再破则神，慎察。”
前面说得都没错，最后那句“惟其奇已至极端，再破则神，慎察。”再次说错。恰恰相反，金庸的“奇”比前面那些更容易突破，论情节上的奇，黄易的大唐双龙和古龙的部分情节已经突破了金庸。金庸的故事讲得好，但主要好在自圆其说，有点四平八稳，论想象力还远没有达到极端。
2. “武侠，其实可以走得更远的。”
这很难很难了，能产生金庸跟他成长所处的文化氛围也是有关的，在当前这种教育环境中，产生具备金庸那样文化修养的人基本不可能了。金庸射雕里有个例子很形象，郭靖在听黄药师，欧阳锋，洪七公以声音争斗时想通的那点：我知道如果我有一万斤的力气打出一拳，肯定能把所有人打死，但问题是我不可能有一万斤力气。人力有时而穷。

楼主的其他观点有一定见地。
个人认为金庸新修版是老来昏头晚节不保

再次申明，个人比较挑剔，对自己也是如此。看到楼主对武侠的热情上面那些话不吐不快。得罪之处见谅

外评

　　谢谢楼上的见解和指教。很好啊，有讨论才有提高，这个偶欢迎。

　　也说点我的看法。

　　拿《基督山佰爵》与《红楼梦》比结构，我觉得是不妥的。一是两者不在同一个层面上，比较的意义不大；二是两者叙述方式不同，前者是写情节，后者是叙事，情节需要一定的连惯性，前后的逻辑要严密且经得起推敲，故不能放得太散。写事却可以很跳跃，只要围绕着主题展开，文章就不会散，因为可以跳跃，很多地方就可以边说事边打伏笔，也就是脂砚斋所说的“草蛇灰线”，又因为是叙事的，事件可以打散，然后用不同的主线穿插串连，有照应，有交叉，因而看起来宏大精巧，不奇怪啊。三是前者是单主角寡配角，后者是多主角多配角，规模不一样，复杂程度不一样，处理力度和评价就会不一样；四是前者是通俗的，要做到让人看一眼就离不开，所以那样的结构是合适的，后者是艺术的，要让人看第二眼还看不够，因而那样的结构也是合适的......更重要的说，我“把大仲马的篇章结构、曹雪芹的人物刻画、沈丛文独创的语言风格及老金的天马行空和博大精深结合在一起，是不是就该一统江湖了？”这句话没有否定红楼梦结构的意思，更没有说《基督山佰爵》的结构比《红楼梦》好的意思。我是什么意思？我的意思是在武侠这个通俗小说领域里，《基督山佰爵》那样的严密紧凑结构比《红楼梦》那样的宏大散巧结构更合适，所以我推荐。我们可以想象，如果哪部武侠小说用红楼梦那样的叙事结构来写，有多少人是可以读一眼不放下的。

　　“把大仲马的篇章结构、曹雪芹的人物刻画、沈丛文独创的语言风格及老金的天马行空和博大精深结合在一起，是不是就该一统江湖了？”这句话的第二个意思是武侠小说家要有自已“独创”的语言风格。曹语文体是独创的，别人学不来，也没必要鹦鹉学舌般一字一句地学。沈语文体是独创的，别人也不容易学。曹、沈是文学大师，同时也是语言大师。小说家若有了自已的语言风格，他就有了根，若干年后，你可以忘记他的故事，但忘记不了他的语言。很明确，我的意思是，我们要学习沈老独创语言风格的精神，而不是照搬他的散文化风格。金老的成就很大啊，但没有人说他是语言大师，既然不够强大，从这里突破有何不可？

　　“金庸没有融合所有人的优点，但是现在已经一统江湖了。你自己也说了老金已站在武侠之巅，所以应该问是不是就可以超越金庸了。” 金庸站在武侠之巅，是没错的，可那是“当代”之巅。俗话说，“一山更望一山高”，俗话又说，“站在巨人的肩膀上”看得更远。我相信，金庸之巅可以是武侠更高更远之路的起始，而不是挡路的山峰。武侠应该有新的巅峰，但不必只走金庸之路。

　　“.....凡此种种，皆有可破之处，惟其奇已至极端，再破则神，慎察。”这句话的意思不是说金庸之奇不能破（事实上很多后人已破得很远了，他们之所以能得比金庸更远，不是金庸不懂得走，是金庸懂得克制），而是说金庸之奇本已走到险的边缘了，再走就出人界了。武侠毕竟是关于“人”的小说，过奇则神。这是我的观点，奇、幻不是武侠的精髓，现在大家太剑走偏锋，只知奇、神，不知其余。当然有人喜欢自然就有人写，我只好不反对。

　　不好意思，上面的答复或许有点太针峰相对了，这都是因为我前面有太多说得不周之故，见谅。

烯穠帕

樓主鑒賞力強，在下佩服，天龍中阿紫瞎眼非金庸之作，乃倪匡代筆滴 `~``乃倪匡代筆滴`~`倪匡代筆滴````匡代筆滴~~代筆滴```筆滴``~~滴~`


˙☆`·.·＊═—═—═—＊═—═—═—＊˙☆`·.·＊
http://tieba.baidu.com/f?kw=%A1%DA%C0%E4%D4%C2%D3%C4%B9%E2%A1%DB&t=4　
　　　　　
　 記憶零落的恨,
　---------------------------
　　　　　　　 像被刀子劃過叻的魚鱗,
　　　　　　　---------------------------
　　　　　　囿些還畱在身體仩,
　　　 ---------------------------
　　　　　　　　　 囿些是掉在叻水裏叻,講水一攪,
　　　　　　　　　 ---------------------------
　　　囿幾片還會繙騰,閃爍,然而中間混著血絲
 
˙☆`·.·＊═—═—═—＊═—═—═—＊˙☆`·.·＊

刘徇璞

            知道的,LSMM不用这么强调啦.3L已有说明.