为什么不懂武术的小说家总爱写武侠？

午为轻

            武术和武侠是两回事，武术是技艺，武侠是艺术，的确，会点武术的人对真实过招更为清晰，写出的文字更具动感性，但并不是不懂武术的人就不能写武侠，如果这样说，那么武侠小说的好坏是根据作者的功夫高低决定的？不要以为会功夫就了不起，中国一小半的人都学过武术，这年头武术是用来防身的，在下最看不惯的就是会点功夫老子天下无敌了。就像黑带意味着职责和道德，没有良好超于常人的气魄，黑带只不过是一条布带。

谅父

艺术源于生活且高于生活。
LZ不必如此执著。

幸曼青

            有一种武侠是看动作的！但毕竟是小说！要看没有花拳绣腿的，看古龙的，一般都是一招搞定！

谭佩玉

            7楼的350磅和620磅只能说不是一个概念，练的不是一个东西，为什么李小龙瘦？因为那才符合截拳道的理念，进攻进攻再进攻，李小龙没有练抗打的肌肉，所以他瘦

敝垩螳

我小小的发表下意见
不是说一定要是会武的人才能写武侠
因为武只是武侠的一部分
另一部分是侠
而且也偏重于侠
动作夸张
也是为了让人明白那写的动作是假的
武只是表面的东西
侠是藏在武之后的精华
当然
不排除有些人借着武侠滥写小说赚钱
那种人根本不是武侠写者
至于李小龙
我没和他接触过
当然不知道
但也听了点他刻苦练武的事
截拳道我也没练过
但想想
能创造出截拳道的人
他的武功想必不会差
楼主是主练散打的
又怎么能说练武的都有这种特征呢？
当然，我也没练过，也不能说你说的就不对
只是感觉有点以偏概全而已
350磅也可以是谦虚的说法

锯祈

            楼主是SB 鉴定完毕

阖兆

不同意楼上的说法，其实楼主这个人比较实在，不太接受虚幻的东西而已。
虚幻也有虚幻的价值。魔术也是假的，大家看着不也开心嘛。
虚与实，正如太极图所示，乃哲学之人生，人生之哲学，不可不察。楼主切记。
虚不能代实，实亦不可代虚。
李小龙乃为武术、哲学、电影之艺术家。泰森是拳击家。
就算李小龙打不过他，又怎么样？泰森的功夫哲学、电影艺术就比李小龙高明了，不可能的吧。
就算金庸古龙加一块打不过楼主，那人家还是两位著名的武侠小说家啊。呵呵

柔兕棚

我没学过什么正规上的格斗理论，但中国武术的传统套路我当玩耍地学过些，因为我们村这里有个武馆。功夫是老一辈传下来的，当然现在能耍完整套的寥寥无几了
现实的格斗比之武侠小说少了内力一说，就是今天所谓的气功吧。当然气功大师现在还有，但顶多是些吐纳养身，强筋壮骨之方而已了，远无隔空伤人这般夸张，所以现实格斗和小说很难相比。
在外家功夫中，什么散打 泰拳之类，的确很凑效，但套路的功夫精通的话，是最好使的。就现实格斗而言，我认为格斗功夫，分以下几个境界。
一，毫无功夫根底。这时候打架，完全靠的是本能反应。胜负全靠身体和心理素质，还有运气。如体格相当的人打架，大多是心态好，不怯场的胜。余山野之人，多粗蛮不堪，这个小时候到是颇有体味。
二，略具根基。这时候学套路的已经能演练出来，但还生疏，所以实战中运用很少，打起来和普通人没啥区别，如果头脑木讷点的，只按顺序自打自的套路，甚至连普通人也打不过。而此时学散手的人，已经能运用于实战，一拳一脚有板有眼，可以打赢普通人。
三，元神初具。学到这程度的人，身体自然粗壮些了。学套路的开始懂得将招式拆作散手来打，但比起专注于散打的现代格斗技巧，尚且不如。
四，收发由心。功夫学到这个程度，已是动如脱兔，力道沉猛，身形矫捷。套路已经驾轻就熟，临敌之时，动作自然而然地就出来，但已不拘泥于套路的顺序，而是应招而发，后招绵绵不断（当然这个程度的人，我是没亲眼目睹过的，自是从老人叙述中想象出来）
套路功夫若练到第四种境界，散打就不是对手了。因为每一招都是经过前人无数心血凝聚成的，对敌人的各种方应 该采取何种后招补救大多皆算计在内。
现人大都以为套路只作表演之用，华而不实，其实是没人懂得运用而已了，因为脸熟套路，是十分困难的，远不像泰拳 散打进境神速，而且缺乏名师，可能终期一生也只碌碌。但即便学散打，对套路了解多些，也大有借鉴之用，这就是为什么像部队这么注重实战的地方，也要学习功夫套路的原因
【傲君刀】里任九重说过一句，手脚摆对了地方，想输都难，一句话就说出格斗的本质。而套路里手手脚脚的摆放，是经过前人大量思考 实战 推敲得来的，你说厉不厉害！

诸葛佳妍

街霸出4以后
玩KOF的经常去喷玩街霸的
LZ的处境就好比终于坐不住了的街霸众

卅霞

            小说嘛，文学性的东西……