古龙与丁情，到底是谁窃夺了谁？

告逐

不存在贬低,只是有点意见与怀疑.
我也说的是某些,不是全部吧?
只是见到有人那么说,抱一下不平而已.
这么简单的事,不明白?

冉举

            要是这样,那楼主的出发点无可厚非,不管是古迷或金迷对那种人都很反感的,但请注意一下措词表达,不要因为少数人的不好上升到对绝大部分人的误解,再者读者是读者,不要因此把作家牵扯进来,楼主再看到那类帖子回复反驳便是,别再发此类帖

部仰

            这样的争论，如果没有凭据,只是一面之词,只怕令人不信.

崔祥

            我想请教一下楼主,你说的那几本书的正版署名是谁呢?古龙还是丁情?

卤拂嵌

            唉  如果丁情大师自己名义的作品中有类似古龙大师作品中的段子，就不说抄袭，也不是一个大师的风范，那怕你是古龙的名义弟子，你毕竟不是古龙，你可以以他的风格为他完成他未完成的作品，但是你自己的武侠路还是要自己走的，走自己的风格，才不被认作傀儡。不必应为什么而可以追求什么，写出属于自己风格的文章，哪怕是效果不是很好，也要把自己做到最后，因为你会觉得你知足。