粗评金庸和黄易

阙梨花

            他们不能比的,因为那是两种完全不同的武侠,他们的语言不同?

招驽拎

            ?

唐文墨

            金庸和黄易都是一代武侠宗师,谁高谁低就看个人喜好了.而我2个都喜欢,所以觉得各有所长!

明文敏

            小子水平有限,不敢妄家评论金.黄两位大家,但十分赞同1?

嗑机

            黄易最大的缺陷，就是没有写出好的人物，能让人随时想起。金书中你的人物，有时候你会发觉有些人像自己，像周围的人?

慧华

我是 金迷和龙后期作品迷，对两位大师的感觉是一个是武林至尊，一个是武功卓绝的游侠，视功名为粪土，我行我素，天马行空。真想在他们之外找到另一个空间！
看了楼主的帖子，我看了寻秦记，感觉还行，但情节简单，人物不突出，
又看了大唐，看了一小半，实在看不下去了！觉得没有读下去的必要了。哪怕我很想找到另一块属于我欣赏的武侠世界！
希望楼主给我推荐几本黄易的好?

锥弁

回8楼，我觉得寻秦电视比书好看
至少古天乐没叫我失望

愎筷

江湖，什么是江湖？
古龙有一个定义，有人的地方，就有江湖，相信大家对这个还是比较认同的．
既然有人的地方就有江湖，那么，江湖应该是一个和其他世界联系的很多的地方，是不可能独立存在，尤其在古代，有武力，就代表了有权利，有权势，那么，可以得出，有武力的人，绝对不可能是在政治上没有任何作为的．这点可以看看古代的文人，有哪个著名的文人不是跟仕途有关系的？
我想说清楚的是，江湖不独立．
那么，接下来，我来说明一个问题．
在黄易的小说中，可以很清楚的看到一点，掌握武力的那些人，都是跟很多其他东西有关联．而金庸的，呵呵，不用我多说了吧．所以我个人觉得，黄在对江湖理解上，比金要高．这个或许是时代的关系．
还有一点我要说的是，大唐，我反复完整的看了三遍，其中不包括闲散翻的．所以，很多东西，还是先做个市场调查再说比较好．
我个人觉得，金在整体的质量上，是所有作家中最高的．但是，其实有的作家的有的作品，在成就上，绝对在金之上．像古的风云第一刀，楚留香，当然，还有我的最爱，大唐，个人觉得是武侠小说的颠峰．

撼厕陌

顶古龙。
个人觉得黄易的书真的是“黄书?

贷卑秀

            不错，，就会搞点黄的，刚开始看他的大唐还不错，可是后面的太郁闷了，都一个情节还死搞长．再看其他的，主任公几乎一个样子．．．哎真不知道怎么搞的．．?