粗评金庸和黄易

李雅隽

先撇开他们俩老的武侠小说质量不谈，谈谈他们的成名的时代性和社会因素吧。
    不知道有多少人注意到了，其实，一个作家的成名，作品的推广，很大程度取决与当时的社会
发展情况和政治领导人的价值观。金庸，作品起初的阶段可谓举步维艰，并不是因为其作品的品质得不到
肯定，而是因为其作品在政治领导人的眼中是否可取。（当然，我说的政治领导人是泛泛而谈的）
    7.80年代出生的人应该很清楚，我们的学生时代，曾有一段时间是对武侠小说的禁闭期，那时的所谓“
大人”，都觉得武侠小说是毒害青少年思想的，是相孛于课本知识的“异类”，甚至直到现在，对于我迷恋
武侠小说，我的父母都是持反对意见的，虽然没有以前的那么强烈。由此可见，在新中国文化发展最迅猛的
时期，出现的小说禁闭问题，对金庸小说的推广的阻力之大。
    观之黄易，黄易走的是武侠玄幻融合的路子，但是其几部经典作品却集中在武侠中。何为玄幻，黄易的
玄幻，可谓之以具有现代气息的玄幻，亦可谓之以对生命的理解，对生命的探索，对人性价值观的另一种
领悟。黄易的成名，基于几部代表作的成功，但是其另辟崎径的作品风格，却在大多数人因金庸而产生的
传统武侠价值观中难以立足，只在一个年龄阶段的人中得到承认。大家思考过其原因吗？中国的文化格局，
有保旧派和维新派之分，而保旧派的代表，我想在武侠小说中应该是金庸小说的众多支持者，其年龄段相对
较高，对新事物具有一定的偏见（这点其实不难印证，对于传统价值观的冲击，年龄稍大者的价值积淀自然
多于年轻一代，所以改变过来的难度也较大），而做为社会主体，无疑是保旧一派，由次可见，黄易作品
要得到普遍认可，其难度也是很大的。
    比较两位作家其作品，从起步来看，其实都是在逆境中求存，勉强算打个平手吧。
    然后比较发展和成熟阶段。
    金庸的作品被认可和推崇，其实可分为多重角度来论证和分析。其1，作品符合中国人传统的侠义为先，
国重人轻的价值观，在思想上以儒学为根基，是正统，是政治领导人推崇的价值观，所以，一旦其优秀的
作品质量，其主流地位也就逐渐形成，而当金庸摇身一变成了新浙大的文学院名誉院长的时候，其政治因素
和作品魅力达到了相辅相成的境界。其2，金庸作品的语言功底深厚，文字信手拈来，恰如其分，大巧若拙，
毫无凿刻做作之感。其3，金庸作品水平普遍较高，无劣作，令对其写作能力的反对言辞无处落脚。其4，几部
经典作品给人印象深刻，意义深远。
    反观黄易，其作品成名的铺垫是网络，网络小说连载的魅力相信大家都清楚，那种期待而得到惊喜的魅力，
让人乐此不脾，而《大唐双龙传》的连载神话也为现今网络武侠的成功铺平了道路。但是由于观念的局限性，
文化的积累深度，使得黄易的小说风格无法得到广大年龄段的人的普遍支持，所以出现了现在的争执和分化。
黄易迷们，喜欢自己的黄易吧，因为你们将是今后武侠小说发展趋势的前浪！
    说到这里忽然想到一点很关键的，就是电视在中国的影响力。文学作品的影视化已经是一种潮流，金庸
小说的影视化道路无疑是成功的，虽然劣作也不少。影视的成功，在很大程度上能推动文学作品的推广和深入
人心，这也就是为什么那么多人喜爱金庸作品的原因。就我个人所知，很多人是看了金庸小说改编的电视剧后，
才决定读下金庸的书的。而黄易小说的电视化道路就颇见曲折，问题出在黄易小说涉及面光，场面宏大，所以
拍摄难度大，所以黄易的几部代表作的电视剧的改动程度都非常大，剧情相对于原作其表现力变得非常牵强，
使得电视剧在反推动方面作用甚微。但是随着时间的推移，好的黄易电视作品肯定会出现。
    看到这，除了作品本身的优劣比较外，大家也知道了，其实影响两位大师的作品的因素实在是很多。并不能
纯以作品质量和个人喜好评价两位大家的优劣。
    让我们看一下两位的代表作吧。就我个人来看，综合各方面因素，选出的两位作家的代表作分别是〈神雕侠侣〉和
〈大唐双龙传〉，金庸小说要选取代表作，非常困难，因为〈天龙八部〉无疑也是一部震撼人心的作品，我之所以
选取了神雕，是因为神雕把主人公的成长经历和感情世界描写得出神入化，杨过的成长环境，决定了他
桀骜不训和永不服输的个性，其个性的鲜明决定了他感情世界的波折和完满，而杨过和小龙女的爱情曲折和
坚毅，是这部小说的精华，催人泪下，对人们的爱情观的完善有着不小的影响力。
    相反，黄易小说中要选出代表作，〈大唐双龙传〉自然当仁不让。500W字洋洋洒洒下来，豪无冗长拖沓
之感（那些觉得大唐冗长乏味的人们，也许因为没有耐心，但是我觉得更多的是心理因素，我这里不想多讲）
。其庞大的剧情，给人以无限宽阔的思维空间，其军事战争的描述，比之三国等书籍亦毫不逊色，其入微的心
理描写，让人有很强的代入感，其新颖的宇宙价值观，给人以耳目一新的感觉，其对历史的“融入”和“淡出”
能力，让人叹为观止。虽然作品有些须地方不象金庸小说般光滑剔透，但瑕不掩瑜，大唐的综合水平，是非常
高的，值得一而再再而三得品读。
    最后我想从人们的心理角度来评价一下大家对两位作家起争执的原因。
    黄迷对金的不满，有一定程度是因为不服其地位之崇高，对新事物的过分推崇而忽略了经典的经典之处，
试着再用心慢慢品读一下金庸作品，你会发现这些争执是多么的可笑。
    金迷对黄的不满，我想更多的是出于那种“高门”对“寒门”的不屑之心，而对于黄易文字没有金庸的
细腻和大巧若拙，产生不屑细读黄书之心，从而很难发现黄书优秀的地方，或者发现了，也不愿承认。文字
，是小说的基础，对于文字的把握和运用的好坏，会直接影响小说的质量，金庸小说，文字是很大的亮点，
而金迷也常以次来抨击黄迷，其实这是非常片面和主观的，我倒想问问，黄易的文字，真的不堪到了影响作
品可读性的程度了吗？所以在金迷评价黄书的时候，请抛开成见得去发现一下作品中的“美”，不要因为那
可笑的“偏见”而禁锢了自己发现美好事物的眼光?

布繙

            黄算鸟啊，就骗骗小屁?

帽农剃

            〈大唐双龙传〉的优势是长，缺点就是拖沓！！现在来看金庸是集旧武侠小说大成者；黄易只能承认他是开拓者，他的作品基本都是第一遍好看，第二遍乏味，这两年网络上的玄幻已经泛滥了，如果黄易没有提高很容易被替代的！！

颛孙琛瑞

            金庸的地位是不能替代的,人们都会记住,为国为民,侠之大?

袁歆然

            2楼的回复让人觉得你很肤浅。?

蔺雪晴

这位朋友看来还是抱着陈旧的观点来看小说。
 大唐虽长，但是绝对不拖沓，它的情景转换和剧情发展衔接非常紧密。它的长度成就了它宏大的场面，成就了它磅礴的气势?

敝垩螳

个人觉得，黄易很重意境以及所著之书规模大且很细腻，比如说覆雨翻云，值得细读。
而金庸尤以情节，文字，历史功底见长。
当然黄的历史功底也不差?

雷吓

黄易还是不错的`我只看了一些大作`大唐`边荒`寻秦`破碎`覆雨`
每部的整体架够都挺好的`虽然很多地方有着玄幻的成分`但个人更加希望历史真的是按书中所写的那样`
但是只能说TVB把黄易的书拍的太烂了`而黄易偏偏又把所有版权都卖给了TVB~~。。?

蓑烟

4  回复：粗评金庸和黄易

金庸的地位是不能替代的,人们都会记住,为国为民,侠之大者

作者： 60.21.241.* 2007-6-30 13:41 　 回复此发言 

金庸小说中有几个侠之大者？
变态人物倒是比比皆是?

告逐

黄易 大唐双龙传我一再的想要看完
一再的抛下 太长 找不着重点