燕垒生评价金庸古龙

蔷技啜

读旧版《倚天屠龙记》，《笑傲江湖》中曲洋掘汉墓二十余座，至蔡邕墓中掘得广陵散曲谱，原来本是谢逊所为。金庸修理旧作，细致如此。然亦有改后不及旧作者，如《神雕侠侣》本已俗滥无聊，新修后更添肉麻，殊为恶札
金庸小说，最不喜《神雕》，全篇因文生事，极不流畅。偶遇，巧合，偷听，种种俗套比比皆是，每每可见编不下去便生硬转拆，金庸十五部武侠，我评此篇为村庙壁画，金碧满眼，了无生趣。第十四为《鸳鸯刀》，较为粗糙，漫画小品，不可苛责。十三为《雪山飞狐》，学徒造像，虽见作意，刀法稚嫩。
十二为《碧血剑》，拟为野店薄酒，其味不厚。文情已见，然终究如画骆驼，其体庞然而不骏；十一为《书剑》，柴刀发硎，已见锋芒。虽是拉开序幕之作，但落想已不落前人樊篱。玉峰秘宫云云，虽类第朱贞木，却已后来居上。十为《飞狐外传》，如卢仝刘叉，诗胆过人。此不甚佳，但造语十分文艺腔别，开生面
九为白马啸西风。梁楷减笔，意在墨外。虽是短篇，情节也单纯，却颇为不俗。八为越女剑。唐人五绝，百味杂陈。金庸不工短篇小品，但这也是侠本身局限。七为连城诀，如酆都城中，遍是鬼物。此书也是金庸小说中最为绝望的一部
六为侠客行。白璧有玷，不掩其美。本可成为绝佳之作，但后半已见杂乱。丁当、侍剑之样的女角有头无尾，侠客岛真相之牵强，都令人可惜。五为射雕，如四王山水，精工富丽，略嫌板滞。此书人物，大多是一根筋，性格单纯，有刻意突出其单纯之感。
第四为倚天屠龙。以八此刀，雕子冈玉。书其实是金庸小说中最爱的一部，张无忌全无通常之大侠风范，也是金庸小说主角中最正常的一个，因此不讨好。然细想来，张无忌所为，又最符合寻常人行径。惜结构太乱，分明连载时本欲以张君宝为主角，后改为张翠山，再改为张无忌，以至修改时尾大不掉，只好将错就错
三为天龙八部。七宝楼台，光怪陆离。天龙八部一书，设计最为怪异，情节之复杂多变，为金庸十五部第一。唯一的问题也是三主角。这也是金庸小说中唯一，与《倚天》相似。本意是大理之事，故外号亦与八部众映照。成为如此，当亦是连载时所改。此书与倚天、笑傲为同一档，较倚天紧凑而较笑傲枝蔓，故点第三
榜眼为《笑傲江湖》。短笛无腔，自成天籁。昔年有谓此书以林平之开场，人以为当写林平之报仇，不料主角却是令狐冲，章法绝妙。我谓岂有深意，金庸初开连载时何尝不如此写，一章后觉将落俗套，故改为令狐冲主角。幸回头尚早，终成完璧，未如倚天天龙般结构杂乱
金庸最佳作，无疑是《鹿鼎记》。闻其所闻，见其所见，兴尽而返。至《鹿鼎记》，可以说自梁羽生而来这一派武侠已到了尽头。金庸小说，从最早的陈家洛、袁承志、胡斐这一类大侠一脉相承，连城诀一变，倚天再一变，笑傲江湖三变，至韦小宝为四变。至此，连金庸亦已无从下笔，此道绝矣。
说完了金庸，再说古龙。在我心目中，古龙不足与金庸颉颃，最佳作亦不能及《神雕》。曾经有个简单的等式，金庸最差=古龙最佳，古龙平均=梁羽生最佳，梁羽生最佳=温瑞安最佳，现在也可以加上黄易最佳与温瑞安中等偏上相等，而司马翎则偶有可取，余子无一足取。所以看来，新武侠声势虽大，其实纸老虎而已
曾经起意摘金古书中可赏之句，选的是《多情剑客无情剑》与《倚天屠龙记》，结果在倚天中每每读到隽永深沉之句，而古龙的书中乍看满目雕金错玉，细看却实无可取之句。细思之，古龙失之在“装”。

敝垩螳

            简单的看了一下，觉的不是很赞同，特别是金庸最差=古龙最佳这句话让我很不爽

冉举

燕垒生又不懂金庸，在这里妄语。
乍看满目雕金错玉，细看却实无可取之句。细思之，燕垒生失之在“装”。

洵延

            司马翎大有可取，燕生没看懂司马

绽肉汐

回复：3楼
错了，燕垒生无论小说还是诗词，文字都是朴实无华，却震撼有力

邓宜嘉

            赞燕垒生的思想很短板，整体逻辑混乱，若无突破，只能在二三流徘徊了，连司马翎他都远远比不上

高佗诉

            赞特别在气度问题，一个写手若无气度，怎会写的出立意高远的作品，而气度燕垒生明显很缺乏，从燕垒生写天行健时对读者的态度与说话就见一二

绵占

            燕垒生的作品和烟雨江南差不多，在当代算一流了

布繙

赞时无英雄，使竖子成名

当代？他们相比谁啊！

燕垒生和烟雨江南，一个思想能力短板，一个文学能力短板

襞际泌

            只看过天行健的不好评价