【武侠话题讨论】“侠”应以手段还是目标定论？

隗晓兰

            为毛不结合一下

肴苒色

            赞看出发点吧 要是出发点是好的即使好心办坏事我想也能多少理解 心存恶念就不喜 不过人性就是这样 凡事无绝对 没那么脸谱化

阳文敏

说到侠，我觉得黄易的大唐里宋缺是顶好的一个赞

豫迎逶

回12楼
……一切计划的实施都是有一个明确的结果,而并非楼上所说的连锁反应……
这点我赞同。但任何行为都不仅仅造成一个结果，或许“明确的结果”只有一个，但不明确的结果可以有无数个，而连锁反应就是这样造成的。
我并不是反对重视结果，相反，我认为没有结果，过程也无足轻重。但要怎么保证行为可以达成合理的结果？
从逻辑上说，要达成合理的结果，有两种方法：一，无视合理的行为，直接达成合理结果。二，重视合理行为的前提下达成合理结果。后者肯定更好，但争论往往发生在鱼与熊掌不可得兼之时。当正当的结果和正当的行为发生冲突时，如何解决？
这里有必要区分两种人的道德：政治家的道德和侠客的道德。
当然政治家不一定不是侠客，侠客也不一定不参与政治。但自古侠多以武犯禁，和政治从来是若即若离的关系。
我认为，政治家应该更注重结果（事实上他们从来都是这样），而侠客应该更注重过程。
毕竟侠的一大特征便是快意恩仇，倘若凡事太过重视结果，太过功利，有何快意可言？
顺便说一下，侠道不是筐，不要什么东西都往里装。探讨侠客的行为准则时，要注意侠客这个群体的特征。

屠思

            心赞

柯叶吉

回复13楼:
不许乱说！！

阳文敏

小生认为，侠，虽然在每一个人的心目中都有不同的定位，但不外乎舍己为人，锄强扶弱，爱国爱民。
真正的侠之大者，乃是心中自有这么一颗侠义之心，行事之前都自然而然的旅行侠义之道，并不是做作虚伪，但他们本身却并不在乎这一举动，是否称之为侠，那是因为他们已经是侠者！
如果单单是手段的话，那么像绝代双骄中的人也可以成为侠者了。
不过也存在虽有侠心，却造成相反结果的例子，但无论如何，只要有一颗侠者之心，并以致奋斗，哪怕事与愿违，哪怕遭人唾弃，我们都应当对他一挑大拇指，心怀憧憬地称他一声“侠者！”
哪怕只因他有一颗侠者之心！

告逐

            个人觉得，在帮人而无自私！能为“侠”

帽农剃

            好吧，想问楼上众位一句，如果有人在江湖，身不由己的情况出现呢？

复瞿

            来看晚天姐。