被金庸亲口否认的作品，我来说句公道话

辍茁

文 / 江炙远




最近刚刚买了一套金庸全集，便萌生了再把金庸先生的作品从头再读一遍的念头。


我初中的时候开始接触并阅读金庸小说，那时懵懵懂懂，个人的知识储备和人生阅历都极为浅薄，只觉得金庸先生实在是一个把中国文字运用的登峰造极的一个人，也是一个极会编故事和讲故事的人。从初中到大学期间，在手机上下载盗版的电子书痴迷的将金庸全集反反复复的看了三遍。最近开始重读金庸，又是另外一番滋味。

之前读金庸作品都是不按什么顺序和规律，想起哪本就先看哪本。此次重读，为了对金庸先生的创作历程能够有所体会，便结合了傅国涌作的《金庸传》，并按照金庸的创作顺序开始重读金庸作品

金庸先生创作的第一部武侠小说，就是《书剑恩仇录》。金庸先生的读者们大部分都认为：这部小说作为金庸的处女作，在他所有作品中，实属末流。甚至在很多方面还遭到读者的诟病。

然而在我看来，一部完整且成熟的作品，不能单纯的用一个“好”或“不好”来简单的评价。和金庸的其它作品比起来，《书剑恩仇录》确实存在很多不足，但在那个时代，以这样一部尝试性的作品出道，是具有划时代的意义的。从《书剑恩仇录》就可以看出金庸在创作上的野心。

《书剑恩仇录》的创新性体现在以下几点：

摒弃了传统武侠小说中的个人英雄主义


从民国的武侠小说开始，创作者们潜意识里就认为小说的主角自然而然的就应该是一个人，并且是一定尽力要把这个人塑造成相貌、武功、人品都是一等一，并且还在一路成长一路进步的一代大侠。没有任何人去质疑这一点，又或者是懒得去改变这一点，毕竟像《水浒传》这样的宏篇大作，不是谁都有勇气和自信去尝试的。然而金庸在首部作品之中，就大胆的摒弃了那种个人英雄主义！


《书剑恩仇录》的真正主角并不是陈家洛，而是“红花会”。这就明显是在向《水浒传》致敬和学习，并且对个人英雄主义做出了抨击：红花会的首领陈家洛表面上温文尔雅，武功高超、一品人才，一开始还是挺找人喜欢的，但随着情节的推进，读者们才渐渐的发现，他真的是个绣花枕头，正宗的脓包，不仅感情上摇摆不定，在反清大业上也是摇摆不定，最终害死了其中一个爱自己的女人，辜负了另一个爱自己的女人，作为红花会的领袖却最终放弃了大好的事业隐居山林，害人害己！这简直就是对个人英雄主义莫大的侮辱。

感情线并不忠贞，结局并不完满


俗话说“侠骨柔肠”，感情线似乎已经成为了武侠小说中的标配了。只有侠和武，没有侠骨柔肠的爱情线，那么就不能算是一部有血有肉的作品。然后在金庸出现之前，爱情似乎已经被其它武侠作者们玩烂了，基本上都是男女主角相爱始终忠贞不渝，并且虽然是历经艰险和误会和阻碍之后，两人最终还是幸福甜蜜的在一起了。


金庸对这一点也很看不惯，他偏偏就要写一个一心二用的陈家洛，让他同时爱上了两姐妹，这只能算是多情，还算不上是渣男，最不能忍受的就是，他竟然亲手把香香公主拱手送给了乾隆.......导致直接害死香香公主！从此以后金庸小说第一渣男的位置就被陈家洛坐实了。最终却也没能和姐姐在一起，哈哈哈........绝对的清新脱俗！ 第一部作品就没有给单身狗们喂狗粮，良心啊！！！

让虚构的人物和真实的历史人物发生碰撞


这是金庸先生的一大特长啊，在第一部作品中初次尝试。虽然是初次尝试，却带来不小的惊喜，甚至可以说已经运用的炉火纯青。乾隆是真实的历史人物，陈家洛和红花会的各大当家们是完全虚拟的，却一起演绎了一场真假难辨的好戏。
更多精彩文章请移步微信公众号：武侠大百科（致力于打造最纯正的武侠原创自媒体）
为什么说真假难辨呢？这就是金庸先生的高明之处。前人也有写过历史虚实结合的，但像金庸这样足以以假乱真的水平并不多。 首先金庸选择的题材就很特别：乾隆是汉人！ 这本来就是一个历史上颇多争议的话题，并且海宁当地的老百姓至今还在口口相传的故事。很多人在看完《书剑恩仇录》后都是击节长叹，愤恨不已，甚至宁愿相信书中的情节才是真正的历史！ 能做到这一点，金庸无疑是成功的。


前面说的几点是《书剑恩仇录》的优点和创新，然而金庸先生自己也承认，《书剑恩仇录》并不是一部好的作品，金庸先生在对《书剑恩仇录》进行了三次修改后，依然对它不满意。
《书剑恩仇录》最大的缺点就是“不够” ！

《水浒传》虽然人物繁多，但人人个性鲜明，且大多都有相对独立的章节和故事来表现每个人物的特点，所以辨识度很高，给读者的印象很深刻，如武松打虎，鲁智深三拳打死镇关西，林冲风雪山神庙。《水浒传》中的反派人物也都是个个都坏到了骨子里。


然而《书剑恩仇录》以红花会为主角，人人登场都颇多，但是还是很难让观众记住，说到无尘道长，我们只记得是一个独臂道人，剑法很厉害，其它一概没有印象，他有什么事迹呢？有几个人说的出来？说到赵半山，只知道是个暗器手法很厉害的胖子，其它的也乏善可陈，真的几乎每个人都很难让人非常的喜欢。

恶人也不够恶，最大的反派是张召重，但说实话，他恶吗？有恶到让人恨的牙痒痒吗？ 纵观全书，他确实也没有做什么大奸大恶之事，人家只不过是热衷功名利禄，都是照上级指示办事，从来没有主动的去做过什么坏事。换个角度讲，热衷功名利禄有什么不对，至少说明他还很有上进心。他确实也很有大侠风范：1.在和李沅芷以及余鱼同动手时，认出是同门师侄，顾及同门之谊多有手下留情。2.一人面对红花会群雄都可以做到临危不惧3.在李可秀府上被陈家洛暗算后，并不阴谋诡计的报复，而是修书约战，很有风度。

在爱情方面也是不够，陈家洛花心就不说了。

个性不够突出，善人不够善，恶人不够恶，爱人不够爱，恨人不够恨，到处都欠着一分火候，真难受。

雷吓

            还以为谈的是伪作呢

罗雨竹

一楼喂百度。。@点_进_有_黃_片

慕博敏

            先重获审美的独立性再谈吧，这种书评让人胸闷。憋一万字的营养还不及大妈“我草”二字。

哗洞伦

            书剑是没写透，笔力不足。有些地方不敢苟同，如坏人为什么一定要足够坏？难道不能有点起码的人性？还有，如果金庸真的让每个红花英雄都来几章独立描写的章节，那真的是照搬水浒传了。只能说人物特点没写足，笔力不济。

邹彦杉

            书剑和碧血剑两部，说实话，味同嚼蜡。人物很平面，故事无波澜

嗑机

            楼主从哪里看出来男女主角始终相爱忠贞不渝，最终幸福甜蜜的在一起了。。。楼主到底有没有看过民国武侠。。

告逐

            金的书剑碧血剑雪山外传连城诀鹿鼎记都不怎么样

蝠仞翩

            太长不看。

董思莹

            楼主是转发的吧。不管怎样，都是个人读书的感受，观点可以商榷，热情需要支持！