禁止有诋毁的金古讨论

锐瞋枋 · 发表于 2019-5-3 16:07:29

金庸是一个很传统很中和的男人，他的性格中儒家的中庸之道体现得很好。他的人给人的感觉就像是一块温润而无瑕的美玉，他的作品也都很圆满，给人一种和的感觉。金庸先生对于武侠的贡献是很突出的，他规范了以往武侠小说的体制，构成了金庸小说的江湖。我这里说的江湖并非指金庸人物的构成的江湖，而是具有金派小说一贯风气的江湖。这个江湖给人的感觉也和金庸的认识一样的，有和谐的美。作为前辈，他开创了一个世界，给了后辈契机。古龙对查先生来说是个晚辈，也曾从查先生的作品中学习。但古龙不仅是博采众长的，更有着去突破的创新意识。古龙的武侠世界和金庸是近乎完全不同的世界，共同的恐怕就是武术和对真善美的追求罢了。古龙和金庸比起来更像一个浪子，他的作品中融入了太多生活的血泪，也融入了很多激烈的情感。这也就是他的作品为何如此动人的原因。古龙跳出了金庸的框架，而自成一派，所以才能够最终与金庸并肩，这就好比是少林武当，一为佛一为道，都璀璨美好但始终就不同。作家有已故的，有未亡的，但都应当坦然去面对批评。批评对或是错都与作家无干，喜欢的人还是会喜欢，不喜欢的还是会不喜欢，又有何相干。金庸的世界如彼岸花，美丽而缥缈。古龙的世界简单，没有严密的章法，率性却符合任何一个有血有肉的人的心境。金庸的作品有血有肉，但很多时候是武侠搏击，战阵厮杀的血肉。古龙的作品有血有肉，但却是任何一个平凡人骨子都流着的热血，是对生活的热爱和激情。金迷古迷总爱比较，其实无妨，表达的只是个人的感悟，与人无妨，都是大师，比较之下还能少四两肉么？心中有话，不吐不快，没有必要一比较就提什么道德啊宽容啊气量啊之类的。作家的作品写下来是让我们去尊重生命，热爱生活的，是给我们的人生以启发的，不是去比较的。古龙若是不好，干吗金迷要让金庸来和他比较呢，为什么不去和阿猫阿狗比呢，同样金庸若是不好，干吗古迷要让古龙来和他比较呢？正衬只会相得益彰，大师永远是大师，无论谁去说什么，恰当的或是不当的，哪个能真正撼动他们呢。读者评价作品，是对作者的一种尊重，恶意出名的除外，多数的读者都地抱持的都是尊重自己阅读的体验的态度，给出提议以闻作者之而，帮助他们进一步提高与改进，古龙已逝，金庸已经走到了晚年，他们不能在新的作品中有所提高了，但并不代表读者用心的评论失去了价值，因为他们的后继者仍能从对他们赞美褒扬和批评中获得养料，集人之长，补己之短。但是这评论却决不能是有诋毁的，对两位大师的侮辱，不该发自任何一个武侠爱好者之口。武侠吧的每一位侠友都应遵守，是对大师的尊敬，亦是对自己武侠情的证明。特此，违者视情况封号天数不等。