梁羽生武侠小说采用民国时期文学的手法，让人物决定情节

沃蕙兰

古龙先不说，梁羽生比金庸强？这种观念以前是没人会说的。一提梁羽生很多人都说他的情节太简单，没法看，比金庸差很多。实际上也是，梁羽生不太重视情节，金庸是以情节带动人物的，在情节的紧张发展中，稍微写一下人物的性格的变化。所以金庸的小说可读性强。
随着这些情节已经被大家烂熟于心了，所以有人开始讲人物的塑造问题，和作家本人的人品作为问题，以此来评价两本书的好坏了。从人品上，和妻子感情上，金庸当然有毛病。从政治立场上，金庸也不像梁羽生那么淡泊名利。
金庸塑造人物都是在情节发展中塑造的，简单几句话，衬托出人物的一些性格。或者靠整个人物的作为来让读者评价这个人物。人物的性格经常服从情节发展，有时候服从上帝视角。
有时候一个人物的性格忽然变了，忽然黑化了，或者忽然转变立场了，都是出于情节需要，出于主角光环的需要。
梁羽生小说人物性格不是这样。
梁羽生采用民国时期文学的手法，让人物决定情节，先用人物描写，景物描写，来塑造人物性格。写够了，再让人物来制造情节。有些想不到的地方，就让读者自己去补充好了。
这是梁羽生小说描写情节比较平淡的地方。
但是一个是梁羽生对人物写得比较正，民族社会的责任感挺强，一个是书中女主角都不是男主角的附属，都比较独立有主见。梁羽生也算忠实于历史。
而金庸经常会在作品里悄悄改动对自己和自己祖宗不利的历史，和其他情节，被人诟病。
梁羽生和古龙都对社会既得利益集团，抱着不太友好的态度，金庸好像总在宣扬一种妥协，斗不过就掺和进去。
读者年纪大了，对情节也就不 那么当真了，小说情节再复杂也复杂不过现实社会。年纪大一些看小说主要看作者的利益，人物的品格，这些金庸都差一些。