黄易：令人遗憾的大师（请金古迷也进来）．

祥曳

　　看到一个帖：武侠小说中谁最强？大家说了一大堆金古中的人物，其实，从真正的意境上来说，答案有定论，黄易笔下的人物最强．
　　从某种意义上来讲，黄易是个天才．正如古龙开创了区别于金庸的浪子江湖，黄易开创了一个以天下为江湖的超级大江湖，在这里，主人公不是简单的参与历史（正如金庸把韦小宝融入历史），而是在创造历史，其布局之大，头绪之多令人惊叹，黄易的天才之处，首先就在于他过人的推理和布局能力．洋洋洒洒几百万字的大唐，老黄写的风生水起而又丝毫不乱．他另外一个伟大的地方，在于创造了相当成熟的武功系统．在此之前，武侠小说中武功的设置路子很窄．古龙的武功，看一点有新鲜感，看多了就有些乏味．而金庸的武功系统，由自己的文字风格决定．
　　现在我来说为什么黄易笔下的人物最强．武侠小说有成人童话之说，而金庸的小说，就是至尊的童话武侠，优美的故事，清新的人物，无论是郭靖，杨过，至乎令狐冲，段誉，都是典型的江湖小儿女．正是为了老金的童话需要，才有了种种捷径的武学方式，于是，令狐冲短短几天成了不世高手，段誉一不小心就有了超强内力．老金给我们留下的，是很多美丽的故事，尽管这不真实．而黄易的天下武侠，注定有现实的残酷性．老黄又最英明的屏弃的金庸一本秘籍就可以成为超级高手的做法．改用一步步磨练提升的方法．黄易的两大优点加在一起．就构筑了＜大唐双龙传＞这部当代武侠小说盛典．寇仲，徐子陵由小混混成长为绝代英雄的过程，淋漓景致的展现了奋斗之美，给人以澎湃的动力和无穷的回味．在这个过程中，两人体现的英雄豪勇，智慧过人，纵横天下，令人心折．和这样的神龙似的人物相比，金庸中的人物明显来自一个单纯的童话世界，根本难以作比．
　　为什么黄易不能并驾金庸，成为人人景仰的一代宗师？我认为同样有两大原因，这两个原因同出一源，就是黄易的玄学理念，首先是黄易不会写爱情．爱情是千古不易的话题，可以说是一种永恒的情感．可黄易的爱情，显然用了一种放纵的态度．要么是饱含了yy思想，泯灭了爱情的纯洁性（大剑师传奇），个人认为＜寻情记＞中对爱情的描写有现时性，并不滥情．可看惯了金庸纯洁爱情的读者一时并不能接受．另一种就是把他的玄学观念凌驾于爱情之上，这带来了灾难性的后果，一方面浪翻云这样的不世英雄成了没有爱念的石头人，令人无味，另一方面产生了韩柏这种名目张胆的淫棍，简直令人恶心．总之，实话说：黄易污蔑了爱情．第二个原因，是他的碎空思想．个人认为这是一种很不成功的思想，最起码是一种”去人欲”的思想，世间的永恒，是人间真情，是英雄传说．试想黄易笔下的永恒结果是什么？最有可能当然是思维永恒于宇宙，可这又能怎样？一个人孤零零的立于天地之间永远死不去，想想都可怕．这种”碎空”，首先少了真实的生活感觉，读来无味．其次，由于这样神一般的人物存在，严重破坏了实力的均衡，一部＜边荒＞，由于燕飞的半神实力再无趣味，连慕容垂这样的超强人物都被一招搞定，还有什么意思？
　　也许是老黄的反思，＜大唐＞去污存精，在去掉上述不好的理念同时，把黄易擅长的英雄史诗发挥到了及至．成就了其超非凡的地位．所以，强烈建议以往对黄易有偏见的书友：＜大唐＞不容错过，只有看过他，才能对黄易有全面的认识?

烯穠帕

            还有说一下，楼主说黄不如金的有个原因，是关于爱情的描写。我认为应该是人性的描写吧。黄书中关于爱情的描写可是大把大把的，不过太苍白就是了?

崔祥

读了两次大唐，两次的跨越时间在现实中是10年，10年前第一次读大唐给我的感觉是精彩，布局如此庞大，知识性好象也不错，书中的武功是如此如此的厉害。10年后再次读大唐，忽然觉得情节发展是如此拖沓，许多人物出场纯为增加篇幅，主角性格发展是那么的难以理解，整本书就感觉是用人物和情节很杂乱的堆砌而成的。
只靠花俏取胜的东西是特别经不起时间的检验的，我这租书店，黄书的出租量比几年前小很多了?

柔兕棚

同楼上
争来争去又不会出什么结果
对他们又不会有什么实质意义上的影响
大家不累吗？？

我再注：偶系绝对的黄?

邹彦杉

各有所好，没必要你喜欢就非得别人喜欢，你不喜欢的就不让别人喜欢吧``

另注：本人绝对的金迷?

皮娅天

            哎~~~~~~好累

薇檄芷

↑
黄迷素质令人担忧?

雨芬曼

哎``````````````
`
一群无知的金猪``````````````````````

根本不理解黄易的境界``````````````````````````````
`问世间猪为何物``
 非金迷莫属```
```

诘偃了

            22楼的，我可以告诉你，我是第一批读大唐的，我读大唐的时候，那时候还未连载完?

豫迎逶

            20楼，如果你读完大唐说这话，我表示吃惊，如果你没有读过，我劝你你去，未曾真正拥有，就不要凭片面的印象作出判?