深藏不露
UID84
精华0
金币0
贡献0
银币2094
在线时间0 小时
注册时间2014-12-16
|
武侠（二）
喜欢武侠的人基本都知道，武侠迷是分成好多派系的，其中最大的派系就是金派（喜欢金庸的）和古派（喜欢古龙的),其他的有梁派，温派，黄派等。本来大家你喜欢你的，我喜欢我的，井水不犯河水，相安无事挺好的。但自古文无第一，武无第二，偏偏大家都喜欢给作家和作品排名，于是问题来了：金派看不起古派的，古派的认为金派的是垃圾，骂来骂去，吐沫横飞，最终也不见有一个大家都信服结果出来，只剩下各派之间的势如水火。鄙人不才，也不怕挨砖，想提出一个自觉还公正的评价体系，至于大家承不承认那就不是我的事了。
评价一本武侠小说到底如何，应该有固定的评价标准的，列举如下：
一·故事情节是否曲折动人（大多时候，武侠小说的情节是排斥平淡的），是否合理，是否严禁，是否引人入胜，是否能让你如痴如醉，是否能让你欲罢不能，是否能另你深陷其中，心驰神摇。高潮够不够高。我认为作为武侠小说，情节是第一位的。
二·作者的文笔如何。至少我个人来讲，如果一部小说的文笔很烂的话，我是根本没有兴趣看下去的。（金梁的文字功力都很足的，古龙的文字是很有特点的，温的文笔很华丽，小椴的文字是我最喜欢的，黄易的文字只能说是非常的努力）
三·作者的写作技巧如何。这一点不是所有读者都能看的出来的。比如金庸的笑傲江湖中令狐冲的出场就是技巧的体现。主人公没有直接出场，而是从别人的叙述中先有一个侧面印象，而且通过不同人的不同叙述，引起读者兴趣，就是作者不同于其他人的地方。
四·人物形象是否鲜明，尤其是主人公的形象。很多时候读者看小说看的就是主人公，可以说我喜欢天龙八部没有别的原因，就是因为我喜欢萧峰这个人。这个人的形象不用我说，大家心里都应该有数的。
五·小说的影响力。换句话说就是小说流传是否广泛。你一部小说再好，没有人看也是白搭。现实中有这种情况的，有些小说很好的，但是就是不如一些烂小说流传的广泛。就如人一样，你能力再大，不做事，能力有什么用？
六·小说有没有创新的地方。或者说是小说有没有特色。再好的东西，总吃也会腻，所以要不断的换换花样。小说也一样，你总是写主人公被人一掌打下悬崖，结果却没有死，反而因祸得福，捡了个什么朱果啦，灵芝啦，宝剑啦，看多了就很没意思了。另外，第一个吃螃蟹的人总是值得敬佩的。比如说黄易的破碎虚空，这是他第一个写的，其他人看了觉得很好，也这样写，即使他写的和黄易一样好，但他不是原创，所以评比时要算他输。
七·小说的历史意义。这也是不得不提的。比如说梁羽生的龙虎斗京华，很多人可能都不知道这部小说，但是，这部小说是现代武侠的开山之作即使写的不好，但我们要记住他的功绩。其实，这和上一点有些像，二者有时是没有办法完全分清的。
八·武侠小说的思想境界。侠义精神是武侠小说的骨子。虽然武侠小说是作为一种娱乐读物，甚至很多人不认为武侠小说是一种文学，但是我们写小说和读小说的却不能自甘堕落。我们要把小说当作文学来对待。金庸的小说里，如射雕英雄传就有一个明显的境界的提高：侠之大者，为国为民。这就比整天只知道打打杀杀的小说强了N倍。再比如说孙晓的英雄志里面思想境界较之金庸又有提高，用书中的话说已经到了追寻正道的境界。相信所有的作者都这么努力发展下去的话，终有一天，武侠会堂而皇之的登上文学的殿堂。
九．既然是武侠小说就一定要考虑到武功的问题。至少你要写到武打场面，武功招式，内功心法等等。作为武侠的皮，这一点是必不可少的。
九·根据特殊情况要给一些作品附加分。比如作者是个残疾人，那么我们评判的时候就要相应的把尺度放宽一些。又或者作者是个外国人，我们也要放宽一下尺度。
十．完整性。这一点是针对现在网上的太监作品而言的。既然写了发了就要对读者负责，至少要把它写完。这个应该可以算作小说作家的职业道德吧。一般情况下是以减分制来算的 。
|
|
|Archiver|手机版|小黑屋|武侠网
( 苏ICP备15919873号 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2019-5-3 17:13:24
收藏
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
照妖镜
