从四个方面粗浅比较金庸与古龙

妞闻感

以金庸小说内容之浩瀚,古龙小说数量之泛滥,我辈岂能一一论述,不过择其一二粗浅讨论一番罢了.
一,武
金庸的武,无疑是相当出色的.像聚贤庄,华山论剑,雪谷大战等惊心动魄,扣人心弦，让人心旷神怡的经典战役,在金庸小说中是屡见不鲜的,不用我多说.写好一个大战不难,但写好每个大战就难了.金庸把每个大战都写得各有各的特色,各有各的精彩,的确是神功盖世!
更出色的是,金庸的武打场面不止体现武:
写聚贤庄,愈写众人之小,愈映衬萧峰之大,并融入了作者对胡汉恩仇的反思;
写雪谷大战,出色刻画出了一个智勇双全的恶人:血刀老祖,和一个在极端环境下发生突变的伪君子:花铁干;
写比剑,写出了令狐冲对小师妹的依恋和他隐痛的内心;
写群豪围攻张召重,通过文泰来,骆冰夫妇的评论,丰富了无尘道长的形象;
……   ……
总之，金庸笔下的习武打斗与人物刻画做到了紧密结合，因而使武功描写性格化、趣味化。
金庸的武打带有哲学味:百花错拳,百花易敌,错字难当,多么深刻!带有艺术味,丁春秋与虚竹,招招攻人要害,但却像舞蹈一样,多么令人神往!带有文化味,朱子柳和霍都,那简直就是一个书法展览啊!
金庸往往敢于下险笔.聚贤庄大战,多么阴森肃穆,可金庸偏偏在激战之中加入了令人捧腹的喜剧因素(祁六),而且加入得连贯自然,无法不令人折服!
…………
古龙呢?武打总是千篇一律,每次都是一带而过,敷衍了事,白白浪费了大好的用武之地!有人说古龙武打另辟蹊径,重精神不重招式,这种说法也有道理.但我认为,古龙这样写的实质目的是掩饰他对武打想象力的缺乏,说好听的是开创风格,说不好听的就是糊弄读者了,毕竟这种投机取巧之道不能一用再用.
但话又说回来,古龙这样写也无可厚非,毕竟不可能所有的人都像金庸那么有才,古龙不会写精彩的武打,就别勉强人家,扬长避短也是一条妙计.

二，侠。
金庸笔下的侠客，体现在5个方面：
1，儒家之侠。
知其不可为而为之，体现着这一悲剧精神。陈家洛为兴复汉室，不惜让出香香公主；袁承志为解救人民疾苦，不惜行刺明帝清酋；郭靖为保卫大宋百姓，不惜战死襄阳；胡斐为了一个与自己毫不相干的农民，不惜万里追杀凤天南……金庸把这些慷慨真实的侠义精神渲染得酣畅淋漓！
还有一点必须注意，金庸的儒家精神是有时间变化的，宋朝儒家精神鼎盛，才能出现萧峰郭靖那样的大侠，明清时儒家精神变得僵化酸腐，陈家洛袁承志只有一事无成。由此可见金庸对中国文化和历史的深刻理解。
2，道家之侠。
典型者如杨过，张无忌，令狐冲。杨过与郭靖不同，主要是以个人为主，为了个性解放和自由不惜反抗礼教大妨；张无忌没有主见，更没有野心，在爱情和事业上拖泥带水，随波逐流；令狐冲没有政治欲望，他不愿做日月神教教主，不惜冒生命危险换取个性的自由。
古龙的侠客似乎近于道家，但他们却沉迷于酒色，好似有放不开之事，这与道家的飘逸洒脱背道而驰，因此古龙侠客远不如金庸的道家之侠乐观，洒脱，有魅力。
3，佛家之侠。
萧峰，虚竹，段誉心怀众生平等之心，普度众生之念，萧峰更是为了天下苍生，以气壮山河的一死，换来宋辽两国的和平；石破天无名，无相，无求，凭一颗纯真质朴的菩萨心肠直达胜利彼岸。从石破天的身上充分体现着佛家无名无相无求的精神，最后他参透侠客行的秘密，也是由于他天生质朴，不被文字所困，破除了佛家所谓的知识障。
4，无侠。
狄云是金庸小说的特例，主角身份被降到了最低点。狄云不同于以往的侠客，他只不过是一个普通的乡下小子，他是个视角人物（就像孔乙己中的小伙计），透过他读者可以看到人性的丑恶。
5反侠。
韦小宝是金庸对侠义精神的颠覆，通过韦小宝来体现侠的悲剧。真正的侠客处处碰壁，最后郁郁而终（陈近南），而韦小宝却凭借溜须拍马，小偷小摸等反侠行为而无往不利，一路高升，充分体现了金庸对侠义精神没落的这一现实的批判。
但说明一下，韦小宝虽无侠，但有义，他对康熙有义，对天地会也有义，当矛盾不能调和之时，他最后退隐，仍不失为一个义士！

邓宜嘉

            十分无聊的比较，古典音乐和摇滚乐哪个好，角度不同，答案也不一样?

复瞿

            妈的b.古龙的小说你看过没?

布繙

不知各位知不知道，楼主这是转贴。看看1楼，2楼，3楼的时间都是一样的，这说明什么？说明是直接复制黏贴的。要是楼主可以在几秒之内打几百个甚至千个字，那楼主是真的有才了
最后，这帖子我看过了，看过好几次了

卅霞

            金老小说深受宋词影响！时而豪放时而婉约，节奏分明，长短有序！个人觉得金庸小说中的《书剑》写得最差，可能是其前期作品吧，完全没有把握到重点，线索也时段时续的，最喜欢看的是其《连城决》，非常的震撼！每次看戚芳死的那回合，虽然知道结局，但总是忍不住热泪盈眶！我觉得金老中描写武斗最爽快的一回合是张无忌大战光明顶时的威风，也许有一定偏见吧

貌嗓失

呵呵，太阳还是那个太阳
pp太痒～～～
还是阴阳失调，无处发泄～?

霓选

有一段时间我总是分不清：到底是喜欢金庸还是更喜欢古龙。总是在看金庸的时候觉得金庸好，看古龙的时候又觉得古龙好。等把他们二人的小说都看完后，又经过了几年，心中终于有了一个答案：金庸，绝对是金庸。他怎么能够把小说写得那么大。
但心中有一点一直不明白，金庸为什么从来不写性，古龙的小说有时会让人觉得香艳，大多数作品里边他会敲锣边的去写性。金庸的作品，一部二部不写，但为什么十五部作品里边都不涉及这个话题，给人的感觉是有意识的在回避，这一点让人觉得有一点小气，有点着了痕迹，就是佛家所说的着了象?

雷吓

指出楼主的几个低级错误：
1.古龙对武打缺乏想象力。
看过名剑风流，情人箭等古龙中前期小说的人都知道，以武而言，金庸能做到的（哲学味，性格化、趣味化....)古龙都能做到，而且做得还都不错！只不过早从创作武林外史起，先生就开始慢慢摒弃这类传统的白描式写法。
2.古龙的侠客全似乎近于道家，但他们却沉迷于酒色。
铁中棠，李寻欢，花满楼，王怜花你竟一个不识！（至少未能读懂这些人物）居然也敢妄评金古两位大师的短长？真是有点可笑。
3.古龙不会写情。
窃以为古龙胜过金庸的一点，正是写情！一部欢乐英雄，（我猜你大概没看过大旗，但欢乐英雄那么有名不看可惜了）已奠定其大师的地位。以两者对待女性的态度而论，古龙固是大大咧咧，金庸也好不到哪去。那是一种高高在上的冷漠，永远的绝代佳人，永远的一男V多女。看得我好不耐烦
4.情节和节奏金远胜古
情节安排按下不提，毕竟两个人文风全不相同，一般难做比较。且古龙也确实常犯些挖坑不填的毛病。说起来倒真是金老略为严谨。（严谨是严谨了，就是太YY!一个人踩到狗屎不奇怪，但某些人从早到晚的狗屎运就太网游小说了！）
说到行文节奏，我认为金老还有待提高。以我当年看书剑为例，从开头一口气看到救出文泰来才赶去入厕！但读后面大半本时就有点耐不住性了。小高潮浓墨重彩地早早出现以至最终决战读者看得兴味索然实在难称高明?

诘偃了

            英雄所见略同！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

邹彦杉

            建议读读天涯明月刀