黄易与古龙、金庸之比较

若霜垮

一、 历史 
　　这部分古大侠就先不参与讨论啦，古龙写的是人性情感，不论古今，人性和感情总是大体相通的。

　　金庸是喜欢把人物放在一个真实的历史背景下去写的。（只有笑傲江湖是长篇中的例外，没有指明历史背景，因为笑傲某种程度上来说是一部政治小说，其权力斗争之复杂惨烈古今皆同。）在金庸的书中，比较强调探讨传统的“侠义”的精神，所谓“侠之大者”，不是那种只关注个人恩怨名利或者仅仅武功天下第一的人就可以担当的，英雄是要与国家民族的命运联系起来的才配称“侠”字，因此书中的主人公总会生活在一个比较动荡不安的历史社会里。主角虽然是虚构的，可不少配角却是真实的历史人物，而且还会由于各种机缘巧合而与主角产生联系，比如郭靖与成吉思汗、邱处机，乔峰与完颜阿骨打，张无忌与常遇春、朱元璋等等。金庸写历史是为了给主人公的成长和命运一个“真实”的设定，除了表达一些含蓄的政治历史观点以外，其重点依然在人物自身和侠义精神的塑造上。

　　黄易最喜爱的作家之一是金庸，也许在武侠写作方面也受了其不少影响，他主要的长篇都有确切的历史背景并涉及到一些历史大事件。但与金庸不同的是，历史时代对黄易的小说而言并不是或者并不仅是一个时间背景而已，相反它正是黄易所竭力去描写和塑造的一个方面。从某种方面来说，我个人都不知道黄易的玄幻系列算不算“武侠小说”，说是“历史谋略幻想小说”可能更恰当一点吧。不过想当初古龙的“新武侠”出来之时，没准也会有人叫它散文小说或者古代探案小说呢。自金古两位退隐以后，虽然还有温瑞安等人在写，但大部分都跳不出两位大师的框框，武侠逐渐式衰。尤其香港虽然创作武侠者众多，但所有的故事都发生在金庸十四部小说描画出来的那个世界中，所有的人都按照金大侠指定的方式行止，甚至门派、武功 都是金大侠的路子最正宗。尝试突破的人也不少，但目前黄易可以说是最成功的，就如同若干年前，由梁羽生起头，至金庸古龙而大成的“新武侠”小说风靡华人圈的情形类似。——有点跑了，说回正题来。有时候，我反而会觉得黄易书中的主人公似乎是一个线索人物，黄易是要借这样的线索将纷繁的历史串起来，再以黄易自己的演绎和部分想象再现历史（尤其以目前的边荒最显著，开篇就是黄易版的“淝水之战”）可能是黄易比较擅长和精彩的方面是战争、谋略与权术，所以让人忽视了其它的方面吧。

　　因此黄易书中的不仅众多重要的配角是历史人物，比如李世民、突利、吕不韦、赢政、慕容垂、谢玄、恒玄等等，不胜枚举；就连主角也可以是真实人物，比如边荒传说中的 刘裕 （不知道的人看看晋末至南北朝的历史就明白了）。与金庸相比，黄易的主人公与这些“真实”的配角之间不仅仅只是相遇在其成长过程和历史进程中的某些“点”而已，而是几乎从头至尾都充满了各种联系和冲突，而且这些联系与冲突常常还会促成真实历史事件的发生或左右政治时局的变幻。比如秦始皇因为项少龙而焚书坑儒，项少龙还埋下了项羽这个伏笔（当时看完后真有点啼笑皆非，瞠目结舌，觉得作者的想象太大胆），又比如寇仲因为李秀宁而与李世民争天下，最后又促成其发动玄武门之变。当然，我从这些写法上也看到了郭靖助成吉思汗攻打花剌子模，以及见证成吉思汗之死等金庸小说的影子。黄易是受了不少金庸的启发的。

　　引用一下黄易自己的说法作为小结：“历史是武侠小说真实化的无上法门，如若一个棋盘，作者所要做的是如何把棋子摆上去，再下盘精彩的棋局。不过，这当然是非常个人的看法，动人的武侠小说是可以以任何形式出现的。但对我来说，抽离历史的武侠小说，特别是长篇，便失去与那时代文化艺术结合的天赐良缘。”（这当然是个人看法，古龙的小说因为他的真情实感也给人真实的感受，关键是作者的把握）

二、武功

　　武侠小说离不开武功的描写，金庸的武功糅合了中国的传统文化，琴棋书画都可以入武（比如梅庄四子和黄药师），而古龙也因为他别具一格的无招式武功而自成一家。

偷骋

            评论黄易那段某很中意

觎暄倣

            楼上的话很找打啊?

睬濑

            一部大唐足矣,堪比黄古所有书

孟渑

            18楼的评价真别致，哈哈?

外评

            黄易的我只看看大唐双龙传别的我真的看不下去,有新书的话会去看看但不一定会像金庸和古龙一样能看的了那么多的书.

诘偃了

            此评如月骑拿了A杖,电棍带上雷神之锤,一个字:NB!

偷骋

            很不?

贷卑秀

            不错~

觎暄倣

            hao