人民大学吴思教授：《武侠小说就是中国人的改良皇帝梦》！

激二

我得承认，金庸对帝制颇为反感。在他笔下，凡是有一统天下的野心的人，几乎都是大号的反面角色。但是，设身处地替皇上想一想，卧榻之畔岂容他人酣睡？一统天下正是追求社稷安全的合乎逻辑的行为。大侠凭着独步天下的武功不受任何威胁，皇上只有剪除异己才能不受任何威胁。在寻求绝对安全的意义上，追求绝顶武功的人，与追求天下一统的人，实属一丘之貉。  

　　其实，做改良的皇帝梦也没有什么不好。我就很喜欢做。皇帝梦中的许多东西，也是人类普遍的幻想和渴望。譬如公正，强大，受人尊敬，衣食不愁，美女如云，安全，有成就，匡扶正义，偷懒，不受管束和约束，不干没有意思的苦工，等等。我们当然可以看出来，这些幻想不仅简单幼稚，而且自相矛盾。但我们愿意梦想的恰恰是这种简单幼稚和自相矛盾的东西。  


真正的问题不在于愿意不愿意，而在于做得到还是做不到。譬如皇上享受的一夫多妻制度，扣到女性头上显然不公道，当代男人也不敢再拿这种制度当真，于是金庸笔下就飘出了来自西方的一夫一妻制度的爱情气息。与几百年前的《水浒》和《三侠五义》比起来，在金庸笔下，忠孝和义气之类的许多说教消失了，杀人不眨眼的蛮横减少了，西方的人道主义和自由主义色彩出现了。经过这些调整，金庸编织的梦境就更对当代人的胃口，更容易通过具有当代口味的良知或超我的审查。  

　　为什么武侠幻想在中国格外流行？除了合乎我们的梦想之外，社会气候和土壤似乎也格外适宜。中国人从自己的悠久历史中发现了核心秘密：枪杆子里面出政权——出财富、出尊敬、出美女、出成就、出一切。对武侠的幻想，其实就是对枪杆子的幻想，对拥有强大的伤害能力的幻想。中国古典文学中并不缺少类似的先例。孙悟空，梁山好汉，都是超强暴力的拥有者。他们都是人们心目中的大英雄。即使那些大魔头，由于武功高强，也成为人们羡慕尊敬的对象。只有平民是不值得一提的。在武林高手眼里，平民不过是伺候人的店小二，或是用来出气的店小二，或是供他搭救的芸芸众生。这正是皇帝眼中的百姓的功能。  

　　我们可以对比一下，假如换一个社会和时代，幻想的对象大概就不再是武侠，而是亿万富翁，似乎那才是西方男人的幻想中心。体现这些幻想的作品有《百万英镑》、《基督山恩仇记》，还有那些畅销的关于巨富的传记。西方男人的幻想可以集中在巨大的财富上，但中国的财富很缺乏自卫能力，不那么值得幻想。在一个缺乏安全和秩序的社会里，对获利能力的幻想，不如对加害能力的幻想那么具有根本性，那么肆无忌惮所向披靡。这就是说，对加害能力和自卫能力的热切幻想，对公平和正义的热切幻想，反映了我们社会的缺陷。中国的合法暴力控制者长期失职，因此公正问题格外严重。我们营养不良，我们的社会有病，所以我们特别馋这些东西，在幻想中大口吞食这些东西。  

　　在金庸笔下，男主人公最后总是赢了，清除了对自身和江湖的重大威胁，挟神仙美眷飘然而去。不过在我看来，更普通因此也更深刻的问题此时刚刚出现：大侠赢了以后怎么办？大侠在逃避了追杀，赢得了美人心，清除了各种威胁之后，终于可以过正常生活了，就好像我们大多数人如今每天面对的问题一样，那时候，他怎么过？如何养家糊口供房子？当保镖？当武术教练？他不觉得口中寡淡吗？如果这种问题不能提出来，如果解决这种问题的想象不能流行，那么，这是否意味着还不到提出问题的时候呢？我们的民族还不成熟？我们还没有走出童年？或者我们太老太懒太累太无能，只好在装嫩中尝一点乐趣？（吴思）

蝠仞翩

怎么楼上都是隐士呢？
对了楼主（218.68.75.*）既然你说的这么“愤世嫉俗”了 何不改天挑个良辰 摘个吉日 在你百“盲”之中
“抽”“癫”时间来 让大家领略一下你的尊容 你也好站出来 让相亲们看看何为 粪青 ！！哈哈

索窟

            喜欢武侠的不是小孩儿就是粪青

索窟

兰州烧饼
您的这点认识程度，咱说您蠢是在夸您。地球很危险的，您还是回火星去吧

蝠仞翩

一句话，武侠小说是腐朽落后的东西，与先进文明格格不入，记得有一部电影《神鞭》，具备绝世武功的“大侠”被八国联军的枪炮打得落花流水。中国的影视节目永远不敢把大侠放在近代的历史环境中，因为他们在枪炮面前不堪一击。西方历史上没有那马多“大侠”的传说，但是人家照样实现了民主宪政和社会公平，人家没有飞檐走壁的“绝世武功”，却靠科学技术带来的武力优势征服了世界。
中国人，醒醒吧！

盛新美

一句话，武侠小说是腐朽落后的东西，与先进文明格格不入，记得有一部电影《神鞭》，具备绝世武功的“大侠”被八国联军的枪炮打得落花流水。中国的影视节目永远不敢把大侠放在近代的历史环境中，因为他们在枪炮面前不堪一击。西方历史上没有那马多“大侠”的传说，但是人家照样实现了民zhu宪zheng和社会公平，人家没有飞檐走壁的“绝世武功”，却靠科学技术带来的武力优势征服了世界。
中国人，醒醒吧！