《英雄志》真有那么好吗?

幸曼青

前段时间对现代武侠做了一些感慨，对现代武侠的发展有些迷惘，于是有人劝我读《英雄志》就会对当今武侠充满信心，由于在网上也听过“金庸封笔古龙逝，天下唯有英雄志”之类的口号，于是就下载阅读了一下，虽然孙晓还没写完，但也读出了个大概。在此，我发表下看法，他的作品仍然不能和金古的相比。要说文采好，他有，要说情节奇，也有，要说人物描写深刻，也行……但经典武侠却不是这样就成的，金庸的博大，他还比不上，金庸的思想深刻，他也比不上，当然，金庸的艺术，他更比不上。再说古龙，古龙的文字简短精辟，这种风格，这是谁都代替不了的，还有古龙对人性的认识人生的真谛的这种描写，也是很难企及的。他描写了一个自己的江湖，但这种情节和语言方面我读着还是有金古的风格，这是不可否认的，虽然不太明显。只是没学精罢了，但相比昆仑还是有进步的。总之我对“金庸封笔古龙逝，天下唯有英雄志”这样的口号不敢认同，我们可以推崇一种事物，但也不能无理性地狂推。不过话说回来，在武侠衰退的今天，这样的作品也是上等的了，毕竟也是当代武侠的一个进步。而这种现象的出现，不能不说，这是现代武侠的一个悲哀！

霓选

ls激动了啊
其实我觉得有个对英雄志的评论说的很好
对英雄志的评语应该改为“金庸封笔古龙逝，天下方有英雄志”比较恰当
毕竟金古之后不是只有一部尚未完结的英雄志值得一看啊

洵延

金庸封笔古龙逝，天下唯有英雄志.难道有错？？
你们仔细看没有，是说在金古后孙晓的英雄志才是好的。
真是可笑，有的举出这句话，还老说英雄志吹的跟神一样。、
这句话是吹的？/
那你们说金古后比英雄志更好的出来

怀嘉懿

            英雄志虽算不上神，但确实很出彩了，里面的人物关系非常复杂，因为牵扯到的因素太多太多，四个主角，站在每一位主角的角度来看，他们都是英雄。无论是为了维护国家整体利益的杨肃观，还是代表了西北流民的秦仲海，还有坚守职责的伍定远，与贯彻儒家正道的卢云，甚至是一开场就是个大恶人的剑神卓凌昭，还有为了自己利益而集权的江充，忠心的刘太监等。要写出这样的书，不认真付出是做不到的。四位主角，四种人生，杨肃观的隐忍，秦仲海的挫折，伍定远的迷茫，卢云的悲情。仕族的坚守，流民的怒吼，功臣的徘徊，书生的圣光。女角色里的公主的牺牲，艳婷的扭曲，倩兮的妥协，二娘的无奈，这些都要慢慢品味才能有更深的体会。无论是杨肃观无上佛国的志，秦仲海顶天立地的志，伍定远忠心为民的志，还是卢云贯彻正道的志，这些如果只用消遣的态度来看的话，未必会有很深的体会，本人虽然不老，也才二十岁，但我也承认一点：这本书的确是经历过很多的人看了后会感触更多，人生经历不多了看了之后，感触依旧很多。我看英雄志的的那段时间，只要拿起英雄志，放下书的时候不是在感慨，就是在流泪。

轩辕滢滢

我最不明白的就是比来比去的人，我记得百年前看完英雄志很长时间在里面。
不扯远了，也不做广告。就像梅西，老拿他和马拉多纳比有意思吗？比得上就是经典？比不上就是垃圾？
发议论用比较的手法无可厚非。不过这世界还有个词叫和谐，不是讽刺的那种。英雄志的地位和书的价值，不是被某个“代表性”的读者比出来的，还不会是专家研讨会加冕的，我生虽晚，但遥想金庸当年是不是也把他的作品当作新的“谁谁谁”来追捧与诟病呢？
幼年时，就听过不再非议是庸人的说法，有褒有贬，这是种旁证，却不是热爱着书的人守护的本源，爱骂的人就骂去吧。
何必把自己变成个“义务教育”的老师，和对“假想敌”的斗士。

曾灵慧

回复：17楼
现实就这样，这是事实

锥弁

草

“大侠为国为民，行侠仗义，受万人景仰，但大侠客死去，又有谁知道他的妻子在哪MAI淫，儿子在哪乞讨。”
最讨厌这种话了，总这样。

复瞿

真谛？？可笑，LZ，你敢说把书看懂了吗。
LZ，那我问你1个问题。
朱阳，杨远，杨肃观和杨绍奇他们四个人相互是什么关系？
你要是能回答这个问题，那你就是神了，这个问题估计连作者都不知道
你们既然说到思想深刻。
那我具个例子吧，金古的小说很容易就可以分辨1个是好是坏。而英雄志里面很难分辨一个人的好坏。就跟现实一样，你能正确分辨1个人的好坏吗？？贪官很多人认为是坏的，但在有的人眼中，他们可能是好的。现实是复杂的。
英雄志的确很复杂，很少有人敢说完全看懂，相对于英雄志来说，金古的小说太直白，简单了。

用英雄志里面一句话来说吧：大侠为国为民，行侠仗义，受万人景仰，但大侠客死去，又有谁知道他的妻子在哪MAI淫，儿子在哪乞讨。

告逐

孙晓的写法和金庸的写法完全不一样，你还说模仿，。如果英雄志是模仿金庸的，那昆仑就是直接就是金庸写的了。
我真怀疑你看过没有。

邓宜嘉

回复：13楼
真是可笑，托？？你会猪到请托吗，