何为武侠

璞辏

    我是一个学生，我在语文基础知识手册上看到对武侠小说的介绍。书上是这样写的，武侠小说盛行于清代后期，一般为章回体长篇小说。内容主要写武侠仗义，因而又称侠义小说。武侠仗义又往往和清官断案结合在一起，让武侠协助清官破案，因此又称为侠义公案小说。如 三侠五义，施公案，彭公案等。这类作品多以情节取胜，思想内容较差。20实际50年代以后，香港，台湾出现了一批新的武侠小说，这类作品融进了现代意识，思想丰富，情节离奇。这些就是金古梁温那一时期的作品。
    金庸说为国为民，侠之大者是为侠。武侠小说其核心也就是武和侠，武侠小说带给我们的不只是奇特的故事而更应是侠的思想，而现在的一部分武侠作家们早已将武侠小说的核心所抛弃，他们的武侠小说已经不能算是武侠小说了，有些作者想象丰富，有着创造新世界的功底，却无大师们融合历史的功底，他们能凭空创造一个世界，在那个世界里创造几个会武功的人，写的不知所云，却被人们追捧。更有甚者一本小说里尽是说不完的柔情似水，道不完的柔情蜜意，然后给男女主角加点武功，这也会被人们追捧，称其为一篇很好的武侠小说。
    我们应该反思，什么是真正的武侠小说。像现在一些作者的作品只能算是玄幻小说或言情小说，根本不能成为武侠小说。我现在发现一些大陆新武侠的作者们已经慢慢离武侠越来越远了。他们称要将武侠小说创新，不过我看来却是将他们的作品与玄幻小说靠拢。
    真不知何为武侠了，呵呵

幸曼青

            欢迎光顾游侠吧

刘徇璞

的确有很多新武侠基本可以看做言情小说，不过我也不太认为写武侠就一定要融入历史，通常融入的历史除了取得一个历史框架，说白了，还不是除了基本历史时代外，里面的故事情节还不是在架空，这有误导的嫌疑，尤其是对于一些头脑发热的青少年....

所以融入历史的武侠都应该在封面上加上一句“书中史实纯属虚构，请勿对号入座”

而且“侠之大者，为国为民”并不一定要像金庸的小说那样，一定要在乱世抵抗外族才叫为国为民，江湖人行侠仗义，扶危解难，安定人民生活，这都可以叫做侠，并不一定需要融入历史。

我觉得《大人物》就将侠表现得淋漓尽致，一群默默无闻的人，有时做的事也不一定轰轰烈烈，但他们却实实在在的为人谋福...

当然，感情需要写，但不能重点写...

琴蝶梦

            lalala

幸曼青

            呵呵，楼上说得好，有同感，现在有很多言情小说都披上了武侠的外衣

李雅隽

            我最讨厌披着武侠外衣的言情小说，完全侮辱了这个侠字

晋韶阳

            比如沧月的武之魂系列就有几篇，步非烟也有一些

妞闻感

呵呵,要说是"度"的话话我也没意见,这得具体哪个作者哪本书了~~~
那么~~~~~~举个例子?

轩辕滢滢

            还是我说吧，我强调的主要是现在一些称为武侠小说的小说里面对于爱情的描写过多，我并不认武侠小说里面不能写那些东西，而是认为要适可而止。那样的话称为武侠小说就未免有些牵强，很多大陆新武侠的作者们就犯了这个错误。我觉得大陆新武侠他们在武侠创新的地方已经走了弯路，你们想想是不是，呵呵

上官小谷

所谓"侠",并不一定指的行侠才叫侠,在我看来"侠"说的是一种高尚的人格,比如最外露的不畏强暴,正义感,社会责任感,但是包括情在内的很多品质也是这种高尚人格的一部分,比如对人纯洁的爱,希望,坚守自我,等等.
<神雕>主题就是爱情,<侠客行>写的是石清夫妇对石破天的爱,古龙的书里友情更是比比皆是,但它们都是武侠,并不缺少"侠"这一元素,因为"有情"也是"侠"的表现之一.
其实武侠和言情并不冲突,一个说的是题材一个说的是内容,我说过武侠只是一个表现形式而已,并不是内容的规范.只要在武侠这样的背景下,写什么是作者的事,并不能这么就说那不是武侠.
当然,我这里并不是为那些三流武侠小说开脱,那些看似有情的武侠,其实他们直接褪去武侠的外衣写现代言情会更好一些.