金庸封笔之作真正的高手

卅霞

在金庸最后封笔之作《鹿鼎记》中是没有什么高手的
鹿鼎记里面的高手大多都是《碧血剑》中的如归锌树、九难
书里的高手就三个
是金庸书中最少的
陈近南好像就一疑血神抓、洪安通武功不明、冯锡范一样是个迷
韦小宝师傅最多，武功最少。
却是金庸笔下真正的高手
为什么了请看

无招胜有招，无高手胜高手。（借神雕侠侣中独孤求败的话，那些话我该了少许）
韦小宝就是这样的一个人，没有什么高明的武功却是杀了第一勇士鳌拜
没有武功却是天地会青木堂的香主，神龙教的白龙使、少林方丈的师弟
靠着油腔滑调把西藏第一高手的十几个手下一一杀了，靠着油腔滑调多次化险为夷（比起其他武侠小说中靠女人靠武功强多了）真正的高手就是无高手胜高手。
把韦小宝放在其他14部小说中不知道他又可以和多少英雄拜把子，成朋友。
韦小宝身有四宝（宝衣、匕首、钱、嘴吧）可以把其他所谓的高手通通KO。（当然是反派的高手）.

祥曳

LS曲解了金庸写这部书的意思啊，金庸写韦小宝是为了体现一种侠义的沦落与悲哀，并非是去赞成韦小宝的这些行为，就想上面有兄弟说的那样，这是一部反武侠的作品。
就好像黄秋生说他演大飞哥为的是让大家看到大飞身上的种种恶习，让大家不要学坏，但不少人却崇拜大飞哥的侠义，黄秋生对此感到很悲哀，相信老金写完鹿鼎记也有和黄秋生一样的感觉吧。
本意是为了通过韦小宝这个小混混描写一下缺乏侠义的社会，但读者更津津乐道的确是韦小宝的种种奇遇艳遇，确实是一种悲哀

激二

            小宝为何百战百胜，因为他每次都发现了敌人的弱点，发现了可以制约与解决的矛盾，独孤九剑没有剑招，真谛就是找对手的漏洞，为什么武当掌门打不过令狐，那是因为他想不到克制令狐的招数，令狐本就无招怎么克制，所以武就也是一种形式，金庸是想告诉我们解决问题从矛盾漏洞入手，武只是一个工具，不用这个我们可以用别的，小宝只是金庸哲学的代言人，金庸哲学的化身，他当然没哲学，关键我们读者要从他身上看到金庸的至高哲学。

跑禧

            韦小宝哪里是领悟了什么哲学阿。韦小宝之所以可以做到这么多大侠作不到的事情，只是因为他无信而且无耻，绝对的利己主义的处世哲学。没有所谓仁义道德的束缚，金庸这部书应该是抱着一种挺无奈的心情去写的，他压根就没把韦小宝塑造成一个好人，更何谈哲学阿

成竹悦

            一个苹果加一个苹果是2个苹果，说明了什么说明了1加1等于2，但是你便要说他只是说明了有两个苹果，苹果只是为了说明1加1等于2的哲学，武只是也只是一种形式金庸用他说明金庸的哲学，而小宝就是突破了武的界限，领会了这种哲学，所以楼主说小宝是解决一切麻烦问题的高手，有什么不对？非要去辩驳是不是武侠这种表面的东西有什么意思，我们应该投过现象看本质，我是5楼，呵呵

明文敏

金庸封笔之作鹿鼎记其实是一部反武侠的作品，楼主如果你仔细看的话你会发现。。。  

幡窑陡

无招胜有招

韦小宝有人品啊

蓑烟

            很难评价，好与不好，楼主是从理性的角度看待问题的，而楼上是从感性上看的，都有道理

柯叶吉

我不太同意LZ的看法
如果不算越女剑，碧血剑应该算是金庸的第一部长篇武侠，而金庸的封笔之作鹿鼎记的年代恰恰又在碧血剑之后，不知道金庸是有心还是无意，让他的作品在不知不觉间在年代上完成了一个轮回
但思想上却是从武侠到无侠的一种思考与反思
韦小宝从任何角度来看都不能称之为侠，甚至不能说是一个好人，金庸塑造了这个不学但有术的角色，通过他的成长与发迹，反衬出陈近南等一干大侠的无奈或者是无能
金庸的本意，大概是想让大家通过这部作品看到“武”与“侠”的局限所在，爵爷既不懂武，也不是侠，照样潇洒自在，而大侠们却被这个小人玩弄于鼓掌之间。但金庸这部作品写得实在是太有喜感了，以至于大家更多的关注于爵爷的种种投机钻营的奇遇，或者是不断征服美女的过程，而忽略了对武侠局限的思考
就算是金庸，在晚年谈到鹿鼎记时也曾说道，韦小宝的老婆太多，是给青少年有些不好的影响，并考虑修改鹿鼎记的结局，让小宝因赌博破产云云，但最终没有了下文
但有一点是肯定的，即便是金庸本人也从没把韦小宝当成是侠的

祥曳

鹿鼎记很有内容，很有思想。
韦小宝这人油嘴滑头，为人豪爽，大方，大家都愿意和他做朋友。