我看金古梁温黄

熨辕迩

首先，金庸的武侠小说是超一流的，其水准高出其余四位很明显，金庸大概是盘古开天地以来最成功的作家吧。其武侠作品何止一字千金，800万字的作品给他带来了多少财富？
     他的小说有以下几个优点：
     1.结构严密：看过水浒和三国的应该知道
     2.文笔细腻传神 没有什么废话：金庸的每部书都像下的完美的棋，首先就布局不凡，然后每一段文字都有其用意，像每一颗棋子，几乎没有昏着，一步一步的把优势扩展为胜势，然后屠龙狂胜。
     3.主题鲜明：如神雕的“问世间情为何物”，射雕英雄传“说英雄，谁是英雄？” 倚天屠龙记“怜我世人，忧患实多”天龙八部里面渗透的悲天悯人的情怀和被誉为世界第一名著的战争与和平一脉相承。其它四人为武侠而武侠，几乎没有明确的主题。
     4.文字的效率高：金庸的15本书约800多万字吧，可是研究金书的著作何其多，这800万字写了多少内容？其它四位8000万字也写不出吧。
     5.语言幽默：金庸最具幽默感，其它是黄易，但其格调低于金庸，古龙的“幽默”大概喜欢的和讨厌的各占一半吧
     6.逻辑严密：这点和黄易差不多，大段大段的机辩，如嵩山顶上桃谷六仙和左冷禅辩论，寻秦记里项少龙舌战六国名士，这表明金庸和黄易的思辩能力明显高出其它三人，真正的大家，
     7，对人物的刻画深刻，极具个性，区分度大：这个超出其它四个太多了
     
     黄易的武侠小说是一流的，总体来说很大气，但不够细腻，结构也不如金庸的严密，有点散，叶多枝干不明显（没有很多很明显的大事件串连），写人非常有气势，层次感强，但区分度不大，人物语言没有个性，写武打是除金庸外最棒的，俗的地方也俗，但是其小说渗透着对人生的思考，对永恒意义的追求，对天道的追求，有很多有道理有哲理的话，并不是很多人认为的没有深度。
     
     温瑞安的武侠小说是二流的，文字绮丽，芳香漫溢，美的让人心悸，但是情节发展缓慢，但是故事比古龙的靠谱，讲道理哲理也比古龙好的多。
     
     梁羽生的武侠小说也是二流的，没有深度，故事平铺直叙，文笔也只一般，一本书也就能写活一两个人物吧，即使他自己最推许的张丹枫在我看来也写的不怎么样
     
     古龙的武侠小说是三流的。看了不少他的武侠小说，总体来说只是给人一种感觉而已，凄凉，浪子，对友情温暖的渴望，对痛苦，孤独的心理体验等等。他的小说优点甚少，还是说缺点吧：
     结构混乱，虎头蛇尾，总体来说是由没有逻辑不能自圆其说的故事和貌似很有哲理的哲理杂揉而成的，近70本书也没有什么区分度，似乎是表达一个主题？文笔很糟但偶有几句神来之笔，幽默格调也不高，废话不少，无聊的对话太多，深度也不够。
     古龙为何能与金庸并列，我想原因大概是：
     1.古龙的小说剑走偏锋：他关注的是个人的内心体验，以及平凡人生活中关注的那些友情，爱情，孤独，寂寞，同情，欢乐，悲伤，关注平凡人的日常生活中的喜与乐，这很得人心，所以很多人觉得他的小说接近生活，我觉得，他这些东西都没写好，唯一写好的就是那些悲凉的意境：寒风剪剪，木叶萧萧，一个人屹立天地间，脸色苍白，一柄剑，一壶酒，天涯洒泪。。。。
     2.古龙醇酒美人的一生：很多人羡慕，觉得他很潇洒，性情中人，只不过更多的是羡慕他的生活而非喜欢他的小说吧
     3.古龙的悲观哲学，他的痛苦，孤独，寂寞：我们每个人的生活中都逃不掉，也许是一种同病相怜的心理吧，所以看他的小说有认同感。
    

董思莹

            我觉得古龙本来完全可以比得上金庸的，可是古龙写得不精，不像金庸，都是经过精雕细磨而成的。没办法，古龙说他是为了生活而写武侠的嘛。

豫迎逶

            黄易的小说被列入一流，足以看出楼主淫态。

跑禧

初一时，闲得无聊，当着众多同学的面能完整默写出书名、作者、主人翁的有二百多部，个人认为金写得相对好些，梁与古不相伯仲，各有所长，柳、陈、卧龙等其次、金康、古龙名等可以说是不入流，黄易的小说极其不喜欢，跟看色情差不多。

从故事情节来看，比较喜欢金庸的，从书中人物来看比较喜欢古龙的。

翱怔

金庸大概是盘古开天地以来最成功的作家吧。

楼主赔我的显示器。。。。

侈胃乡

            古龙的文笔是神来之笔，对话犀利，尤其写女人是华人第一人，和温瑞安相比是有些乱，但是改编以后就是天作

撼厕陌

回复：17楼
貌似除了英雄志，你对其他的武侠小说都没好感吧 = =b

塘苇篾

回复：17楼
无知小儿，你也就适合看《英雄志》了！！！！

赖天睿

            情怀不同 角度不同 地位背景不同.  古龙小说没什么不好

孟渑

            古龙什么三流 你看过几本书啊  给人家这定位  哪点不逻辑了.枉加评论