不喜欢《英雄志》的可以不去侮辱它 更不要侮辱读者，作者。

复瞿

不喜欢英雄志的人有三种：
第一种人是没看过它， 所以这种人你根本就不了解英雄志 ，你对它一无所知 你和英雄志是陌生的。明白么！所以你根本没资格去评论它。更不要去侮辱.

第二种人是读过它，但是不喜欢，只读过部分的人，这种人很有意思，说你们读过英雄志，读过。读过多少？既然你不喜欢它，按照正常人的思维，读过一些就应不在读了，所以说英雄志对于你来说也是相当陌生的 ，即使你读过部分，那么你也不会了解它多少，这种人也没资格评论。更不要去侮辱。

第三种，你们读过英雄志，虽然英雄志还没出完，但是看你们的留言，估计英雄志出到哪你们也看到哪了，你们了解英雄志，你们可以从中找出它的缺点，人无完人，书无完书，有缺点很正常，但是请你们不要拿这些说事，我真的搞不明白你们，你们可以读完它，但是你们还不喜欢，是什么给你们那么大的动力去让你们把不喜欢的书读完，就是为了批评它？如果这样的话我佩服你们，你们真的很安逸，无聊.不想说难听的。
其实我感觉这样的人应该很少，不符合常理么，我感觉你们还是被英雄志吸引过，要不怎么会读完它呢，你们有资格评论它的优缺点，但希望你们不要侮辱它，及它的作者读者，吃水不忘挖井人，毕竟英雄志陪你走过也许几天，几个月，几年的时间，消除过你的寂寞。
我喜欢古龙的书，我也喜欢英雄志，世界上没有完美的东西，所以说书都有缺点，但是我就是喜欢它，你们不喜欢它可以不去看它，不去关注它，更不要侮辱它，去看你们喜欢的。《英雄志》。。。。期待。

羿文墨

            路过

诸葛佳妍

无聊
不知道如此卖力的推销英雄让本来对这本书没什么印象的人反感有什么好处
书好不好都有他的读者
没必要人家一说不喜欢就针锋相对吧
什么弱智 幼儿园水平
有意思么
很多英雄黑是被骂出来的
至于深度 读者青年文摘哲学系的很多书有深度
可经常看读者青年文摘之类的有多少看武侠的有多少评论的？？？

捞廿

            英雄志是极少的几部武侠小说，使你在看完了托尔斯泰、陀思妥耶夫斯基、卡夫卡之后仍能捧起来沉迷其中。使你在阔别金古梁十年之后，能再次找到关于武侠的最初的感动。它不是一本快餐小说，你必须付出足够的耐心、精力，而后才能收获感动。而一旦你从心灵接近了它，它就像一轮太阳，源源不断地提供吸引力；久久地激起你对这个尘世的最初的感触。人生是不断地触知世界、积累记忆的过程。而不知什么时候起，这些记忆开始破碎了，使追忆一遍一遍地重复惘然。英雄志却能为记忆开拓出广阔的原野，使你尽情驰骋其上，把昔日的点滴再次连缀成一道明亮的风景线。从这一层面来说，英雄志是与众多文学名著相通的。

雨芬曼

            《英雄志》和《隆庆天下》是我个人唯一认可的新武侠。

粪枞祇

            我认为，能为武侠界开辟一条崭新的道路并且大家都认同这就叫创意。

蜕邸晔

            请问太没有创意体现在哪？

幸曼青

            假如我们生活在金古年代，我们能创造出这样的珍品吗？1+1=2我们都知道，但我们应不应该佩服那个最先算出1+1=2的人呢？《英雄志》固然是本好书，但太没有创意。不值得大家过于讨论。

方曼蔓

英雄志很好。
但是比不上金古的。
比现在那些玄幻的要好多了。

池楚洁

随便楼上喷，我也就是要说英雄志写的比金庸好，
这是自由，我不代表谁谁谁，我只代表我自己，我就爱这么说，你管得着吗？