【转】读者反馈中的有效信息

跑禧

首先这篇文来自17k网站，而且作者的原题目是：【练笔的效率和如何获得编辑意见/读者反馈中的有效信息 (上)】，这是一篇坑了的文，所以不要问我下部分在哪里……

蒙若华

            都没人回帖的，还是庄主姐姐好

成竹悦

            真是 辛苦了 可怜了

慧华

            手机转帖好辛苦啊，咱可怜的流量赞

方曼蔓

            完结，另我只负责转帖，作者观点正确与否请各位自行判断。

熨辕迩

             学条件反射式的无礼。如果你不幸被这样的评论者“拼命砸”，那么请反省自身是否对自己的作品尽到了责任。停止“这些我自己也知道我其实想了解的是其他什么什么而你说的这些并不重要”这一类怨妇般的抱怨和捍卫吧，为什么你不一开始就有目的地“练习”，并且明确提出你在这次“练习”中希望解决的问题、希望达成的目的呢？这是你的作品，只能由你自己来爱惜，并非一写出来就理所当然地应该收获赞美和有帮助的意见。这是你自己的创作之路，如果你要获取更多，那么先付出更多的思考，而不是拉住过路的人指责他们指路不清、态度失礼。

西犯

            这样的要求，似乎很有诚意，但是很愚蠢。谁也无法判断你到底想搞明白什么问题，一些冲动的评论者可能会真的通篇砸下来，然后才发现原来远远超过了写作者的心理承受。而一些老到的评论者可能根本不愿意理睬。
 他们通常会毫无歉意地敌视那些不愿意思考、不懂得尽到创作者本分的人，对提出“请大家拼命砸呀”这样的要求的同

扇贸吊

            当我们把一些文字发表到原创版块却无意要求读者付费时，除去前边并不提倡的几个目的之外，可能确实希望得到一些有用的判断/提示，用以修正不足，或者突破某个瓶颈，走出某个困境。令人苦恼的是，文章作者们附上的问题要嘛显得虚伪，被判断为诚意不足，并非真心想解决某个具体问题；要嘛显得空泛，令人无从回答。
 例如“大家觉得这段有什么地方不好尽管提出来”，“我觉得这样开头还不够吸引人呢”，，，更常见到的是“请大家拼命砸呀！”>_<

部仰

              当一个具备一定的阅读水平和评论经验的读者，或者一个文学圈子的编辑，或者一位受过训练的有目的的作者，当他们来到网络社区阅读和交流时，其实早已习惯过滤各种无效、无用的垃圾信息。如果有一个相对“干净”的版块，分类表示这是属于他们这样的特定群体的，那么当其中出现异类/不成熟的新成员，他们通常会在无意中表现出无视或傲慢。这并不是故意的。如果他们自愿抽出时间回复某个主题，通常不会认为自己有义务迁就别人的心情。如果您的主题表现出希望“得到关注”、“得到赞扬”，他们通常会选择回避。“与人分享”，则可能无视——他们通常不会指望能从一个无名之辈那里得到什么有用的东西。而“得到意见”，可能会让他们停下来看看，如果你希望得到关于你的文章的任何有效反馈，你需要更进一步调整发表文章的目的为：得到答案。

雷吓

              第三条“得到意见”，这是一个比较流行的发文/求评时所宣扬的心态。作者们谦虚地附言“希望得到大家的意见”，读者们倒也乐意敷衍。结果通常是互相恭维一番，偶尔点到即止地提那么三两条似是而非的意见，作者欣然声称“真有眼光呀其实这点我也感觉到了”，于是皆大欢喜，除了并不那么确切的快乐心情之外，一无所获。
 而“与人分享”，则是一个虚伪的标注，容易带来负面评价。如果你并没有值得被推广的建议，或者拥有一些对他人有价值的发现/经验，阅读者很可能嗤之以鼻，即使表面礼貌地表示“感谢您的分享”，心底多半给你帖上“令人费解的无能的热情人士”的标签。所以如果你是要分享你的个人心情，请移步私人博客写日记，或者转战“情感交流区”一类的版块。如果你要分享的竟然是你压箱底的旧作习作，用以纪念你的成长历程，这将是一种可笑的行为——除非您已经是一位赫赫有名的作家。