转帖:【转】乔大专栏－【也文也武】：枪械射击也算是武术吗？

池楚洁

跟网友讨论武术时遇上一个非常值得探讨的问题：我们现在的武术除了徒手拳法以外，各种兵器如刀剑、十尺八尺长的长枪棒、古代战阵用的大刀狼牙棒铁鐧画戟、农用器械比如锄头泥耙、软兵器像长鞭绳镖勾索、投掷的飞刀暗器……等等，都入於武术的范畴。那麼现代的枪械射击，又能不能视为武术的一种？

崴皑槭

            这个倒还真没想过呢

烯穠帕

            我觉得算,只要是以解除对手抵抗能力的手段都是武术

洵延

            得好好思考一下这问题

皮娅天

            觉得很有道理，转之

侈胃乡

方法，这个毫无疑问。80年代大陆散打运动发起之际，其中一位先驱梅惠志先生本身就有西洋拳击背景，他直接承认是将拳击移用在散打上；而散打从90年代到近年长期与泰国拳交锋，由最初一面倒惨败到后来分庭抗礼，期间如果说没有吸收借镜泰拳的招式和练习法，肯定是骗人的。但同时散打所重视的摔法，又主要来自中国摔跤（梅惠志本人是北京摔跤冠军及教练），而一些踢腿法如踹踢，仍有传统国术的风格。如果说散打完全是「借用」外国武术的舶来品又不太正确。

我自己的看法比较宽松，觉得散打既然是中国人开发的一个武术体系，现在又主要在中国发展，那麼它已经是中国武术。这是因为综观世界各地尤其比较近代出现的武术，深究之下真正「血统纯粹」的少之又少，今日我们都很熟知的各地「国技」，大部分都有外国武术的影响，但我们并没有因此就怀疑它们的国籍。

比如泰拳，很早就吸收了西洋拳击的拳法为己用，这是众所周知的；韩国国技跆拳道的创始人崔泓熙将军，年轻时在日本读书并研练日本空手道，曾跟随「日本空手之父」船越义珍学习松涛馆流，获得黑带二段，他后来创设跆拳道，无论在功法和体制上都深受空手道影响，但今天没有人会质疑跆拳算不算韩国武术。巴西柔术今日名满天下，但谁都知道它的基础是由日本柔道家前田光世传到巴西，格雷西家族只是经过一、两代人的研究就成为自己的体系。即使历史这麼短，无人会去争辩它是否算是巴西功夫，甚至反过来输入了日本，成为很受欢迎的外国武术。更极端例子好像笔者所学的菲律宾魔杖及刀法，彻头彻尾就是外来的东西，最初本是西班牙殖民者将欧洲刀剑法教给当地人以防御海盗，后来陆续吸收了马来、中国和日本等武术的元素。但这个演变和融合过程，确实是几百年菲律宾岛民的智慧和努力的成果，他们可以无愧地称之为自己的民族的武术。再回头看，就算传统中国功夫，也有大量门派的根源可追溯到中国回族，较著名的有查拳、弹腿、八极……等，而回人武术的源流再上溯，是有受中、西亚地区的影响，国术也不是我们想像的那麼血统纯正。因此还继续用狭隘的「血统论」来为武术分国籍，根本就不符实际。

慧华

【转】乔大专栏－【也文也武】：武术的国籍


武术的国籍写这个题目的起因，是由於常常听到有人争论：「究竟现代的散打运动，算不算中国功夫？」每次大陆的散打拳手迎战外国对手，诸如泰国职业拳手或者美国、俄罗斯和日本空手道家，主办方总是大力宣传「中国功夫决战XXX」，以民族情感催谷票房；但看见擂台上的散打运动员打斗的招式，却又有大量外国武术的影子，很难令人联想传统国术的型态，因此不少人都有此迷惑。大陆的许多传统国术界人士都不肯承认散打是中国武术。 散打有混杂外国武术元素及训练方

崴皑槭

            想起来了古龙的《孔雀翎》，里面的观点便有→_→暗器也算是武术，我能避开你的刀枪剑戟，然后再突发暗器。你却不能避开我的暗器。

复瞿

有的人听了就提出反对，理由是觉得枪械的威力主要来自火药的化学作用，而并非人体锻鍊出来，任何人拿枪都有杀人的能力，所以缺乏了武术修行的意义。不过如果仔细研究，这个说法站不住脚，因为就算是冷兵器，虽然说使用时很讲求人体力量，但武器本身设计和制造也是借助了人力之外的科学，例如钢铁刀剑的铸造和打磨本身就是一门涉及许多科学知识的技艺。至於说人人拿枪都可以杀人，同样用刀斩死人的凶手也并非个个武林高手，所以这些说法站不住脚。

其实这问题关乎我们对「武术」的定义。如果以古代标准看，一切跟军事个人技巧有关的技艺都是武术——英文「martial arts」这个词，「martial」就有军事的含义。武术的源头就是战争，今日我们的民间武术是后来才发展出的，这是一个不得不承认的事实。加入看外国的情况就更明显了，日本武士和欧洲骑士贵族都是其武术的源头。日本武士更常直接以「兵法」称呼武术，而且只要是战场上的技艺，即使不是格斗技都包含在内，包括了射箭（流传至今成为弓道），甚至一些和杀人无直接关系的技巧如骑术和游泳等。如果按这些最原始的定义，枪械技巧肯定是武术的一种无异，甚至推而广之，驾驶战机战车或者使用炸药，依照这个角度都一样是武术！但想深一层，这样去定义「武术」似乎只适合古代，在战争越来越复杂的今天则变得毫无意思——难道连军事骇客的破解电脑技术，也因为有战争功用，又要把它纳入「武术」的一种？这不免变得荒谬。近代一般对「武术」的定义其实已经渐渐和军队分家了，范围变成以民间护身术为主，而且限於个人格斗，虽然也有古代战场武器，但那是由於传统原因而保留下来。现代军队本身已经高度专业化，就没理由再将它划入武术范畴了，因此不把枪械技巧视为武术一种也是正确的看法。但话说回来，实战枪械亦并不是考眼界和手指动作那般简单。大家如果有上网看看好像Magpul Dynamics现代军警的实战射击教学就知道，完全是一整套身体操作的技艺，和武术一样讲究马步功架与全身协调，不浪费多余动作气力，也有很多原则策略，如果视它为武术的兄弟绝不为过。