问一个有关英雄志的问题

辍茁

本人刚开始看英雄志，有一个问题想问，个人觉得英雄志文笔实在很差，跟凤歌他们的文笔实在有很大差距，但为何评价却很好？

刘徇璞

            恰如猛虎卧荒丘，潜伏爪牙忍受，宋江的这句诗在里面用活了

诸葛佳妍

            我感觉是朴实吧，我喜欢这种孤独的悲剧英雄式的人物

祥曳

如果文学造诣太低的话不要对文笔这个事情妄下定论
金庸的文笔优于孙晓,王度庐的文笔优于金庸
孙晓是留洋的硕士,一些西方文学对他的影响很大,
结合他的专业其实不难理解他的文笔,
研究政党博弈的人经常接触的是史家,所以行文比较严谨,在你看来或许很晦涩
凤歌不一样,说句不好听的,凤歌是在堆东西,看起来辞藻华丽,看久了你会觉得通篇几乎是一样的东西
六朝骈文就一定比史家之言的文笔好么
如果实在想知道古典文学的文笔批判标准的话就去看人间词话

若霜垮

轩辕滢滢

            英雄志部分章节还是拿得出手的，其文风可能让包括我在内的习惯了金庸的读者们不是很习惯，可能和地域有关

侈胃乡

            貌似这个我就看了一半，楼主哪来的书

方曼蔓

            前面的文笔是挺差

池楚洁

            对一部小说而言，文笔并不是最重要的

蜕邸晔

            同问