深藏不露
UID84
精华0
金币0
贡献0
银币2094
在线时间0 小时
注册时间2014-12-16
|
武侠(二) 喜欢武侠的人基本都知道,武侠迷是分成好多派系的,其中最大的派系就是金派(喜欢金庸的)和古派(喜欢古龙的),其他的有梁派,温派,黄派等。本来大家你喜欢你的,我喜欢我的,井水不犯河水,相安无事挺好的。但自古文无第一,武无第二,偏偏大家都喜欢给作家和作品排名,于是问题来了:金派看不起古派的,古派的认为金派的是垃圾,骂来骂去,吐沫横飞,最终也不见有一个大家都信服结果出来,只剩下各派之间的势如水火。鄙人不才,也不怕挨砖,想提出一个自觉还公正的评价体系,至于大家承不承认那就不是我的事了。 评价一本武侠小说到底如何,应该有固定的评价标准的,列举如下: 一·故事情节是否曲折动人(大多时候,武侠小说的情节是排斥平淡的),是否合理,是否严禁,是否引人入胜,是否能让你如痴如醉,是否能让你欲罢不能,是否能另你深陷其中,心驰神摇。高潮够不够高。我认为作为武侠小说,情节是第一位的。 二·作者的文笔如何。至少我个人来讲,如果一部小说的文笔很烂的话,我是根本没有兴趣看下去的。(金梁的文字功力都很足的,古龙的文字是很有特点的,温的文笔很华丽,小椴的文字是我最喜欢的,黄易的文字只能说是非常的努力) 三·作者的写作技巧如何。这一点不是所有读者都能看的出来的。比如金庸的笑傲江湖中令狐冲的出场就是技巧的体现。主人公没有直接出场,而是从别人的叙述中先有一个侧面印象,而且通过不同人的不同叙述,引起读者兴趣,就是作者不同于其他人的地方。 四·人物形象是否鲜明,尤其是主人公的形象。很多时候读者看小说看的就是主人公,可以说我喜欢天龙八部没有别的原因,就是因为我喜欢萧峰这个人。这个人的形象不用我说,大家心里都应该有数的。 五·小说的影响力。换句话说就是小说流传是否广泛。你一部小说再好,没有人看也是白搭。现实中有这种情况的,有些小说很好的,但是就是不如一些烂小说流传的广泛。就如人一样,你能力再大,不做事,能力有什么用? 六·小说有没有创新的地方。或者说是小说有没有特色。再好的东西,总吃也会腻,所以要不断的换换花样。小说也一样,你总是写主人公被人一掌打下悬崖,结果却没有死,反而因祸得福,捡了个什么朱果啦,灵芝啦,宝剑啦,看多了就很没意思了。另外,第一个吃螃蟹的人总是值得敬佩的。比如说黄易的破碎虚空,这是他第一个写的,其他人看了觉得很好,也这样写,即使他写的和黄易一样好,但他不是原创,所以评比时要算他输。 七·小说的历史意义。这也是不得不提的。比如说梁羽生的龙虎斗京华,很多人可能都不知道这部小说,但是,这部小说是现代武侠的开山之作即使写的不好,但我们要记住他的功绩。其实,这和上一点有些像,二者有时是没有办法完全分清的。 八·武侠小说的思想境界。侠义精神是武侠小说的骨子。虽然武侠小说是作为一种娱乐读物,甚至很多人不认为武侠小说是一种文学,但是我们写小说和读小说的却不能自甘堕落。我们要把小说当作文学来对待。金庸的小说里,如射雕英雄传就有一个明显的境界的提高:侠之大者,为国为民。这就比整天只知道打打杀杀的小说强了N倍。再比如说孙晓的英雄志里面思想境界较之金庸又有提高,用书中的话说已经到了追寻正道的境界。相信所有的作者都这么努力发展下去的话,终有一天,武侠会堂而皇之的登上文学的殿堂。 九.既然是武侠小说就一定要考虑到武功的问题。至少你要写到武打场面,武功招式,内功心法等等。作为武侠的皮,这一点是必不可少的。 九·根据特殊情况要给一些作品附加分。比如作者是个残疾人,那么我们评判的时候就要相应的把尺度放宽一些。又或者作者是个外国人,我们也要放宽一下尺度。 十.完整性。这一点是针对现在网上的太监作品而言的。既然写了发了就要对读者负责,至少要把它写完。这个应该可以算作小说作家的职业道德吧。一般情况下是以减分制来算的 。
|
|