玫瑰看武侠（转贴）

萦唸苎

作者：玫瑰 

　　我看武侠 
　　阁主英雄出少年，八岁即看武侠，我辈实不敢比。我看武侠的年代比阁主要晚一些，大约十一岁吧。 
　　那时是一位同学从家中带出来的，最初自然是什么都看，诸如：诸葛青云，独孤红，等等都是看过的，大约看了有三。四十之后，我宣布，除了古龙，金庸，梁羽生，温瑞安，其余诸人的书我都不再看了。 
　　当时是80年代末，我不晓的那时候有没有四大名家之说，反正即使有，我当时也是不知道的，所以选出这四个人来，纯凭感觉。后来长大以后，发现了有四大名家之说，我还很为自己小小年纪就能慧眼识英雄而得意了一把。 
　　所以把其他人踢开，原因很简单： 
　　第一：他们编故事的本事太千篇一律，我不下20遍的看到：一个孤苦少年，身负血海深愁，然后屡遇奇缘，当然也屡遇艳福，最终成为当世第一大侠，把仇人杀的落花流水，报了大愁，又带着他的若干夫人逍遥江湖。或者一个大侠，怎样在江湖危难的时候挺身而出，破解了一个大阴谋，而这个阴谋，或者是一个很著名的邪教，或者是阴谋的主使人刚好是一个著名的大侠。 
　　这样的故事本也无可厚非，这是一种很经典的布局嘛，金先生其实也是这么写的。问题是金先生的细节写的相当精彩，而其他人连细节都千篇一律：比如所谓奇缘，全都来自于什么隐居江湖很久的老前辈(这样做的好处是主人公的身份可以迅速提高，以至可以和那些四，五十岁的人称兄道弟)再不就是来自什么很久很久以前的武侠秘籍。 
　　总之当我第20遍看到这些雷同的情节时，当我拿起一本书看了头三十页就可以猜出结尾的时候，我实在是不能再看第21遍了。 
　　其实故事呢，框架相同也无所谓，只要细节写的好就可以成为完全不同的故事，他们让我让我受不了的还在于：第二：其他人的文笔实在是不能与四大名家相提并论，他们的文笔简直和优美搭不上关系，记的有一个人，动不动就写女人的胸脯如何如何，实在是让我看了恶心。这样的文笔对于同时也爱着古典诗词的我来说实在是一种折磨。 
　　以上两点还不是最主要的，更主要的问题是：第三：除了四大名家，其余的人只有武而没有侠。不错，其余的人也每每写出一些行侠仗义的话，但那只是一种表面文章，骨子里和侠义毫无关系。他们的主人公"路见不平，拔刀相助"大体上都发生在英雄救美之时，而更多的时候，我只看见主人公一杀一大片，很过瘾。 
　　问题是我是个女孩子，对打打杀杀实在是兴致不大，从这方面说，也许我并不是个真正的武侠迷。反正，看武侠书，我最讨厌的便是打斗场面，尤其是碰到那些毫无文采可言，只是充满了血腥味的打斗描写，我一般都是大段大段空过去的。 
　　总而言之，下面我就抛开其他人不提，单将一下四大名家了标题：玫瑰看武侠之二梨花院落溶溶月----------评梁羽生梁大侠的作品我大都只看过一遍，而且，已经隔了好几年了，这次本想先找几部他的书来看看再写这篇文章的。奈何，阁主这里只有他的两本书，而且，这两本书，我一下载还不能看。不知出了什么问题，算了，那就只好凭记忆随便写两句了。 
　　梁大侠的书，我看的不太多，主要是找不到（不象古，金等人的遍地皆是），可能我只看过最经典的几本。哪位大虾可以告诉我能找到梁先生作品的站点，我会不胜感激的。 
　　我看第一部的梁大侠的作品是《白发魔女传》，这本书也是梁的经典之一，我一直很喜欢，卓一航与练霓裳之间的爱情悲剧大约也可以算是武侠经典之一了。那本书看的太久了，已经记不清细节了，只记得练霓裳闹上武当山，与武当山的诸位高手交锋，在混乱之中，卓一航误伤练霓裳，练为此伤心而去，一夜之间乌丝变白发。练醒来之后，为此心灰意冷，从此远走天涯。后来，卓一航醒悟过来，追到了天山（？或是别的什么地方），而练霓裳还是执意不见。看这本书的时候，我年龄尚小，那时候很不明白，为什么卓已经追来了，练还是不肯见。后来再长大一些，我才突然醒悟到，那是练霓裳“宁可玉碎，不为瓦全”的心情，最美好的已经过去了，再要也没有意思了。不如索性留个最美好的记忆。 

萦唸苎

　　所以，这本书让我心痛了两次，第一次是看书的时候，看到练头发变白以后，向她的好朋友告别（我忘了是谁了），然后飘然而去，心中不由大痛。第二次，是很多年以后，有一天，突然明白了，练在天山拒不肯见卓的心情，明白了那份无情背后的伤心和失落，不由再次黯然伤神。 
　　但是这本书有一个败笔之处，最后一点，写练知道卓为她守候尤昙花，心中已有些感动，去找卓，结果，正好看见卓和一个女孩子在一个帐篷里，刚好在疗伤什么的，一下子又起了误会，大怒而去。我觉得这个场景是百分之百二流小说家的牵强笔法，毫无必要，卓一航要和别的女孩好，大可在武当待着，犯不着特意跑来天山炫耀。练也是个冰雪聪明的女孩，连这个道理都不懂吗？这样写，实在是减弱了练霓裳的光彩。 
　　除了这本因为是我看的第一本而印象深刻，对梁的作品，我比较喜爱的还有《云海玉弓缘》《萍踪侠影》《冰川天女传》《女帝奇英传》《广陵剑》等等。 
　　《云海玉弓缘》是本好书，金世遗和历胜男都刻画的相当深刻，金世遗对历胜男的感情变化也写的很真实，书中，金终于在历临死的时候，答应了娶她。我想，即使本来对历胜男再有成见，看了那一场死亡前的洞房花烛夜，也该烟消云散了。 
　　《萍踪侠影》的具体情节我现在已经记不大清了，只记的那本书写的很美丽，很自然，很温馨，好象愁苦少一些。 
　　《冰川天女传》里，桂冰娥这个形象塑造的不错，是个很光彩照人的女侠形象，而这样的形象在武侠小说中实在不多见，能和她相提并论的，大约只有梁大侠自己写的吕四娘了。 
　　《女帝奇英传》中有关武则天的几处评论和描写我很喜欢，难得梁羽生，身为男子，可以这么公平的评价武则天这个有争议的女中豪杰。武玄霜和上官婉儿也是我很喜欢的人物，实在不明白李逸怎么会舍弃这两个好女孩而去选长孙璧那种女人。 
　　《广陵剑》一书，整体上写的还不错，只是最后的结局实在太令人费解了，已经到了一切都雪消云散的时候了，所有的障碍都解决了，却平白无故的让男主角死了，实在是很难逃托故为悲剧的嫌疑。不过书中有关桂林的风景人情写的相当不错。我特别记的其中有关马肉米粉的介绍，让我想了这么多年。（网上有桂林的朋友吗？是不是真的有马肉米粉这种小吃，有了话，给我寄一点来，好不好？*^-^*）能和这相提并论大约只有，《天龙八步》中有关大理的风景描写让我同样心向神往了这么多年。 
　　总结起来，梁先生的书让我喜爱处，大致有如下几点：第一：在几位名家中，古大侠不必提，他书中的女性根本只是点缀而已，实在少有个性鲜明的；温大侠也大体类似；而金大侠就更可恶了，他书中的女孩子，干脆是工具，唯一的作用就是用来爱他的男主角，虽然有些智慧和头脑，也是为了帮助他的男主人公罢了。 
　　与此相反，梁大侠是唯一对女性态度足够健康，正常的。他即不夸大女性，也不贬低女性，而是正正常常的把女孩当女孩写。 
　　具体表现在于：梁大侠书中有真正的女主角，（而不是其他名家那样的点缀），象云蕾，历胜男，纳兰明慧，都是很重要的主角，即使脱离和男主角的爱情，也依然光彩夺目（而其他名家则正好相反），特别是桂冰娥，吕四娘，干脆就是书中的真正主角。这在其他人的书中就更是少见了。 
　　就冲这一点，身为女孩的我，也该对梁大侠另眼相看。 
　　第二：在有关爱情的描写上，梁大侠也有别于其他诸位：古大侠除了少数的几本书，几乎没有爱情，温大侠书的爱情只是点缀，金大侠的爱情虽然缠绵悱恻，可惜太一边倒。惟有梁大侠书中的爱情，尽可能的健康向上，而且男女平等。 
　　不过，这样也有坏处，为了追求男女平等，有时梁大侠会比较过火，记的，我看过一本《龙凤宝钗缘》（？我不保证是这个名字）那里面简直有拉郎配的嫌疑，每一对三角恋爱，他都赶快再找一个以弥补多出来的那个人，结果到结尾的时候，一下子成全了四五对，实在看的我瞠目结舌。 

怀嘉懿

　　第三：我认为，梁大侠的写的很真实，比如在《白发魔女传》中，有关卓一航的内心交锋，写的相当真实。而别的作家，在这方面的处理欠缺了一些，那些男主人公们，往往为了一个“情”字，就大模大样的抛掉了其他的一切，这样看起来自然煽情，但仔细想一想，真实的人生不该如此吧，情字固然重要，但情并不是人生的唯一，人生总还应该有责任，抱负之类别的也很重要的事，不能打着情的旗号，就把其他这些一笔勾销，对不对。所以梁羽生的写法是更可娶的。 
　　第四：也是最关键的一条：梁大侠的古典文学功底实在是太好了，在几位名家中，论古典文学的修养，他是绝对独占鳌头的，金先生虽然学识渊博，但论起古典文学功底，嘿嘿，讲句不客气的话，与梁先生根本不可相提并论。这不是我个人的偏爱，不服气了话，你可以把他们两人书中的自拟诗词加以比较，高下立可判也。 
　　梁先生由于本人功底好，所以写出的文字也分外的含蓄蕴籍，清丽婉转，好象一阕宋词，而且一定是婉约派的名词，读起来，但觉余音袅袅，大有满口生香之意。其意境就象我用做本文章篇名的那句词：“柳絮池塘淡淡风，梨花院落溶溶月”。所以，梁先生的小说，即使不看故事，单读文字，已经是一种很美的享受了。由于手中没有原书，我无法摘录两段，以做证明，但他书中有一阕词，我自从看过之后，一直很喜欢，曾熟诵成忆。录在下面，以餐诸位：笑江湖浪迹十年游，空白少年头。对铜陀巷陌，吟情渺渺，心事悠悠。酒令诗残梦断，南国正清愁。把剑凄然望，无处招归舟。 
　　明月天涯路远，问谁留楚佩，弄影中洲？数英雄儿女，俯仰古今愁。难消受灯昏罗帐，怅昙花一现恨难休！飘零惯，金戈铁马，拼葬荒丘。 
　　----------调寄《八声甘洲》 
　　总之，由于以上几个方面，梁大侠的书在我心中有着相当的份量。 
　　标题：玫瑰看武侠之三 
　　醉里挑灯看剑 
　　------评温瑞安 
　　不知为什么，看到辛稼轩的这句词，我会想到温瑞安，也许是因为感觉相似吧，辛弃疾的这句词写的很好，写出了潇洒，豪情，而这种豪气，又不是少年的意气风发，而是热血英雄略带悲壮的豪情，而这正是温大侠给我的感觉。 
　　我看温大侠的第一本书，那就是《神洲奇侠》，这部书从我一看，便惊为天书，至今，仍然以为它是我读过的最好的武侠书，这本书，没有古龙的病态，没有金庸的牵强，没有梁羽生的矫情。有的是热血，有的是豪情，有的是美丽的爱情，有的是真挚的友情。。。 
　　萧秋水也是挚爱的武侠人物之一，他仗义而不莽撞，热血而不冲动，对爱人真挚，对朋友热情，虽九死而不悔，始终能够坚定自己的信念，在任何时候都未曾泄气，懂得助人，也懂的接受善意的帮助，不会象有些书中的主人公一样，为了无谓的面子，连别人的好心都不肯领，白受许多苦楚。 
　　这本书里的情写的也很好，有萧西楼，萧夫人对萧秋水的父子，母子深情，（我还记的有关萧夫人做菜的那一部分，写那个空心菜，哎呀，让我记到现在），有萧易人，萧开雁对萧秋水的兄弟情深，有萧秋水对唐方的眷眷深情，有神洲结义兄弟们的热血豪情。。。 
　　而且，不止是主人公写的好，配角也写的相当出色。我们都能记得铁星月，记得邓玉涵，甚至记得广州五虎，记的二胡，笛子，萧。当然也不会忘记梁斗，说起来，梁斗这个人物我以为是武侠小说中的唯一前辈大侠，除了他之外，别的书中的前辈大侠，要么是披着羊皮的狼，要么是游戏风尘，没有一点前辈的样子，要么虽然还有些前辈风采，但除了教主人公武功的时候露一面，其他时候就神龙不见首尾。但梁斗是个例外，他真的很有前辈风范，很让人心折的。 
　　我所以推崇这本书一个最主要的原因是这本书的主旨很健康向上，无论是感情还是武侠写的都很清新，自然。没有故意牵强附会，矫揉造作之处。 
　　更重要的一个因素是这本书的文笔实在是太美丽了，如果说梁羽生的文笔象一阕婉约派的宋词，那么温瑞安的文笔就象一首舒婷的朦胧诗。 

索窟

　　不错，金先生也曾经一时好奇，写过小龙女失贞，但一来，金先生很小心，那一段根本是一笔带过，后来终于事发，也因为杨过的一句话就轻轻抹去了，所以大家并不那么放在眼里，以至于我看过第一遍之后都记不清到底有没有这回事了，好象觉得跟未遂似的。 
　　但温瑞安这本书不同，他不仅写了这件事，而且还特别描写了当时的场景，实在是让我是可忍，孰不可忍。我没有看过温先生的传记，不知道温先生是不是受过恋爱方面的挫折？所以心里有一些变态？我不是存心说这样侮辱人的话，可那一段文字我总觉得正常状态下应该写不出来才对。 
　　除了《神州奇侠》，温先生的书我比较喜欢的还有：《说英雄，谁是英雄》系列，特别是里面王小石与诸葛先生谈论武侠局势的那些对话，堪称经典，即使脱开武侠书来看，也颇具深意。 
　　其他还有：《四大名捕》，《白衣方振眉》，等等，但这些书，我只能当故事来看了，已经不能和《神州奇侠》给我震动相比了。 
　　至于所谓的新武侠，实在是不提也罢。要是能给温先生本人发封信，我一定要让他把新武侠和《神州奇侠》放在一起比较比较，看看它们的文笔，意境可以相提并论吗？看看曾经让我心醉神往的文字，已经被糟蹋成什么样了？ 
　　总之，温先生最近的作品虽然让我颇为失望，但凭他的一本书已足以奠定在我心中的宗师地位了。 
　　玫瑰看武侠之四 
　　谈谈古龙和金庸 
　　我是个吃果子喜欢把好的留在最后吃的人，所以前三篇先写了芸芸众生和温瑞安以及梁羽生。 
　　下面就可以安安心心的写我最心爱的两位作家：古龙和金庸了。 
　　本来想照前面那样，分开来单独论述的，但我看了阁主古龙评论版中《古，金之争》合集，里面有些话太过分了，古龙版还这样呢，那金庸评论版就更不晓的会怎么样了。（对不起，我还没来的及看）所以，我想先说几句话。 
　　我看了一下，发现古迷们大都还可以，虽然阐述了自己喜欢古龙的原因，但仍然保持了对金先生应有的敬意。但个别金迷们就太离谱了。 
　　个别金迷好象特别趾高气扬，一副看金庸就高人一等的样子。我怎么听起来到好象八十年代说武侠小说和严肃文学的区别似的：那时候的说法是，看经典著作就是有修养的体现，而看武侠则是不务正业的，甚至有学坏的危险。经过了这么多年以后，通过各位名家的努力，武侠小说慢慢的争的了自己的地位。怎么我闭门看书多年，什么时候武侠小说本身又分了三，六，九等？ 
　　说什么金庸与古龙不是同一档次，不可相提并论。。。这话莫要说古迷们受不了，谁有本事把这话传给金先生，看看金先生本人敢不敢当这句话？！ 
　　讲看古龙品位低的人，我很怀疑到底有没有经过大脑，有那么多热爱古龙的人本身就说明了古龙的魅力，你讲这种话算什么呢？那数以万计的人都是白痴？ 
　　也许你可以反驳说，存在未必合理，几万人一起庸俗也是可能的，那么我还要提醒你一个小小的问题：金先生封笔之后，曾亲自邀请古龙接替他在明报武侠版的江山，其推崇之意，不言而喻。 
　　那么照你的逻辑，是不是金先生的品味也很值得怀疑呢？ 
　　好象还有人意气风发的宣布，古龙无非是将长句截成短句，这样的书，哪天闲了，他可以写个十本，八本出来。我很怀疑这个人到底有没有看过古龙的书，古龙的长短句自有自己类似与诗的韵律美，岂可轻易仿造？！我想请说这话的人拨冗给我们不要说十本八本，哪怕写一本出来呢，我相信古迷们自然就心悦诚服了。 
　　还有一个人干脆坚持古龙是在吟风阁上被人乱刀砍死的，不知是何用意。 
　　不过，话说回来，古迷们也大可不必为这样的言论生气，金，古在武坛并驾齐驱是不争的事实，岂是一两个人的话可以抹杀的？所以，与其生气，不如不睬他，看看这么多争论便知道事实了，一个等级上的对手才有的争嘛，不然，怎么没人争是金庸好还是诸葛青云好，甚至没人争是金庸好还是梁羽生好。这不就说明问题了吗？ 
　　讲老实话，我觉得这种争论好无意义，争古，金谁好，就好象争婉约词与豪放词谁好似的，你可能根本不喜欢宋词，你可能两个都能欣赏，你也可能只喜欢婉约派的精致，你也可能只喜欢豪放派的疏宕，或者虽然两个都喜欢，但更偏爱其中之一，总之，这一切都是你个人的喜好问题，别人没什么好说的，但你若因为个人的喜好，就宣布其中某一方是经典，而另一方则不是同一等级，岂不是就可笑了一些？再说了，就算你能勉强让大家同意你的第一，第二排名又怎么样，也没什么实际意义不是吗，到不如具体一点，谈谈各人的成败得失，也算是这些书没白看。 
　　当然，有时候谈一个问题，单局限于问题本身谈不清，需要来个参照物做比较，我前面讲梁羽生和温瑞安的时候也把他们和别人都做了比较，但那只是具体到个别方面的比较，不牵涉整体的高下判别。 
　　这篇文章算是前言吧，以后，我将从文笔，人物，感情等各个方面来具体阐述古龙和金庸。 
　　我把这些文章贴出来，本身就是为了抛砖引玉，欢迎大家跟我进行各方面的探讨，我会尽量答复的。 
　　但如果有人用我本文批评过的那些话来攻击了话，就恕我不予理睬了。 

邓宜嘉

            任兄光博见识,我实在自愧不如,佩服佩服.

熨辕迩

            这是转贴．呵?

貌嗓失

            的确说的好，不得不顶?

郁淑华

厉害，可本人觉得古龙写的很好
，带给人深思，《小李飞刀》经典中的经典。还有《七种武器》很有教育意义。更还有的是《英雄志》大作啊