愚窃论金古之争

跑禧

金庸古龙，这两位新派武侠小说的泰山北斗，可谓一时瑜亮，各有千秋。金庸老先生奇在历史拿捏，人物掌控；而今追慕的古龙古大侠，奇在人情怪诞，语言冷峻。且二人塑节构思之天赋确超乎常人，烘托场面揣摩心理之本领更无置疑，大师之位名副其实，当无虚称。依吾愚见，金古之争是上世纪新派武侠繁华的缩影，是中华文坛又一砾砾亮点，金庸古龙，划世纪的巅峰巨侠，实相伯仲，毋须争攀。留给后人暇想唏嘘，一段美谈，百年千年，岂不美哉，那昨日的传奇风采，英雄本色，那精奥如斯的招式神功，终不会黯然…誓将永垂青史，万古不枯!

烯穠帕

            赞老好人，不是人

祥曳

瑜亮也分了高下吧

好好先生眞是多

明明就是金庸一枝獨秀

  但不說他們旗鼓相當天下就不太平啊

李雅隽

金庸一枝独秀
事实胜于雄辩

祥曳

            2楼，我记得是烂好人。。。

蜂唯

            赞

犒馒缩

            有3、4楼这样的存在，我想这争论永远不会停止。他们的共同点：绝对禁止任何人和金庸相提并论。其实他们也不是看不起古龙，只是因为古龙和金庸齐名了而已，换成阿猫阿狗，仍然会去骂的。所以古迷其实可以罢手了……任他们去吧，只要知道他们不是存心诋毁古龙就行了……

刘徇璞

是么？ 如果有人超越了金庸，我第一个承认

（其实在我心里，英雄志超过了金庸一半小说）

以前认为五笔最好

用了十年

发现郑码后 立马弃之不用

哥是个与时俱进的人

不像你

帽农剃

            回复8楼：我也明白了，道理不是人人都讲得通的，他们认为金庸第一，我也无所谓了，反正我又不少两斤肉，我和他们辩论时从没刻意的诋毁金庸，唯一的一次就是质疑金庸书中掉崖捡宝的情节多了点！可是他们马上抓住我这句话来攻击古迷，我都笑死了……

诸吟怀

古迷给金庸小说挑刺要文明。否则真的没资格。金庸小说有些问题，但它的优点数之不尽。古龙的小说有些优点，但是问题更多，简直不知从何说起。

金学文章，研究古龙的文章我也看了无数。说实话，古龙的逊色不少，古龙小说的优点是有，但不多，想夸都没法夸，只能写些抽象感性的文字，而且加入了很多主观的因素，很勉强，今天去古龙吧看了些精品贴，就古龙小说写的些评价文章，都写不长。