水一帖`诸位侠友认为武戏在武侠小说里的地位重不重要？

锯祈

如题

贷卑秀

@雪诣湖 @仆本恨中人

冷蜢

            果断重要呀

蜕邸晔

            无武不是武侠，不过武为辅，侠为主，任何成功的作品都要以人性作为内涵，只重武不重人就难免沦为形式主义了，人物的塑造，剧情的发展，矛盾的渲染才是作品的主体，武，要作为一种辅助手段。

翱怔

            重要

井梓蓓

李白有诗云，“十步杀一人，千里不留行。事了拂衣去，深藏身与名。”侠客并不是刺客，更不是被雇佣者、受压迫者，他们不隶属于统治阶级的任何一部门，他们有着不凡的身手，来去无踪，但从来没有企图用武力控制或者协助控制当时的社会。《论武侠小说》中提起过，“在他们的幼稚的心理上，乃悬盼着有一类‘超人’的侠客出来。”此处的“超人”，便说的是那些武功高强且宅心仁厚的侠客。 侠客与武士是不同的，侠客遵循的不是儒学思想中的“忠”，而是“仁”，这种差别单是从其所用的武器上便可略窥一二，侠客大多用剑，刚中带柔，舞时游刃有余，点到即止，处处留三分余地。正是这种特性却使得侠客不可能在中华的正史上大放异彩，只能在人们目光不可及的地方轻轻拔剑，悄悄改变历史走向。
但是普通人喜欢看武侠，并不单单是为了看武侠中的内核“仁”，而更多的是仰慕侠客们在刀光剑影中游刃有余穿梭的从容，欣赏小说中可以令人热血沸腾的惊心动魄的打斗场面。 若无“武”，何来“侠”，没了“武戏”，怎能称之为“武侠”，没了武戏，武侠估计就变成了无味的儒家夫子戏。

粪枞祇

            4L+1

嘐酬

            没有武还叫什么侠？

熨辕迩

            我举个例子论证一下，《英雄志》塑造人物和设计情节的笔墨就比写武多，难道英雄志不成功吗？回答是否定的

敝垩螳

            还是侠重要的