论水浒里的打虎英雄形象--武松

明文敏

武松，水浒传里单人出场最多的黄金配角，他的英雄事迹是在民间流传最广，最为传神的水浒英雄人物。曾在景阳冈赤手空拳击杀伤了数条汉子性命的吊睛白额虎，狮子楼斩杀阳谷县恶霸西门庆，快活林几个回合击败了三年未逢敌手的蒋门神，飞云浦击杀了两个官差和两个蒋门神得意弟子，鸳鸯楼杀死了张都监、张团练和蒋门神等，蜈蚣岭斩杀飞天蜈蚣王道人等等英雄事迹。一个身高马大，相貌堂堂，天生的英雄外表的形象在我们中国人心理，也留在了几百年来我们中国人的脑海里。但是这样的英雄形象在书里的描述当中是经不起推敲的

武松是为何逃出清河县，撇下父母兄长，导致父母双死，哥哥流落异乡在外地当盲流，是因为他跟人家赌博以后，盛怒之下打死了人畏罪潜逃了而导致父母双死，哥哥流落异乡，就像现在被通缉的杀人犯一样 虽然不能绝对说是污点，但也不能算是亮点。杀人而不负责，致家人而不顾，终究不是英雄所为。

武松打虎，是他出场以来最大的英雄亮点，可是书里一个字没有去写他是自告奋勇去打虎，他在酒店里的作派，还认为好心的店小二骗他的钱呢，结果不自量力，硬冲好汉醉醺醺就上山了，武二郎后来误打误撞成了打虎英雄，固然勇猛，但也显示了他的心胸狭窄，即使是临虎不惧，也不配神勇之说。

至于为兄报仇斗杀西门庆而杀嫂 吓得其它无辜之人险些得心脏病，就更为人不齿了 兄仇固然要报，但一刀宰了就行了，其抓住潘金莲胸脯挖心肺的恐怖行为，怎么读怎么面目可憎。

快活林帮施恩醉打蒋门神，就实际情况而言，施恩绝对不是个安份守己的善良之辈，他依仗父亲的势力，在快活林称王称霸，敲诈钱财。他设赌局，办妓院，交接罪恶势力，盘剥地方，独霸一方就是一个地方恶霸，不过他是碰到比他更黑，更恶的蒋门神而已，这是典型的狗咬狗，而武松是刚为兄长报仇而打死当地恶霸西门庆，却为什么又要为更恶的施恩充当打手，这不是狗腿子行为吗。施恩和蒋门神都是当地黑社会头头，双方只存在谁强谁弱，不存在谁是谁非的问题，充其量只是帮助这个恶人打败另一个恶人而已，就是帮助夺回以后，施恩施行了加倍收保护费，也就是说争斗的结果，倒霉的还是老百姓和过往客商，只能说武松在帮助恶人多做了点恶，所以武松不是拔刀相助而是没有信仰，缺乏道义，小利益之下不顾大义。

还有他杀张都监全家15口，那是英雄所为吗 滥杀无辜，杀夫人，杀丫环，刀口都杀卷了。滥杀无辜者，自古以来就没有好东西，无论什么理由，都是说不过去的，因为对于被杀的无辜老百姓，都是惊天的冤案。还有和孙二娘张青结为兄弟的行为就更不值得称为英雄了。好人怎么会跟这样开黑店 用人肉做包子 活剥人皮的人混为一谈呢，看看水浒当中鲁智深和林冲是怎么做人的，林冲被人陷害，冤屈到这种程度也没有去滥杀无辜，鲁提辖为了正义而出手，拳打镇关西，这才是真正的英雄行为。

滥杀无辜，为虎作伥，只顾小利而不顾大义，没有信仰，没有道义只能是武松的评判

西犯

            赞

扇贸吊

            额...

荠峙

            真人，

井梓蓓

            若武松生在太平年代，官员为政清廉，百姓生活安宁，想必他也不会如此。社会背景有一定关联的。。

雷吓

没有完美人物，武松只不过是一个典型的“快意恩仇”类的江湖好汉，有恩必报，有仇也必报，让人觉得热血爽快，如果拿道德的标准去评价，当然谈不上好坏。
他杀西门庆潘金莲为报仇，打蒋门神为报恩，杀张都监一家也是为报仇，他的事都和恩仇相关。
另外要说的是他醉打蒋门神，是因为蒋门神强占了施恩的快活林酒店，他出手夺回来应该算是正义的。

垢记裘

滥杀无辜在鸳鸯楼是有的，不过那时候他正是人生最低谷，前途被毁，唯一的亲人死去，自己刚看到点希望，却原来是被人耍了，以他刚强的性格，狂性大发事出有因。
为虎作伥？不解释了，你还是再看几遍原文的好。
只顾小利而不顾大义？在景阳冈打虎的赏钱相当人民币三十万，他拿了一分没有？蜈蚣岭几百两银子他都给了弱女子，最后朝廷赏赐的三十万贯他都捐赠庙里请问顾的是什么小利？比起你所尊敬的鲁达半夜偷朋友的金银器，不知道是哪个更如你所说？
没有信仰没有道义？说别人的时候不妨先看看自己再说。

绵占

            说到底，江湖人士都是黑道中人，哪有好坏之分……