金庸武侠高手和古龙武侠高手各自的立脚基础——根本区别

孟渑

基本上古龙属于真实系的：再厉害的高手碰到暴雨梨花针也可能会死。
金庸就比较无双模式了

肴苒色

            金庸里动不动就是秘诀，内功什么的，太虚了，古龙里就很少出现这些东西，不过古龙里的人物聪明得太夸张?

雷吓

金庸里的人物以郭靖、张无忌为首的废物典型，不是捡着本秘籍就是碰见个武林高手，然后一下子从废物变成了高手，这还不算运气好？
反观古龙中的傅红雪，3岁开始练刀，每个日日夜夜都在练刀。他的绝世武功背后付出的是17年的幸福童年和无尽血汗。还楚留香，他武功并不高，也没有什么高人指导和什么秘籍，但就是凭借着智慧以最普通的招式战胜不普通的人。这才是真实的武?

跑禧

感觉古龙小说中的人物，多为“哲学家”，总是说些貌似有哲理，其实故作深沉的话（但我很喜欢古氏小说的悬念设计）。而且人物似乎很偏执，性格很难改变，而且武功描写太过虚幻，凭一丁点的差距就能把对方打死，这也太蹊跷了。金庸的人物有些的确像是撞大运，但也有例外，像狄云被师傅欺骗多年，又遭人陷害，惨到极点，即使后来运气稍微好了一点，也绝非楼主所说的狗屎运。看似偶然的背后是性格的必然。人物虽有奇遇，
却是性格使然，
换了任何一个别的人决计不会有此等奇遇。 

说金庸的主角"狗屎运"，那古龙的主角也有另一种意义上的狗屎运,当主角遇到危险时，那一个个让他们脱离险境的偶然是不是也是狗屎运呢？？？如果楼主说的真成立，那我只能说，金氏主角是习武路上有狗屎运，而古氏主角则在比武时，有一个接一个的令人匪夷所思的狗屎运。

总之两位大师各有千秋，没必要非争个高低，百家争鸣有什么不好，打击对方的作品并不能为己方作品增色，各位以为呢?

湛星擭

            确实，笑笑?

荠峙

            是不是：一天武功暴增的那种、或者突然什么事一刺激打通什么什么脉然后跟变个人似的的那种?

呃汕

            FANGPI HAOCHOU A

蓑烟

金庸和古龙根本就不是一个层次的

金庸写书注重娱乐性，观赏性。

而古龙则是注重现实，注重各种人物的内心感情，他的书揭露着人间的各种善恶，而且他的好几部书可以说都是在写他自己，因为这样所以才真实，因为这样才让你看的有如身临其境，那种男女之情、兄弟之情、父子之情等等各种感情根本就不是其他作家所能比拟的！

我觉得金庸和古龙在描写人物感情方面的差距根本就不是一个层次的！所以没有可比性！

方曼蔓

楼主你直接说个韦小宝这个婊子养的出来
还有人会说什么了?

哗洞伦

            金庸的主角的确是撞大运的，我也觉得很不爽，但古龙的也好不到那里去，倒是他的配角比较令人信服，例如西门吹雪叶孤城他们，起码人家不会一天到完只顾着泡妞，武功有那么高的成就是付出了牺牲?