我心中的金庸与古龙

诘偃了

            算了，我发现以你的中文水平我的很难和你沟通，第一：“文明讨论”这句话你懂什么意思吗？这只是叫大家讨论是文明点，不要爆粗口、不要人身攻击、不要诋毁别人偶像，我从来没说过我客观了，这只是你自己的猜测，你以你自己的猜测来要求别人，啧……啧…………无理取闹的是你吧！第二：我也没有说过现在网络上的书一定强过金书和古书，我只是说网络上的书也有好书，并不都是你说的小白文，再有，金庸开始写书也是登刊连载更新的，你凭什么就说别人就不一定不能写出来呢？第三：你说我无理取闹、别无新意、道理上讲不过，那么，请举出我无理取闹的证据、别无新意的内容、道理讲不过的地方（其实我从头到尾都没见过你讲过道理的地方）………………………………最后，我发现你很像以前的枫叶……………………

井妞妞

            赞

睬濑

我从来没说过我客观了

自己都承认不客观了 还来反驳 诶 笑而不语

况秋颖

第一，文明讨论的含义不是由你我可以定义的，除非你有本事编辑词海；而带有主观情绪的看法往往不文明。你自己都承认不客观，啥叫不客观，说通俗点就是讲歪理，讲歪理的人会文明？我想你自己也不会同意吧 呵呵
第二，首先你说的第二点前面到无可厚非，因为这是每个人对什么是好书的理解不一样。在我的理解，一本好书必须有自己的灵魂，网络小说写再好最多也就是畅销书，畅销书的特点是符合当时人的阅读口味，畅销书不一定就是好书，但也有可能成为名著。这就要看它的实际价值是否经得起时间的考验了，而金庸古龙就是经的起时间考验的畅销书，所以是好书。而在你看来 ，所有畅销书都是好书。这就是我们对好书定义的区别。 其次，我从来没有说别人写不出比金庸古龙好的书，我只是坚信好书觉不会出自一日几万更码字赚钱的网络小说中，也许会有畅销书，但绝不是好书。 看一个人的作品是否能成好书，看其对作品的态度就可以遇见，金庸古龙或许也靠写书赚钱，但他们对创作的态度比现在的所谓写手严谨百倍，经常修改，字字斟酌，务求完美，岂是网络写手能比？精雕细琢不一定能出好书，但粗制滥造一定出不了好书。这应该是常识吧。纵使你网络作者再才气逼人，堪比王勃，我说就算给王勃猛灌脑白金也憋不出一日几千上万的腹稿，更别说天天如此了。对作品的态度 也是能否写出好书的关键。
第三，这点就更可笑了 ，从你的留言我重来就没有看到你在讲道理，你自己都承认不客观，哪来道理可言，既然毫无道理你叫我如何举例呢请问？巧妇难为无米之炊这道理你应该懂吧 孩子

宗萱者

            首先你连畅销书和好书的概念区别都没搞清楚 以为畅销书就一定是好书 何谈其他？拜拖你先把好书的概念弄清再来

粪枞祇

怎还在这里扯，说的有道理的人家都会认同

没道理的就是说再多也没用

崔祥

            是他不依不饶 为什么不说他呢?

唐文墨

            路过赞逻辑水平太2了。。。这也能对上号赞那跟那啊。。。

蓑烟

请楼主举例证明，喜欢金庸的开国太祖和盛世明君有哪些。。。
喜欢古龙的开国军师，宰相有哪些。。。赞

犒馒缩

            最近无聊，难得有个话题讨论，呵呵……我就讨论下去………………