论金庸里的侠义英雄 袁承志

塘苇篾

　碧血剑里的袁承志，是金庸笔下的第二名男主角　袁承志跟陈家洛相同的地方是两人都是少年英俊的武林领袖　两人都是能文能武，两人都是出身尊贵，而领袖地位都是与出身有重要关系的　而生来就有解国难　报家仇的历史使命　但是金庸在塑造袁承志时　把陈家洛在第一本书里的人格缺点写的消退了很多　但还是没有把儒侠的精神写的更光辉　更壮大　如果把陈家洛　袁承志　郭靖都定位为　以天下为己任　的儒侠的话　那袁承志只能算是金庸为了把郭靖描绘成　为国为民侠之大者　所做的前期铺垫吧
　碧血剑故事很好看　但袁承志的形象却没有真正的突出　倪匡先生曾经评论过袁　说他童年义勇精明，十分可爱，长大了反而变得乏味　他的光芒，轻易就被两个没出过场的真正主角盖过　金蛇郎君和他的父亲　金蛇郎君是虚构的武侠奇才，袁崇焕是历史有名的大人物，相形之下，袁承志不过是个平庸的闲角　在这一点上袁承志也有自知之明，他感叹自己是除了武功之处，什么都不如自己的父亲。袁承志缺乏的也就是他父亲那种文化底蕴和巨大的人格魅力　袁承志是个英雄，但更多的是个个人主义的英雄　在那个大动乱的时代，他的作为不可能太大　所以他空有武林盟主的身分，却没有做过什么轰轰烈烈的大事，似乎比陈家洛还差一点　他就像一个导游一样东奔西走到最后也没给游客留下很深的印象　他的武艺高超　打抱不平　排扰解难　扮演着救苦救难的角色　出道不久，已能独当一面　但他的光彩却总是被从未正面出场的金蛇郎君的独特神秘魅力所遮过　书里给我留下印象的不是袁的高超武功　而是金蛇郎君的传奇的人生。因为金蛇郎君的出色，袁承志的性格总是内抑和收敛，不能有充分的发挥，他安邦定国和行走江湖都在无形中以他父亲和金蛇郎君的模板来刻意模仿　就连穿衣打扮都在模仿他的好兄弟李岩　但是袁崇焕和李岩在国难当头时都是找不到　英雄无用武之地　空怀安邦定国之志　但都没有去选择逃避　他们都是宁死不逃　不辨　更不背叛自己的原则这才是真正的以天下为己任的儒侠精神　而最后袁承志却逃去了海外　终其一身没有踏入中土　他在书里的复仇和抱负也只是空谈了
　
　袁承志的形象更像是　少年历险记　多过英雄揭竿起义　袁承志形象也就分量有限了　但是在金庸人物的发展过程中　袁承志却有一个特殊意义　就是他是陈家洛与郭靖之间的中途站　我下篇就写真正的　侠之大者　郭靖

两只老虎

            赞