某文极为妙哉 寥以谬共享

谭佩玉

@雪诣湖 我是面对着最后这个 才称之为妙哉的呀 当然了 这些"常识我也几为一无所知 @幽冥_刀客


结论：他山之石可以攻玉 总而言之，金庸以《射雕英雄传》开宗立派，执中国武侠小说之牛耳，已垂卅年。 此书将历史、武侠、冒险、传奇、兵法、战阵与我国固有的忠孝节义观念共冶于一炉；规模宏伟，气象万千，宛若英雄史诗，洵为一代名著。然其原书良芜并陈，优劣互见；而修订本因小失大，亦未尽善尽美，也是客观事实。 古云：「他山之石，可以攻玉。」无非是切磋琢磨、精益求精之意。以中国小说美学讲求的元气论、性格论、意象说、意境说等审美标准来看，金庸语言文字颇为精妙，虽有小疵，亦不掩大醇；兼且表彰正义，元气淋漓，时予人以壮美之感。但捏合故事，刻画人物，则多扞格矛盾；实未臻事理统一、性格统一「自在圆融」之境。故观其片段文情，摇曳跌宕，如诗如画；而叙事说理却每每失之牵强，难免有伤艺术之真。此不独《射雕》为然，其它诸作亦犯同样毛病，至为可惜。 值此所谓「金学研究」蔚然成风，而将金庸小说捧到九霄云上之际，笔者无意立异以鸣高，对这部长达百余万言的武侠经典名著吹毛求疵；而是正本清源，谈武论剑，实事求是，探赜索隐，务期给予公正评价，以提升一般读者及泛泛论者的认识、欣赏水平。 世有「不虞之誉」，亦有「求全之毁」。现在是打破「金庸迷信」的时候了！

——一九九二年初夏写于「南天一叶轩」

薇檄芷

            我是面对着最后这个 才称之为妙哉呀 当然了 这些"常识"我也几为一无所知的

锥弁

回复 @君子协定心 :评论的话金庸书你指本书或者人物吧。小说我现在在写长篇玄幻，这是没什么技术含量的，我曾在武侠吧发过其中几张，你可以直接看

谅父

            就像批评金庸的人大多都晓得李敖那个金庸伪善的理论一样

蓑烟

            这篇文章论的射雕的影响和地位，是很早，一些“大家”就已经有公论的了。对金庸迷这是常识

帽农剃

            @武林新杰  我是希望批评金庸的人可以更客观的，金庸书有缺陷，还不少，我不否认。但我希望批评的人可以更多的从小说本身来批评，而不是对书中武功啊什么的来批评，因为其中的武功本来不过就是幻想而已

兼丹

@武侠新杰

兼丹

            不过我是没义务写个你看的，你要看，咱们就公平一点，你也得写

柯叶吉

@君子协定心 咱们就算以文会友吧