武侠网

标题: 排行帮（残榜） [打印本页]

作者: 扇贸吊 时间: 2019-5-3 17:13
标题: 排行帮（残榜）
武侠（二）
喜欢武侠的人基本都知道，武侠迷是分成好多派系的，其中最大的派系就是金派（喜欢金庸的）和古派（喜欢古龙的),其他的有梁派，温派，黄派等。本来大家你喜欢你的，我喜欢我的，井水不犯河水，相安无事挺好的。但自古文无第一，武无第二，偏偏大家都喜欢给作家和作品排名，于是问题来了：金派看不起古派的，古派的认为金派的是垃圾，骂来骂去，吐沫横飞，最终也不见有一个大家都信服结果出来，只剩下各派之间的势如水火。鄙人不才，也不怕挨砖，想提出一个自觉还公正的评价体系，至于大家承不承认那就不是我的事了。
评价一本武侠小说到底如何，应该有固定的评价标准的，列举如下：
一·故事情节是否曲折动人（大多时候，武侠小说的情节是排斥平淡的），是否合理，是否严禁，是否引人入胜，是否能让你如痴如醉，是否能让你欲罢不能，是否能另你深陷其中，心驰神摇。高潮够不够高。我认为作为武侠小说，情节是第一位的。
二·作者的文笔如何。至少我个人来讲，如果一部小说的文笔很烂的话，我是根本没有兴趣看下去的。（金梁的文字功力都很足的，古龙的文字是很有特点的，温的文笔很华丽，小椴的文字是我最喜欢的，黄易的文字只能说是非常的努力）
三·作者的写作技巧如何。这一点不是所有读者都能看的出来的。比如金庸的笑傲江湖中令狐冲的出场就是技巧的体现。主人公没有直接出场，而是从别人的叙述中先有一个侧面印象，而且通过不同人的不同叙述，引起读者兴趣，就是作者不同于其他人的地方。
四·人物形象是否鲜明，尤其是主人公的形象。很多时候读者看小说看的就是主人公，可以说我喜欢天龙八部没有别的原因，就是因为我喜欢萧峰这个人。这个人的形象不用我说，大家心里都应该有数的。
五·小说的影响力。换句话说就是小说流传是否广泛。你一部小说再好，没有人看也是白搭。现实中有这种情况的，有些小说很好的，但是就是不如一些烂小说流传的广泛。就如人一样，你能力再大，不做事，能力有什么用？
六·小说有没有创新的地方。或者说是小说有没有特色。再好的东西，总吃也会腻，所以要不断的换换花样。小说也一样，你总是写主人公被人一掌打下悬崖，结果却没有死，反而因祸得福，捡了个什么朱果啦，灵芝啦，宝剑啦，看多了就很没意思了。另外，第一个吃螃蟹的人总是值得敬佩的。比如说黄易的破碎虚空，这是他第一个写的，其他人看了觉得很好，也这样写，即使他写的和黄易一样好，但他不是原创，所以评比时要算他输。
七·小说的历史意义。这也是不得不提的。比如说梁羽生的龙虎斗京华，很多人可能都不知道这部小说，但是，这部小说是现代武侠的开山之作即使写的不好，但我们要记住他的功绩。其实，这和上一点有些像，二者有时是没有办法完全分清的。
八·武侠小说的思想境界。侠义精神是武侠小说的骨子。虽然武侠小说是作为一种娱乐读物，甚至很多人不认为武侠小说是一种文学，但是我们写小说和读小说的却不能自甘堕落。我们要把小说当作文学来对待。金庸的小说里，如射雕英雄传就有一个明显的境界的提高：侠之大者，为国为民。这就比整天只知道打打杀杀的小说强了N倍。再比如说孙晓的英雄志里面思想境界较之金庸又有提高，用书中的话说已经到了追寻正道的境界。相信所有的作者都这么努力发展下去的话，终有一天，武侠会堂而皇之的登上文学的殿堂。
九．既然是武侠小说就一定要考虑到武功的问题。至少你要写到武打场面，武功招式，内功心法等等。作为武侠的皮，这一点是必不可少的。
九·根据特殊情况要给一些作品附加分。比如作者是个残疾人，那么我们评判的时候就要相应的把尺度放宽一些。又或者作者是个外国人，我们也要放宽一下尺度。
十．完整性。这一点是针对现在网上的太监作品而言的。既然写了发了就要对读者负责，至少要把它写完。这个应该可以算作小说作家的职业道德吧。一般情况下是以减分制来算的。

作者: 袁歆然 时间: 2019-5-3 17:13
十一。内容的涉猎。内容的丰富程度其实是和情节相辅相成的，加入的元素越多，情节的展开就会显得更从容，也会更有吸引力。比如说小说昆仑里面对于数术的涉猎，同时也是它的武功原理。当然昆仑不能算是最好的。射雕里面对于兵法、诗词、佛法、厨艺、中医等都有不俗的表现，这里把射雕定位满分参考。
以上是一些我的标准，相信也还算全面，至于量化到每一个标准占多大比例，那就是仁者见仁，智者见智了。这里我可以提出我自己的比例，
另外在评价当中还要注意一下几个原则：
一．体裁无高下。比如，历史武侠和言情武侠在体裁上是没有高下之分的。很简单你能简单的说苹果一定比梨好吗？
二．长短无高下。比如，你写一百万字，他写一百五十万字，不能说长一点的就比短一点的更好。但是，当你的长短超过一定极限时就另当别论了。比如你写了五百万字，那么就凭你的长度，你的辛苦付出，就应该给一个特别的鼓励。
三．原创优先。就如上面六中所说的，原创者，我们是应该优惠对待的。
世间本没有路，走得人多了，也就成了路。武侠的世界里面，本来什么也不存在，大家都说里面有某东西，那么这个东西就存在了。古龙以前那里有有移花接木的功夫？但是古龙写了之后，就成为了一个存在的事实了。它在武侠世界里的意义，就相当于曾经发生过得历史一样，是不会再消失了。
四．时代原则。我们评价一步小说不能脱离它产生的年代，要尽量按照作品产生时整体氛围来评分。现在的玄幻很吸引人。曾有人说出了武侠于玄幻的区别：如果是武侠的话，高手可以一掌打碎一块石碑，但是玄幻的话就可以劈开一座山了。显然劈开一座山比打碎一块石碑要过瘾，但我们不能就因此简单的认为玄幻好。好像是牛顿说的吧，如果说我看的比较远，那是因为我站在巨人的肩上。这句话说的就是一个传成的问题。爱因斯坦会万有引力定律，牛顿却不会相对论，甚至我所知道的一些物理理论牛顿都不会，但如果说我比牛顿厉害，恐怕会让人笑掉大牙吧。站在别人的肩上和被人比身高，是不公平的。
五．风格无高下。等同于原则一。不能说严肃认真就比幽默诙谐好。

待续······
上面说了很多因素，但是具体每种因素占多大的比例，恐怕一千个人就会有一千种看法吧。因为大家的喜好是不同的，这又不同于作数学题，有着绝对的数字化。别人的意见我这里先不考虑，一下是我个人的标准，有异议的话也很正常，毕竟要所有人都认可是不可能的。

关于分类：其实可以和玄幻一起评的，甚至可以包括魔幻

关于基点选取的说明（有些像单项奖的评选，即各类的第一名）：对照下表中的各项标准，选取对于某标准最出色的小说作为满分。同一项目可以多个满分。
常规类
1．情节一项而言，大气磅礴类我可以选择金庸先生的倚天屠龙记作为满分的参考标准，其中的光明顶大战，少室山大战堪称武打场面里永恒的经典；曲折诡秘类的我可以选择古龙的血鹦鹉来作为满分的参考标准。这里要讨论一下关于YY的问题。丰富的想象力是情节精彩的一个很总要的因素。但是yy和想象力之间的界限其实很难分清楚。适度的yy还可以接受，但是作者如果整天都在yy的话就落在下乘了。
2．思想性。参照时代原则。我把金庸时代的射雕中“侠之大者，为国为民”作为满分。把网络时代孙晓先生英雄志里面的正道精神作为满分参考。
3．写作技巧。这个就是专业作家和业余作家的区别了。以令狐冲出场为例，这就是写作技巧的一个体现。
4．文采。金庸的厚重，梁羽生的典雅，古龙的诡谲，温瑞安的惊艳，各有千秋。小椴的诗意都可以在同类中评为满分。
5．综合影响力。是由几个小的因素综合起来的。包括流传范围，影响深度，历史意义等等，其实和前几项是密不可分的。在中国最有影响力的书籍评选中，射雕榜上有名，这就是影响力的一个表现。八十年代射雕电视剧风靡大陆港台，之后多次重排，全中国估计至少有五亿知道射雕吧，这里把射雕地位满分。

作者: 高佗诉 时间: 2019-5-3 17:14
6．人物形象。有很多作品虽然很精彩，但是主人公的形象很单一，不够鲜明，也很不丰富，不够全面，太片面化。做的好的比如小鱼儿的可爱，韦小宝的流氓无赖而不乏义气等等。还有就是同一部小说里面刻画人物的多少。而且人物想想也要创新，总是写英雄少年，俊男靓女也没意思。这里把英雄志的人物刻画算作满分，小椴的长安古意也算作满分。
7．武。对于武打场面来说，是和情节密不可分的，这里不算在武的评价范围内。而专指武功心法，原理，招式和武侠境界。这和创新密不可分。常规项目里面之所以没有专门设一个创新项，是因为创新已经融入到了其他各项里面了。比如思想上的创新已经在思想性里面评过了，所以就没有必要专门再设了。相信读过风云第一刀的人都会记住小李飞刀，而读过笑傲江湖的人都会记住葵花宝典和独孤九剑。无招胜有招就是金庸创造的一个武侠原理。而古龙创造的迎风一刀斩，小李飞刀等则是阐发了速度决定一切原理，相比之下要比金庸的原理低一些了。黄易则是创造了破碎虚空的境界。此外还有其他作者创造的人剑合一，先天境界，天人合一，以气驭剑等等。这里把笑傲江湖作为武项的满分。此外小说所创出的兵器，暗器也算在内。
非常规类：不是所有的东西都可以按照现在的标准来分类的，对于一些比较特殊的情况，要单独考虑。这里给现在没有出现的项目，没有预料到的项目也预留了空间，但原则上附加分和附减分都不超过二十分。附加分其实就是对其他创新类的鼓励。不明确写加分项目，可据不同的小说灵活应对。例如女子武侠，且不论质量如何，就凭女子两字，加十分。

8．完整性。作品未完成那么他的常规项就都会受到影响。对非自然因素（如作者死了《蜀山》）引起的太监要倒扣二十分。
9．下流。这里单独提一下关于性描写的问题。我个人不反对在武侠里面加入性描写，而且这本身也不是什么不好的事情。但坚决反对某些作者为了提高点击率，销售量而故意夹杂大量低质量的性描写，要写麻烦也要写出的高水平来嘛。

有些人可能会感到疑惑，怎么有些作品得分都差不多啊，原因是下面选评的都是这半个多世纪的经典，既然都是经典，那么差距很小也是很正常的。此外还有人会问，怎么一些很好的小说相应的得分那么低呢?这也是因为这里评选的都是一流小说，那些二流作品不会也根本没有必要在这里评。比如说九阴九阳这部小说是阳朔冒金庸的名写的，这还不是特别差劲的，但是这部小说根本就没有资格进入下面的评分榜。也就是说，相当于把下面作品之间的差距发大来看了。真正的差距并不是这样明显。
关于低点的确定：情节一般者从15分起，其他类型一般者从2分起。

以下排名只是这些作品的排名，当然还有很多优秀的小说，只是因精力的问题，就不可能把所有的小说排一遍，就下面这些数字就已经让我头晕眼花了。所以说下面的排行榜只是一个随即的残榜，是不完整的。

作品情节30分思想性10分内容涉猎10分文笔文采10分写作技巧10分综合影响力10分人物形象10分武10分附加分不超过20分附减分不超过20分总分
笑傲江湖 30 5 10 8 10 8 7 10 0 0 0 0 0 0 88
射雕 30 10 10 9 8 10 9 10 0 0 0 0 0 0 96
倚天 30 5 8 7 8 8 8 8 0 0 0 0 0 0 82
神雕 28 7 6 7 8 8 9 7 0 0 0 0 0 0 81
鹿鼎记 28 4 6 7 8 8 7 5 反武侠＋5 0 0 0 0 88
天龙 28 8 8 8 6 8 9 8 0 0 0 0 0 0 83
绝代双骄 30 6 5 9 7 8 8 8 0 0 0 0 0 0 81
风云第一刀 30 5 5 8 7 8 8 10 0 0 0 0 0 0 81
萧十一郎 30 8 7 9 10 7 9 8 0 0 0 0 0 0 88
楚留香系列 30 6 7 8 8 8 6 8 0 0 0 0 0 0 81
血鹦鹉 30 5 6 6 7 6 5 5 0 0 0 0 0 0 70
欢乐英雄 28 8 5 6 6 4 8 4 温暖的武侠＋10 0 0 0 79
大人物 28 5 5 5 6 4 7 4 大侠的另一面＋10 0 0 0 74
萍踪侠影 30 7 7 9 8 7 8 8 0 0 0 0 0 84
白发魔女 28 8 7 8 9 8 9 8 0 0 0 0 0 85
大唐 28 4 8 4 8 8 7 8 前无古人＋10 0 0 0 84
寻秦记 28 4 8 4 6 8 6 4 0 0 0 0 0 69
破碎虚空 25 4 6 5 4 6 7 8 0 0 0 0 0 65
天下江湖 25 8 4 5 8 4 7 6 0 0 0 0 0 67
四大名捕 25 7 4 10 4 7 6 10 少年出道＋10 0 0 0 83
萧秋水 23 7 5 8 7 6 6 8 0 0 0 0 0 70
乱世猎人 26 4 6 5 6 4 6 7 0 0 0 0 0 64
奇神杨小邪 15 2 6 2 2 6 6 2 诙谐派看山鼻祖＋10 0 0 0 45
洛阳 25 5 7 9 8 5 8 8 0 0 0 0 0 0 75
杯雪 25 7 6 10 8 5 9 8 0 0 0 0 0 0 78
长安 20 7 5 8 7 4 10 6 0 0 0 0 0 0 67
碎空刀 25 6 5 7 6 4 7 6 0 0 0 0 0 0 66
昆仑 25 7 7 6 7 6 7 7 0 0 0 0 0 0 72
搜神记 27 6 8 4 6 7 8 7 古典神话第一次整合＋10 0 0 0 83
紫川 25 5 6 5 6 7 8 4 0 0 0 0 0 0 66
诛仙 25 4 7 8 8 7 8 6 0 0 0 0 0 0 73
英雄志 25 10 7 8 8 7 10 8 处女作＋10 0 0 0 0 93
升龙道 25 4 7 2 5 7 6 5 流氓时代＋10 0 0 0 0 72
天行健 25 8 6 5 8 2 8 4 0 0 0 0 0 0 66
武林旧事太监－10
书名得分名次书名分数名次书名得分名次
射雕 96 01 楚留香系列 81 13 萧秋水 70 24
英雄志 93 02 绝代双骄 81 13 寻秦记 69 25
笑傲江湖 88 03 神雕 81 13 天下江湖 67 26
鹿鼎记 88 03 萧十一郎 88 03 长安 67 26
萧十一郎 88 03 欢乐英雄 79 17 紫川 66 28
白发魔女 85 06 杯雪 78 18 天行健 66 28
大唐 84 07 洛阳 75 19 碎空刀 66 28
萍踪侠影 84 07 大人物 74 20 破碎虚空 65 31
天龙 83 09 诛仙 73 21 乱世猎人 64 32
四大名捕 83 09 升龙道 72 22 奇神杨小邪 45 45
搜神记 83 09 昆仑 72 22

作者: 李雅隽 时间: 2019-5-3 17:15
评分标准不错
结果保留意见?

作者: 笆羯 时间: 2019-5-3 17:16
你排的是什么啊，一点都不专?

作者: 池清霁 时间: 2019-5-3 17:16
多谢楼主，让我知道如何写好作品了

作者: 太叔海盛 时间: 2019-5-3 17:17
楼主花了不少心思，值得一顶
不过打分稍显轻率，英雄志如前十六章可排前十，但后来越写越差，附加十分高了。个人认为天龙为金小说中最好的一部，神雕、射雕、笑傲、倚天为二梯队?

作者: 告逐 时间: 2019-5-3 17:18
风姿呢？

作者: 邓汀要 时间: 2019-5-3 17:18
挺不容易
顶一下!!

作者: 侈胃乡 时间: 2019-5-3 17:19
金庸后期小说人物形象明显比早期的丰满，不知道为什么分就人物这方面分还低，不解?

作者: 琴蝶梦 时间: 2019-5-3 17:20
为什么没有民国时代的难道中国就只有这几个？？？？？？？？？？？？？？？？?

作者: 后娅菲 时间: 2019-5-3 17:20
哈哈 楼住还谈文笔文采连古龙的<天涯 明月 刀>就没有.

作者: 璞辏 时间: 2019-5-3 17:21
古龙的文字是很有特点的，温的文笔很华丽，小椴的文字是我最喜欢的
古龙的诡谲，温瑞安的惊艳，小椴的诗意
无论如何，既然他们三个是我喜欢的，那我肯定要支持支持楼主的帖?

作者: 犒馒缩 时间: 2019-5-3 17:22
回１２楼，我觉得楼主可能没看过<天涯 明月 刀>

作者: 闷探享 时间: 2019-5-3 17:23
洛阳
杯雪
长安
碎空刀
萧秋水
我都喜欢啊，特别是上面几?

欢迎光临武侠网 (http://wuxia7.com/)