武侠网

标题: 争论古龙与金庸谁好谁差有必要吗还有建议. [打印本页]

作者: 贷卑秀 时间: 2019-5-3 16:39
标题: 争论古龙与金庸谁好谁差有必要吗还有建议.
当然,这只是我个人看法,并不代表其他人的.古龙与金庸究竟谁好谁差,我不认为有人可以给出正确的答案.因为两位大师的写作风格完全不一样.而两人都是很出色的,可是每人都有自己的看法,我喜欢听的音乐也许对我朋友来说并不好听,而我朋友喜欢听的音乐也许对我来说简直就是噪音污染的起源.每人的胃口也不同,有人喜欢吃的,另外一人吃了后简直想吐.看书不也如此吗?有人看完金庸的书会说金庸是天下第一的作家,可是偏偏有人却不喜欢看金庸小说,而对古龙小说情有独钟.如果把看书比喻成吃饭，那么每人都有不同的胃口，古龙与金庸究竟谁好谁差，有任何人可以给出一个百分之百客观而又没偏见的答案吗？我个人认为没有人。（仅仅是个人认为）我喜欢看古龙小说，也喜欢看金庸小说，他们都是写作大师，都写得很好，这就够了，何必要比出谁好谁差？比出谁好谁差只会引起别人的不满，于是就骂起来了，双方都说了一大堆扭曲事实的谎言，这就是真正的损人害己！双方都没好处。那么你不评论谁好谁差，你这篇文章就不好？我还有个建议，那就是为何不约法三章？如果有古龙迷骂金庸，就由其他古龙迷来说他,而如果有金庸迷骂古龙，就由其他金庸迷来说他,不知这样可不可行?这只是建议而已,不知大家觉得如何?汗,我说太多了,我现在要陷入长时间的沉默了.

作者: 萦唸苎 时间: 2019-5-3 16:40
呵呵

作者: 方曼蔓 时间: 2019-5-3 16:41
我怎么无聊?我只不过就是想不要再如此这搬骂来骂去而已.如果不打多一点,八成会有更多人无视此贴.

作者: 激二 时间: 2019-5-3 16:41
古龙与金庸究竟谁好谁差,我不认为有人可以给出正确的答案.
-------------------------------------------
属于典型不可知论,古龙的确比不了金庸,这是包括专家和广大书迷们的共识,不能以风格差异来回避这一事实.

作者: 玫懑 时间: 2019-5-3 16:42
古龙与金庸究竟谁好谁差,我不认为有人可以给出正确的答案.
－－－－－
呵呵，古龙与金庸究竟谁好谁差，没有正确的答案，但每个人心中都有一个答案，5楼是其中之一，而我更喜欢看古龙的多些.

作者: 琴蝶梦 时间: 2019-5-3 16:43
这里讨论的不是自己比较喜欢谁！！而是说！！我们不该为金老是好还是古龙是好而大动干戈！！我觉的楼主的话还是比较有建议性的！！！！！支持你一下！！！！！

作者: 帽农剃 时间: 2019-5-3 16:44
没有答案？？
专家学者几乎众口一词，还有海内外的华人，他们都支持金庸，可见从雅，俗两个角度，金庸都大占优势，是其他人不能望其项背?

作者: 茔萄 时间: 2019-5-3 16:45
为了回答楼上几位的问题，我不得不打破沉默了。如果有人问，天下第一好吃的菜是什么？去调查，结果，大部分人回答说某某菜是最好吃的菜，而另外很多人都说，某某某菜才是最好吃的菜。多数不一定就是事实！（是不一定，不是一定不，不要误会。）每人胃口都不一样，但你和一大堆人说这是最好的一道菜，别人吃了后再听你说这道菜怎么怎么好，但还是觉得这道菜也不过如此。看书不也差不多吗？你觉得再好看的书，又有很多很多人同意，但仍然改变不了其他人对他最喜欢的书的看法。总之，即使你和一大半人都说这是最好看的书，别人看了，而他却偏偏说这本不是最好看的，最好看的是那本。而你也看过那本书，觉得不及你喜欢的那本书，可是别人有错吗？没有，5楼的，那不是回避，如果是一样的风格，那就容易分出好坏了。正因为不是一样的风格，所以可以满足这人，却满足不了那人。因此这题只怕是每人可以给出完美而无主观的答案了。楼上几位若还要坚持，6楼说得好，那只不过是你心目中的答案，每人心中都有自己真实的答案。而我也无话可说了，也不想说了。我发此贴的主要目的是希望停止争吵，现在似乎又有吵的势头了。更重要的是，我主要是为了建议而发贴的，为何除了7楼那位仁兄，没人提此事，我为此不惜把标题给毁了啊！请各位说出对此建议的看法吧?

作者: 昂姣击 时间: 2019-5-3 16:45
汗,又打多了点,以后再也不打多了.

作者: 令狐依云 时间: 2019-5-3 16:46
对于9楼，众口难调，有人喜欢吃满汉全席，也有人喜欢吃肯得计买当老，这谁都管不了，但是你能以此说肯得计买当老比满汉全席好？风格差异不能作为一样好的理由，同样，美国是资本主义，朝鲜是社会主义，制度不一样，难道就不能比比综合国力，难道就可以说“两个国家没有强弱之分，因为社会制度不同”？

大多数人接受的确不能说明问题，但是，这么多专家学者、语言学家、红学家支持，那可以说明问题了，以次来看，金庸不但得到基层读者的欢迎，还得到了专家的赞誉，他不做第一，谁当得起？

作者: 轩辕滢滢 时间: 2019-5-3 16:47
如果说建议，我认为不可行～
无所谓了～
辱人者人辱之～
欢乐是个聚宝盆，分给人越多，自己得到的越多～
痛苦也一样的～～

作者: 湛星擭 时间: 2019-5-3 16:47
喜不喜欢其实全凭个人的口味，就拿我来说吧，我就最爱吃肯得基了，在我看来，满汉全席就不一定比得上

对一个人来说喜欢的就是喜欢，不用去考虑其中的营养啦，成份啦，价值啦，如里总想那么多的话，喜欢的又怎么能说是喜欢呢。

虽然我喜欢金大侠的书，可是也不能就说什么第一、第二的，文无第一，武无第二吗，争那个第一又有什么用。

其实，对喜欢他们的人来说，他们都是第一的，不是吗?

作者: 阖兆 时间: 2019-5-3 16:48
这个问题看在和谁在争，
不了解古龙的人肯定会说金的好，而且这部分人为多，和他们争没什么意思。
了解古龙的朋友在一块，根本就不会争这个，显而易见的事?

作者: 暑妩 时间: 2019-5-3 16:49
这个问题看在和谁在争，
不了解古龙的人肯定会说金的好，而且这部分人为多，和他们争没什么意思。
了解古龙的朋友在一块，根本就不会争这个，显而易见的事。
----------------------------------------
我忍不住要说你两句了。你自己想出来的东西就别拿出来现了！你以为你是谁？吐口唾沫就是秤砣？说金庸不如古龙的人肯定不了解金庸，他们只能看懂情节。
金庸受到专家学者的支持，而古龙只受到古龙迷的支持，难道你们古龙迷的鉴赏力比专家学者还要高?

作者: 崴皑槭 时间: 2019-5-3 16:49
呵呵，太阳还是那牛脾气哦，江山易改本性难移～～～

作者: 隗晓兰 时间: 2019-5-3 16:50
国家的太阳 很好，很强大

作者: 哗洞伦 时间: 2019-5-3 16:51
17楼的，最近在玩仙4不成？
我也同意楼主，顺便BS国家的太?

作者: 贷卑秀 时间: 2019-5-3 16:51
专家学者几乎众口一词____谁规定了专家学者就一定是对的！？
专家学者还几乎众口一词说“咱们中国元朝最牛B”呢，拿着亡国耻辱
当光荣洋洋得意地炫耀，没得恶心！其实这帮专家学者并不是着眼于
“民族大团结”，而是“古代就是咱中国最牛B，凡是打败了就是内战”，中国传统俗文化就是没得恶心！
而金庸小说正是顺应了”中国传统俗文化，这帮子专家学者也是中
国传统俗文化的卫道士，他们力捧中国传统俗文化的作品金庸小说有
什么稀奇的！？这一点也不能说明任何问题?

作者: 豫迎逶 时间: 2019-5-3 16:52
不好意思，我这人一出手就直捅要害?

作者: 外评 时间: 2019-5-3 16:53
金庸受到专家学者的支持，而古龙只受到古龙迷的支持，难道你们古龙迷的鉴赏力比专家学者还要高？
作者：国家的太阳 2007-10-19 10:17 　回复此发言
-----------------------------------------------
我在19楼已经答复你了，你要是觉得不够深度，我还可以说得更深更透
一些。就是个金庸小说迎合了中国传统俗文化的问题。这种迎合是缺点
不是优点。OK？！

作者: 萦唸苎 时间: 2019-5-3 16:54
金庸受到专家学者的支持，而古龙只受到古龙迷的支持，难道你们古龙迷的鉴赏力比专家学者还要高？
作者：国家的太阳 2007-10-19 10:17 　回复此发言
______________________________________________
从批判“中国传统俗文化”的角度，的确如此，在这个方面，古龙迷
的鉴赏力就是比专家学者还要高！还不是一般的高，是正数对负数的
对比。负数的绝对值越高就反而越小。专家学者在这方面是负数。
国家的太阳 ——你还有什么权威要搬的？！最好一次性统统搬来?

欢迎光临武侠网 (http://wuxia7.com/)