武侠网

标题: 国家的太阳请进来一下 [打印本页]

作者: 明文敏 时间: 2019-5-3 16:38
标题: 国家的太阳请进来一下
金庸和古龙的书各有千秋，不是你说古龙水平低就能算数的。
金庸书的好处是场面宏大，具有规模效应，金庸驾驭众多人物的人际
关系井然有序不混乱。
但是，要是论人物个体，金庸人物实在不敢恭维。武工是炒作的，夹带
了许多假武功。而且武学秘籍满天飞，金庸要谁武功高就把秘籍的标签
叭地一贴！这倒是方便啊！金庸提倡投机取巧，金书里投机取巧的范例
层出不穷！投机取巧甚至取巧到了行为科学领域了！
金庸正面人物没有起码的是非观念的~~太多了。说的就是郭靖！！
另外金书的严谨性比古书差太多了，金书的巧合太多，瞎猫没完没了地
碰死耗子。实践中有这么没完没了的巧合么！?

作者: 酵格 时间: 2019-5-3 16:39
呵呵，你这不是找他吵架吗

作者: 论陴 时间: 2019-5-3 16:40
把他干灭火了就完事！不然他总抱怨别人用谩骂来对答他的正面论述，
就永远不服气。我叫他把长处全发挥出来，在他的长处上干败他?

作者: 激二 时间: 2019-5-3 16:40
金庸正面人物没有起码的是非观念的~~太多了。说的就是郭靖！！
--------------------------
笑死我了,建议你看看他是怎样守襄阳城的,看完再说

武工是炒作的，夹带
了许多假武功。
-------------------
看样子你想批西游记?传奇小说就要有传奇性!

作者: 怀嘉懿 时间: 2019-5-3 16:41
金庸提倡投机取巧，金书里投机取巧的范例
层出不穷！投机取巧甚至取巧到了行为科学领域了！
---------------------------
不知怎地,怎么还有这么多人持此谬论啊,我都听烦了!
金的人物,巧合与努力相结合才能成功.如果你批金的书巧合太多,那古龙的一上来就天下无敌,而且几乎从来没犯错,集所有优点于一身,岂不更假?

作者: 卤拂嵌 时间: 2019-5-3 16:42
另外金书的严谨性比古书差太多了，金书的巧合太多，瞎猫没完没了地
碰死耗子。实践中有这么没完没了的巧合么！？
------------------------------------
对于武侠神话小说，就要有传奇性，就要与现实隔离，以满足读者，但要有一定的深刻性，比如韦小宝的传奇经历，他从小在妓院受到熏染，而妓院和皇宫的文化本质是相通的，妓院是为钱不要脸，皇宫是为权不要脸，他从小受到过“培训”，因而在皇宫无往不利。
有水平的读者，都会从韦小宝的传奇经历中，体会到对中国国民性，中国文化，官场政治的批判?

作者: 楮莺韵 时间: 2019-5-3 16:43
另外金书的严谨性比古书差太多了
-------------------------------
你是嘛水平啊？
金的小说大开大阖，针角绵密，古的小说放得开收不拢，虎头蛇尾，我请问年，谁的严谨性差?

作者: 轩辕滢滢 时间: 2019-5-3 16:44
金庸正面人物没有起码的是非观念的~~太多了。说的就是郭靖！！
------------------------------------
这句话比较汗！~难道说的是射雕快收尾时那一段发傻的经历？

金的小说大开大阖，针角绵密，古的小说放得开收不拢，虎头蛇尾
------------------------------------
楼上这一段评论很空洞，真的很空洞~~

P.S.我始终认为：写武功实在不算老金的强项，和黄易一比差得太远了。但古龙迷也没资格嘲笑老金.因为古龙前期那些比较'写实武打'的作品也就那么回事.

作者: 荠峙 时间: 2019-5-3 16:44
楼上这一段评论很空洞，真的很空洞~~
-----------------------------------
很空？古龙小说虎头蛇尾，我想这个不用否认吧？放得开收不拢，很多情节都与小说主线情节无关，比如白与老虎中的卫风娘情节，而且很多人物都与小说关系不大，基本上没什么出场意义，如一丈红等等等等（这类人较多，几乎都忘了）。说明了古驾驭长篇小说力不从心。他比起金庸来，就幼稚得多，金庸早期的碧血剑，开头似乎与主要情节没什么联系，但结尾张朝唐的再次出现并与开头的遭遇一致，从而揭露改朝换代的本质，深化主题?

作者: 蜕邸晔 时间: 2019-5-3 16:45
写武功实在不算老金的强项，和黄易一比差得太远了。
--------------------------------
这一段评论很空洞，真的很空洞~~

作者: 晋韶阳 时间: 2019-5-3 16:46
看样子你想批西游记?传奇小说就要有传奇性!

作者： 58.68.132.* 2007-10-22 18:16 　回复此发言
_________________________________________________
你说错了！就是西游记的武功也比金庸武功真实得多！
西游记的武功是仙道武功，他神奇是应该的合理的。
金庸武功是人类武功，吹牛无上限！这就不合理了。

另外，西游记的武功十分讲究严谨性，从来没有一个凡人“一招这个，
一招那个”就能战胜猪八戒的！凡是跟孙悟空交过手的，那怕败了，也
是打遍人间无敌手

作者: 皮娅天 时间: 2019-5-3 16:47
金庸最大的武学谬误是四两拔千斤

作者: 晋韶阳 时间: 2019-5-3 16:47
同意8楼的最后一句话。
虽然只看过覆雨翻云和大唐的一小部分，但黄在武术境界方面的刻画和想象力都远远超越了?

作者: 邓汀要 时间: 2019-5-3 16:48
金庸最大的武学谬误是四两拔千斤
这反映了一种极其不健康的大找特找便宜的心理！
四百斤拨千斤可以靠着动作准确弥补力量的有限度差距。可是四两拔千
斤却是完全无视力量的对比，整个一个“使巧劲、找窍门”！这种大
找特找便宜的做法在实践中非但根本行不通，而且是极其有害的

我说金庸小说有假武功，并不是指他超过了人体能，而是指他“使巧劲、找窍门”——这种“使巧劲、找窍门”完全违反事物发展规律，是偷鸡
取巧！
金庸武功假就假在偷鸡取巧上！
比如，萧峰的武功在武侠虚构的范围内可以认为“是真的”。
可是令狐冲的武功即使在武侠虚构的范围内也照样“是假的”！
什么破箭式，内力全失了拿什么去“破箭式”！？这不是偷鸡取巧玩弄
名词么？！
还有张无忌的“手掌斜引”到底是武功还是妖法？！就算是妖法也得
修炼到妖魔的体质~妖魔的法力才行啊！？这下倒好，什么都不付出，
也不用修炼到妖魔的体质妖魔的法力，就支出一个名词。就把强敌
“搞定了”，就是西游记神话小说也没有这么乱找便宜的！！西游记神
话小说也比这严肃1000倍！
张无忌的“手掌斜引”说他是妖法都是污辱了“妖法”这个字眼儿。
张无忌的“手掌斜引”纯属于玩弄名词偷鸡取巧假武功！

作者: 曾灵慧 时间: 2019-5-3 16:49
金庸最大的武学谬误是四两拔千斤
我觉得这是一些朋友们思维的问题,四两拨千斤是有的，但是前提是四两者,其自也必须有力800(斤).

作者: 况秋颖 时间: 2019-5-3 16:50
金的武功就不要说了~~
你们只要有接触过武术就知道是甚麼一回事
至少,武功绝不是一朝一夕就练成的~!!!!

嗯...如果你说现在的玄侠,甚麼一剑砍杀一百几十,甚麼妖界神界之类的,我就说不出话了

ps:西游记的打斗的确比金的严谨,确切地说是...西游记的并不怎样严谨,但就是金的武功太yy?

作者: 谅父 时间: 2019-5-3 16:51
西游记的武功有没有凡人依靠“动作精妙”“一招这个，一招那个”
就四两拨千斤~~大破天神的！？一个也没有！
就算百战不胜的窝囊废猪八戒在玉华州面对凡人时，演练武功也是气势
非凡，无人能敌。天上第屁者，可以稳占天下第一！

可是金庸武功却对“动作精妙”“一招这个，一招那个”强调到了
十分不恰当的地步，完全无视力量的对比，全是在提倡投机取巧找
窍门?

作者: 上官小谷 时间: 2019-5-3 16:52
令狐冲都内力全失了，还要凭着“动作精妙”去“破箭式”，
这不是无本取利又是什么！？这不是投机取巧找窍门又是什么！？

西游记有这么无本取利投机取巧找窍门的么！?

作者: 皂洵 时间: 2019-5-3 16:53
古龙的小说要的是知己
金庸的小说要的是知识
同样是知，此知非彼知

作者: 羿文墨 时间: 2019-5-3 16:54
境界

作者: 邓汀要 时间: 2019-5-3 16:55
你说错了！就是西游记的武功也比金庸武功真实得多！
西游记的武功是仙道武功，他神奇是应该的合理的。
金庸武功是人类武功，吹牛无上限！这就不合理了。
------------------------------------------------
既然知道神化小说可以虚构,那武侠为什么就不能虚构?况且金庸没有像你说的那样"吹牛无上限",<倚天>里说过武功再高也不可能打到3,5 丈之外,这叫没上线?你这不胡说八道吗?

另外，西游记的武功十分讲究严谨性，从来没有一个凡人“一招这个，
一招那个”就能战胜猪八戒的！
------------------------------------
什么意思?注意语言表达,金庸的武打不但细致入微,而且你为什么胜,他为什么败,交待得一清二楚,而且合情合理.

作者: 激二 时间: 2019-5-3 16:55
金庸最大的武学谬误是四两拔千斤
---------------------------------
哈哈哈哈哈哈哈哈，你竟然说出这等话，你想否定太极拳？四两拔千斤
已经成日常用语了，看来你的打击范围已经不局限于金庸?

作者: 烯穠帕 时间: 2019-5-3 16:56
武侠小说不是用来讨论武功的~

看看金庸吧的人只会讨论武功

其实看看金庸吧帖子就知道两个作家的FANS的水平了，也就知道两个人的水平了

作者: 邹彦杉 时间: 2019-5-3 16:57
什么破箭式，内力全失了拿什么去“破箭式”！？这不是偷鸡取巧玩弄
名词么？！
--------------------------
照你那意思，没有内力就不能使精妙剑法？

还有张无忌的“手掌斜引”到底是武功还是妖法？！就算是妖法也得
修炼到妖魔的体质~妖魔的法力才行啊！？这下倒好，什么都不付出，
也不用修炼到妖魔的体质妖魔的法力，就支出一个名词。就把强敌
“搞定了”，就是西游记神话小说也没有这么乱找便宜的！！西游记神
话小说也比这严肃1000倍！
张无忌的“手掌斜引”说他是妖法都是污辱了“妖法”这个字眼儿。
张无忌的“手掌斜引”纯属于玩弄名词偷鸡取巧假武功！
----------------------------------
这是挪移劲力，什么叫什么都不付出？乾坤大挪移白练了？九阳神功深厚内力白练了？神化乱找便宜？孙悟空的火眼精进是怎么练成的？告诉你，所有金庸人物的武功都是练来的，金庸的武打不但细致入微,而且你为什么胜,他为什么败,交待得一清二楚,而且合情合理. 其严谨性是古龙那一招就完所远远不能比的?

作者: 豫迎逶 时间: 2019-5-3 16:58
你们只要有接触过武术就知道是甚麼一回事
至少,武功绝不是一朝一夕就练成的~!!!!
---------------------------------
看看杨过怎么练功的，的确不是一朝一夕就练成的。郭靖如果没有先前的刻苦，就算遇到10个洪七公也没法成为高手！

西游记的打斗的确比金的严谨,确切地说是...西游记的并不怎样严谨,但就是金的武功太yy了
----------------------------------
金庸的武打不但细致入微,而且你为什么胜,他为什么败,交待得一清二楚,而且合情合理. 其严谨性是古龙那一招就完所远远不能比的?

作者: 颛孙琛瑞 时间: 2019-5-3 16:59
其实看看金庸吧帖子就知道两个作家的FANS的水平了，也就知道两个人的水平了
-----------------------------
古龙米的田忌赛马论。
古龙迷说金庸迷就会讨论武功，由此否定整个金庸迷群体甚至金庸作品。由个体推论整体本就是个谬论，何况涉及作品？诚然，很多金庸迷素质不高，他们只会讨论武功，那些自认为水平高的古龙迷和他们比，自然是高了点，就像中等马对下等马，但如果和古龙迷中爱看香艳故事的人比，我们的“下等马”显然更高一筹。而像邓小平，严家炎，钱理群，陈平原，冯其墉，陈墨等金迷中的上等马，我看你们也从来不敢跟他们比吧？
三国水浒迷经常讨论哪个武将武力高，西游封神迷也经常讨论元始天尊和如来佛祖谁的法力强，如果古龙迷想依靠“田忌赛马论”认定古龙迷比金庸迷的素质高，那你们岂不是比古典名著迷的素质还高?

作者: 祥曳 时间: 2019-5-3 16:59
呵呵~

这个啊你可以做一个正态分布图

金庸米里当然也有个吧冒尖的

要不然他也没的混?

作者: 袁品韵 时间: 2019-5-3 17:00
其实你说了这么多，就是讨论武功，武侠小说武功虚构点怎么了？又没说能上天入地，也没说一招就完，如果你说金庸的武打不严谨，那试问，谁的严谨，举出例子

作者: 索窟 时间: 2019-5-3 17:01
严谨不严谨无所谓

武侠本来就是看着玩的

如果不是中国文学界这么不景气也轮不到金庸做什么国学大师~

作者: 渲嫁益 时间: 2019-5-3 17:02
金庸米里当然也有个吧冒尖的
-------------------------
哈哈哈哈哈，金庸雅俗共赏，既有高素质读者，也有普通读者。而金庸的高素质读者比古米的要多好几倍！你有本事就举出高素质的爱读古龙的，你举得出来吗？告诉你，别以为你们水平高，你们不行，我们金庸迷有北大教授，你们有吗？我们有红学家，你们有吗？我们有邓小平蒋经国，你们有吗？没有，哈哈哈哈哈哈?

欢迎光临武侠网 (http://wuxia7.com/)