武侠网

标题: 古龙与丁情，到底是谁窃夺了谁？ [打印本页]

作者: 笆羯 时间: 2019-5-3 16:08
标题: 古龙与丁情，到底是谁窃夺了谁？

    在所有给古龙代笔的作者中，丁情是与其关系比较莫逆的一位。只因丁情曾经给古龙代过笔，而以后其以自身名义写的小说又没有多火爆，导致一些人给丁情安上了抄袭的罪名。

    丁情抄袭了什么？他当真抄袭了古龙的小说么？其实是没有的事。就算是《边城刀声》里边从古龙其它小说中引了不少段子，那就是抄袭么？我认为不。看清楚了，《边城刀声》署的是谁的名字？古龙！并没有说是“丁情著”。所以，这根本就不能说是抄袭。就好比一位科研人员，入了一个组织，他利用了这个组织以往的研究成果，加上他自己的一些东西，而最终这顶研究成果完全归属于组织，那么，我们能说他侵犯了组织的专利权？那简直就是天大的笑话了。

    而在署名问题上，对于《边城刀声》而言，丁情的付出要比古龙多得多，其码弄个丁、古合著也不为过份。可是事实呢？是以古龙的名义彻底侵吞了这部书的版权，那么我就想问一下，丁情与古龙，到底是谁窃夺了谁？

    当年司马紫烟未成名际，曾给诸葛青云代笔《江湖夜雨十年灯》，后来该书在《明报》发表，金庸将作者笔名改为司马紫烟，而诸葛青云便将此笔名转赠原作者，并归还该书的著作权。与诸葛相比，古龙又做了些什么？

    时至今日，人家丁情也没有要求过《边城刀声》版权的分配问题。但是某些人却以此来指责丁情抄袭古龙，是不是也太过份了？

作者: 袁歆然 时间: 2019-5-3 16:09
首先,不知楼主说的丁情抄袭古龙的说法是从哪看到或听说的,据我所知,绝大部分古迷(不排除少数偏激人)只说丁情和古龙私交甚好,说两人有师徒之情也不过分,丁情有过为古龙作品代笔(主要是丁情当时没什么名气,而古龙也公开了丁情为其代笔,也是为了丁情发展,想必对丁情的帮助不用说大家也知道吧),如果楼主是自己得出的结论就让人无语了;其次,对楼主所举例子有待考虑,这样的例子我也可以举一个,大家都知道有很多著名设计师或制作人工作室,都是一个团队,比如阿玛尼,他们的作品都是难道要划分为很多份分给每个对此有贡献的人吗

作者: 堵小楠 时间: 2019-5-3 16:10
请楼上不要舍本逐末,只说丁情有没有抄袭古龙?

作者: 袁歆然 时间: 2019-5-3 16:11
如果人物太多的话,可以以团队名义,也可以找几个代表.但他们也就两个人吧?

作者: 暑妩 时间: 2019-5-3 16:12
楼主没看明白吗,首先你所说抄袭是怎么得来的,如果你的论点都是自己编造的,你举的例子又有何用?只能迷惑少数人罢?

作者: 卤拂嵌 时间: 2019-5-3 16:12
请楼上的看看这个.最近在某个群里又有人提到这件事,说丁抄袭.

作者: 况秋颖 时间: 2019-5-3 16:13
1 古龙的冒牌代笔人——丁情
古龙晚年的最得意弟子是丁情，
按照舆论的说法，认为丁情已的古龙真传
丁情的主要代笔书有《边城刀声》、《怒剑狂花》、《那一剑的风情》
由于古龙的书读完了，近期无聊所以拿丁情的书来看看
这一看不得了，才发现丁情原来是冒牌货
打着家师的名誉写书本就不该——那是古龙照顾他，还好
却没想到原来是从古龙其他书中摘抄来的——怪不得语句那么相似。
大段大段的摘抄，将古龙以前的书东拼西凑
将经典语句改的差劲一点，于是乎就出了几本书
——就算造假也要专业一点呀！！！

这里举几个例子
比如怒剑狂花
将《圆月弯刀》中的丁鹏改名为白天羽，
情节一模一样完全照抄，谢晓峰、谢小玉等人名都没变

而另一部分主要情节完全照抄《英雄无泪》
将高渐飞改名为任飘伶
至于魔教起源则照搬《孤星传》中的回忆

整部《怒剑狂花》完全是古龙小说的拼凑
况且拼凑的毫无章法，乱七八糟
主题不明，脉络不清

至于《边城刀声》，
前一段照抄《边城浪子》
中间照抄《大地飞鹰》《圆月弯刀》
后面王怜花情节那个水晶屋记不清是不是《大地飞鹰》中情节
但可以肯定的一点，绝对是抄袭古龙的。

可笑的是丁情只会原文照抄，连仿写的能力都没有
可惜了古龙的一片苦心培育！！
——一块烂石头，无论如何用心雕琢，都不会变成璞玉

作者： asdqwejkl 2006-3-19 20:57 　回复此发言

作者: 卅霞 时间: 2019-5-3 16:14
是不是我自己编造的?看清楚了,无中生有?有会又是你一惯如此,所以才怀疑别人吧?

作者: 怀嘉懿 时间: 2019-5-3 16:14
有会表错,是会不会.

作者: 敝垩螳 时间: 2019-5-3 16:15
看完了,首先楼主说的是某个群里某个人提出,不知楼主有没有看回复贴呢,回帖多否?回帖人都是怎么说的呢?他的观点是否得到相当多的支持还是少数人观点?其次,丁情为古龙代笔肯定要模仿,至于是否像楼主所转帖说的抄袭有待考虑,你我都没去仔细去拿原著对比,假如要真是转帖说的那样,肯定早被广大读者讨论了,而事实是大家广泛讨论的是代写而非抄袭(楼主所说抄袭倒很少听说);最后,拜托某些人不要总是做类似的无聊事,只根据某些少数古迷说的话引申出一大堆东西,升级到贬低古龙贬低古迷,再有类似说法就请把原帖及回复全晾出来让大家看?

作者: 告逐 时间: 2019-5-3 16:16
不存在贬低,只是有点意见与怀疑.
我也说的是某些,不是全部吧?
只是见到有人那么说,抱一下不平而已.
这么简单的事,不明白?

作者: 冉举 时间: 2019-5-3 16:17
要是这样,那楼主的出发点无可厚非,不管是古迷或金迷对那种人都很反感的,但请注意一下措词表达,不要因为少数人的不好上升到对绝大部分人的误解,再者读者是读者,不要因此把作家牵扯进来,楼主再看到那类帖子回复反驳便是,别再发此类帖

作者: 部仰 时间: 2019-5-3 16:18
这样的争论，如果没有凭据,只是一面之词,只怕令人不信.

作者: 崔祥 时间: 2019-5-3 16:19
我想请教一下楼主,你说的那几本书的正版署名是谁呢?古龙还是丁情?

作者: 卤拂嵌 时间: 2019-5-3 16:20
唉如果丁情大师自己名义的作品中有类似古龙大师作品中的段子，就不说抄袭，也不是一个大师的风范，那怕你是古龙的名义弟子，你毕竟不是古龙，你可以以他的风格为他完成他未完成的作品，但是你自己的武侠路还是要自己走的，走自己的风格，才不被认作傀儡。不必应为什么而可以追求什么，写出属于自己风格的文章，哪怕是效果不是很好，也要把自己做到最后，因为你会觉得你知足。

欢迎光临武侠网 (http://wuxia7.com/)