武侠网

标题: 步非烟，沧月之流是武侠作家还是奇幻作家…还是言情作者？ [打印本页]

作者: 侈胃乡 时间: 2019-5-3 16:02
标题: 步非烟，沧月之流是武侠作家还是奇幻作家…还是言情作者？
有武无侠，奇幻，言情占大半篇幅，敢问这些作品是否可称为武侠，是否配称为武侠？

作者: 隆产赚 时间: 2019-5-3 16:02
LZ这个问题还是挺有意思的
其实关于这些“大陆新武侠”作家的定位，一直都是有争议的
对比大陆新武侠与金古时期的武侠，大概有这么几点不同
首先是武的成分降低，情的成分，玄，奇的成分增多：其次是篇幅开始缩短，故事节奏加快：第三，系列作品所占比例越来越大；最后一点，语言风格更加现代（基本传统武侠的古白话式的语言已经不多见了）
但这些变化是否已经使得武侠小说发生质变，或者如LZ所说“这些作品是否可称为武侠，是否配称为武侠？”
这确实是个问题
当然，如果站在革新的角度来看，这也未尝不可。最初的武侠演义小说情所占的比例是很小很小的，梁羽生金庸将情感内心描写大量加入武侠小说，开创了新武侠的局面，反观今天的变化，也许也是武侠的一种进步呢？

作者: 皂洵 时间: 2019-5-3 16:03
个人认为，“武”的多少确实不是大问题，然而“侠”呢？武侠可以缺“武”，但绝不可少“侠”。新武侠里，我在凤歌，李亮，椴公，乃至媚媚猫，九把刀，红猪的笔下都看到了“侠”，然而沧月，步非烟呢？她们笔下的“侠”少矣，仅有的一点“侠”亦是狭矣，这也能称之为“武侠”么？

作者: 董思莹 时间: 2019-5-3 16:04
武……侠……唉……

作者: 猎痲踹 时间: 2019-5-3 16:05
其实侠是个很泛化的概念，无论内涵还是外延都相当复杂
而每个作者对侠的理解又不尽相同
甚至一个作家在不同时期对侠的理解也不同
就以金庸为例
从射雕到天龙最后到鹿鼎记，其中对侠的理解是不尽相同的呵呵

作者: 颛孙琛瑞 时间: 2019-5-3 16:06
在下以为：侠，以武犯禁。侠者率意而为，又不伤公理，可以说是老百姓心中道德的一柄尺。新武侠中看过步的修罗道，凤歌的全看过，小椴的一篇没看完，沧月的看了几句，多了我就不说了。

作者: 撼厕陌 时间: 2019-5-3 16:06
感觉小椴的长安古意写的很有侠气呵呵

作者: 若霜垮 时间: 2019-5-3 16:07
武侠小说，无侠小说

作者: 荠峙 时间: 2019-5-3 16:08
回复：7楼
嗯，请从绝处读侠气
期待续。。。

作者: 令狐依云 时间: 2019-5-3 16:08
某人是在顺道贬我么？

作者: 呃汕 时间: 2019-5-3 16:09
小弟认为，"新”要创，“革”却大不必

作者: 激二 时间: 2019-5-3 16:10
楼主的言论真是可笑

陈平原《千古文人侠客梦》早就说过：

武侠小说依其表现对象的可信程度，大致可分为三类：第一类偏於神魔小说，颇多飞剑取人、撒豆成兵的奇迹；

第二类偏於历史小说，借用一定的历史人物与事件来驰骋想像；

第三类虽出於虚构但并无神怪。

若论其与中国文化的联系，三类小说并无多大差别，因为即使最为虚无缥缈的剑仙斗法，也不难见出其与中国文化的血肉关系.倘若从武学、佛道、江湖、女性观、国民性这几个角度来透视武侠小说，可能对中
国文化会有更进一步的了解。

武侠小说中的侠客以武行义，故「无武不成侠」

至于侠的定义

从古至今，从不是一成不变的

先秦侠客—以武犯禁之基调，六朝侠—俊美面貌、大勇作为：   唐侠—武与道术相融：宋侠—犯禁不离道统：明清侠士—犯禁不违礼教：民初侠士 —武与仙术相合、犯禁不悖礼法

直至发展为金庸的侠之大者，为国为民

步非烟的侠即逍遥说：

当杨逸之在梵天地宫中突破了风月的限制，洞穿天神建筑的曼荼罗地宫的时候，他是侠客；在命运对卓王孙说，你是神的化身，你的命运就是执掌毁灭的力量，成就神魔的时候，他站出来说，我不屈从于任何神性，我就是我。——我想这一刻的他们，是侠客，是敢于站在命运天地面前，追求人之尊严的侠客。

千古文人侠客梦，什么是侠？

或许，这个困扰千年的问题，仅仅需要四个字：

——侠即逍遥。

作者: 锥弁 时间: 2019-5-3 16:10
楼上看清楚陈平原所言，他所言的是“武侠的可信程度”，而非是否为侠。诚然，无武不成侠，但恃武即为侠么？嗯，谢谢6楼的解释

作者: 慕博敏 时间: 2019-5-3 16:11
O(∩_∩)O

楼上的看清陈平原所言，他言的是以“武侠的可信程度”将武侠划分为三类

依他之见，即使最为荒诞不经的神魔小说，例如还珠楼主的，那也是武侠

更不要说其它种类的多少都具有一些侠义精神的作品了

世界上的小说，大多具备是非观念的

起码知道将人物划分出正邪两派

这就够了！

作者: 哗洞伦 时间: 2019-5-3 16:12
好笑，古代的武侠小说中许多根本没有侠字，不也叫侠么？

现代人所谓的传统武侠，也是金庸前辈梁羽生前辈的创新罢了……

作者: 卤拂嵌 时间: 2019-5-3 16:13
回复：15楼
侠不仅仅是一个字的问题啊，不是没有侠字就不能叫做武侠小说的。
就好像李寻欢萧峰不是因为在自己的身上贴个侠字，别人才叫他们大侠的。

作者: 李雅隽 时间: 2019-5-3 16:13
楼主赞同六楼的朋友观点？

以武反禁，不伤公理，怎么听怎么都像是公案武侠那一套说辞

鲁西南文中有言：司马迁说：“儒以文乱法，而侠以武犯禁”，“乱”之和“犯”，决不是“叛”，不过闹点小乱子而已，而况有权贵如“五侯”者在。

“侠”字渐消，强盗起了，但也是侠之流，他们的旗帜是“替天行道”。他们所反对的是奸臣，不是天子，他们所打劫的是平民，不是将相。李逵劫法场时，抡起板斧来排头砍去，而所砍的是看客。一部《水浒》，说得很分明：因为不反对天子，所以大军一到，便受招安，替国家打别的强盗——不“替天行道”的强盗去了。

其实呢，真正的侠

也就是真正的人的代名词而已，那是真正站立起来的人，将天赋人权、人格自由完全展现的人

那就是真正的侠

具体请参阅，浙江大学徐岱教授的《论武侠文化》

作者: 隆产赚 时间: 2019-5-3 16:14
    一个身体作家而已。

作者: 征弊 时间: 2019-5-3 16:15
赞LS注意措辞，文明讨论

作者: 阳文敏 时间: 2019-5-3 16:15
早就想问这个问题了
都讲得很好啊

作者: 挤毅瓢 时间: 2019-5-3 16:16
这是属于挖坟吗？赞

对于步非烟，我只能说，文字不错

作者: 布繙 时间: 2019-5-3 16:17
各位都很有见解，小妹膜拜啊。

作者: 明文敏 时间: 2019-5-3 16:18
确实…沧月，步式小说已经和侠有点脱离了，更多的是各人的思想的解放，是这个时代的产物啊。但是她们笔下那些被扭曲的性格看久真觉得压抑…还是金老古龙这些前辈的书看着畅快淋漓啊。

作者: 玫懑 时间: 2019-5-3 16:19
我觉得不算。反正我到目前为止还没完整的看过她俩任何一本，因为看不下去。刚听说的时候就慕名去读，结果大失所望。刚看只觉得佩服，文字很美，读着读着就发现没耐性，完全没什么武侠情节嘛，整个就是在炫耀自己的文字功底。就有点情节也是感情戏，烂俗。

作者: 诸葛佳妍 时间: 2019-5-3 16:20
步非烟扬言要超越金老
且在网上见她长得漂亮
所以当时我就迫不及待找了她作品来看
武林客栈看了个开头没看下去了

作者: 幸曼青 时间: 2019-5-3 16:21
回复：2楼
武侠作品加入情感描写当然是进步
但情感描写全面取代江湖故事难道也是一种超越？

作者: 激二 时间: 2019-5-3 16:22
至于沧月的书
我也是只看过一本的开头
甚至名字我都不记得了
开头就写一个书生打扮的谁谁坐一条船去哪里
看了半天还离不开那条河那条船，扔书了

欢迎光临武侠网 (http://wuxia7.com/)