武侠网

标题: 千古伤心帝——杨广 [打印本页]

作者: 雨芬曼 时间: 2019-5-3 15:26
标题: 千古伤心帝——杨广
杨广，庙号世祖，年号大业，都城洛阳。
曾兴修大运河，建天朝制度，科举制度，西巡张掖，征契丹，划西域，破琉球，三打高句丽。
其中，大运河的南北运输使用到明朝末年，天朝制度与科举制度用尽封建社会。
这种堪称千古一帝的隋世祖杨广，可惜遭遇破国，沦落为桀纣之流。
究其破国之竟，却正是建都洛阳而耗民力，兴建运河而耗巨资，东征西战而耗国运。杨广破国，已为注定。
然，如此一位堪比千古大帝赢政的雄帝，却被诸人获之流诋毁，言其修河为成私欲，天朝制度为败国之举，科举为儒污皇权，西巡为做乐，征伐为劳财。诸儿实属无知。
后人有诗赞世祖杨广，终无人问及，世祖惨淡，千古霸业遭人弃矣。
，
，
，
诗云：千古人物大风流，御河南北莫敢休。
　　满街商物荣繁耀，一纸书状却成仇。
　　不知朝堂庭·后事，怎把豪帝比商纣。
　　家门夜敞隋街去，哪有诸般敢比雄。
　　东君扶桑临仙海，西有隋将倚佛楼。
　　南克流求称臣子，北夷云起征蛮流。
　　万国使臣洛阳满，朝拜大帝书中修。
　　雄心堪比始皇在，却遇亲贵谋位羞。

作者: 绽肉汐 时间: 2019-5-3 15:26
科举制度严重损害了豪门世家的利益，挖运河征高丽劳民伤财，从上到下都对他不满，哪能不亡！

作者: 渲嫁益 时间: 2019-5-3 15:27
但不得不承认，科举制度让李白、苏轼、王安石、欧阳修乃至纪晓岚等等诸多文坛巨匠有了出头日，大运河积极促进了天朝南北经济平衡，以致天朝经济居世界魁首近千年。
如此一个豪迈、雄心万丈，文韬武略的一代伟帝，却落的与桀、纣一等，不是侮辱？

作者: 襞际泌 时间: 2019-5-3 15:28
我没有说他不好，只是认为他做事太急功近力了。自古亡国之君哪一个不是被人痛骂，真实的商纣夏桀又有几人知道。

作者: 淅妞瑾 时间: 2019-5-3 15:29
自古胜者不需要解释，败者不容解释。

作者: 雨芬曼 时间: 2019-5-3 15:30
胜是就是胜了败了就是败了

作者: 慕博敏 时间: 2019-5-3 15:30
百度sb,我反驳的发不了

作者: 闷探享 时间: 2019-5-3 15:31
何为胜？南陈开国皇帝陈霸先，勇冠三军，战侯景，降李贲，以民之所愿而取箫梁代之，终为后世所遗与史册。
何为败？西楚霸王项羽，千骑战秦兵，秦臣使诈，献都刘邦，霸王不计较其奸险狡诈而敕为王，然刘邦反戈，霸王乌江自刎，丹青万世赞其勇。
王莽者，夺汉称新，可为胜者？然臭名万年。

作者: 蔷技啜 时间: 2019-5-3 15:32
南唐李煜，不思守国，终弄诗文，宋帝赵匡胤灭唐赐死，然其词因凄寥而被文人以首尊者。
大元忽必烈，战疆土万里，可谓之勇呼？然死后天朝灭其三族而称暴元。

作者: 荠峙 时间: 2019-5-3 15:33
中华国父中山，乃成，让位于世凯，可谓之败呼？何以国父相称。

作者: 告逐 时间: 2019-5-3 15:34
君言之胜者，乃为王，何以王莽、陈霸先、忽必烈以胜而或遭骂名，或被忘却。
败者项羽、李煜、孙·中山何以清名而留于世？

作者: 粪枞祇 时间: 2019-5-3 15:34
陈霸先遗于史册，楼主难道是穿越人士，否则何从知晓？王莽窃汉不过数载也可谓之胜？称忽必烈勇猛加其残暴比之希特勒可呼？

作者: 太叔海盛 时间: 2019-5-3 15:35
楚霸王因何自刎：无脸再见江东父老尔。霸王尚且自羞于世，后人赞之又有何用？

作者: 阙梨花 时间: 2019-5-3 15:36
一句“胜是就是胜了败了就是败了”引得楼主很是愤慨
看来得为这句话负责简单的说下（懒得码字啊）

当然事无绝对一个人的成功失败表现在很多方面
通观历史作为君王
王莽陈霸先忽必烈是成功的
项羽李煜孙中山是失败的
然自古成大事者不择手段心狠手辣动辄得咎不在话下继而招致骂名为历史所不容
项羽李煜孙中山等胸怀百姓以德服人不免有些优柔寡断而后丧失良机大权被窃
古往今来民心为重
前者虽取得地位权利却名誉尽失
后者或德或才深得民心虽败犹荣
其实心里还是比较欣赏项羽李煜项羽的霸气妇人之仁李煜的满腹才气
目下讨论的是帝王毫无疑问后者是失败的帝王

总结 “胜是就是胜了败了就是败了”一语或许片面但绝对属实

作者: 蓑烟 时间: 2019-5-3 15:37
李煜流于世者唯词而已，有称其治世之能者？

作者: 嗑机 时间: 2019-5-3 15:38
李煜流于世者唯词而已，有称其治世之能者？

作者: 幡窑陡 时间: 2019-5-3 15:38
言之不实，若非特意寻之，陈霸先踪迹消散。王莽称帝虽数载，然终将汉室各分东西。

作者: 卤拂嵌 时间: 2019-5-3 15:39
言之不实，若非特意寻之，陈霸先踪迹消散。王莽称帝虽数载，然终将汉室各分东西。
忽必烈承先祖之志，称赞者俱言其铁骑无疆。
霸王败而赞颂，何也？
隋世祖造功绩而使国空民怨，其雄心壮志怎可以暴君论之？

作者: 玫懑 时间: 2019-5-3 15:39
以国父中山先生举例，近代乃国共之争楼主何不以蒋光头举之？

作者: 太叔海盛 时间: 2019-5-3 15:40
不知楼主特意寻之是拜访了多少学者，查了多少资料？愿闻其详…

作者: 羿文墨 时间: 2019-5-3 15:41
其实如此，世人尽知。

作者: 偷骋 时间: 2019-5-3 15:41
不知楼主，其实如此具体所指？

作者: 贺天恩 时间: 2019-5-3 15:42
我只是说诸人获为了写小说就抹杀了世祖势不对的。

作者: 呃汕 时间: 2019-5-3 15:43
我只是以史书是胜利者书写得，来佐证楼主隋炀帝被历史抹杀了，楼主拼命反驳是说隋炀帝未被污蔑吗？

作者: 捞廿 时间: 2019-5-3 15:43
是的，隋世祖被污蔑了。
我是说隋世祖凭什么被污蔑，而那些该遗臭万年的却留芳百世了？
而隋世祖该是千古一帝，为什么又成了小人

作者: 谅父 时间: 2019-5-3 15:44
大运河、科举、天朝制度影响到封建社会完结。
而他的创始人却在被骂成亡国的SB ，值得？

作者: 绽肉汐 时间: 2019-5-3 15:45
是的他有很大功绩史书所记确有很大不公，但所谓千古一帝却是称不起的，他是君王不是改革家他的责任是治国守民和平发现再图改革强盛，他连自己的本职工作都没做好何谈千古一帝？

作者: 粪枞祇 时间: 2019-5-3 15:46
别在千古一帝上做文章，那称号是始皇帝的，我借来以说明他的功绩。
几亿老百姓想生活的好，没错。
为几亿亿能生活好做贡献也没错，不是吗？

欢迎光临武侠网 (http://wuxia7.com/)