武侠网

标题: 我喜欢的武侠世界 [打印本页]

作者: 隗晓兰 时间: 2019-5-3 15:12
标题: 我喜欢的武侠世界
1L赞

作者: 酵格 时间: 2019-5-3 15:12
　　读了多年的武侠，一直以来都想给我看过的武侠写些评论。高中的时候没有时间，上了大学，也只是时常想着去写，动笔寥寥。
　　
　　我承认我对武侠小说很挑剔，一般而言，不喜欢言情过重的，也对玄幻小说无感。“华音流韶”系列、听雪楼系列中的《拜月教之战》和《火焰鸢尾》等小说，我的确是看过，但也没有感动得一塌糊涂或者怎样。言情过重失之“侠味”，玄幻……额，法术，我一看就头晕。
　　除此之外，第一点，就是主角强到没天理。
　　一般主角都是极其聪明；到了小说结尾，都是无人能敌。而得以成为高手，除了得到高人指点，偶拾武功秘籍、灵丹妙药、锋利神兵这几种途径之外，似乎也没什么别的花样。
　　
　　其二，就是众女一男，我总觉得武侠世界里，除了男主角，其他同龄的男人都濒临灭绝了。不翻书，《神雕》中，你一下子能想到几位年轻男子？杨过、耶律齐、大小武。同龄女子呢？掰手指头算吧。人物设定上就是阴盛阳衰，阴盛阳衰之后同龄女子过剩，而青年才俊缺乏，就自然而然的“YY”，并且基本不是男子追了一个又一个，而是众女无限花痴那个男的，个个“一见杨过误终生”。看到这种设定，我真心无语了。
　　我不是很喜欢《神雕》和《倚天》，就是因为这两个原因。
　　
　　另外，就是蛊与尸，这两种元素多见于女性作家的小说了。不过蛊和僵尸都过于逆天，在武侠小说里出现不太合适。这些设定基本进入玄幻的境地了，我是不大喜欢。
　　
　　还有嘛，就是为什么铸剑铸不成，把人丢下去就可以炼成呢（称为祭剑）？对于《仙三》这种玄幻题材，这种情节倒是挺合适的；放诸武侠，却又稍稍不合适。
　　
　　总的来说，前三点吐槽的是基本格调、情节安排与人物设定。后两点就看中一个“实”字。武侠小说限于夸张的程度，在情节精彩方面，比闹腾、比吹牛，肯定是比不过科幻、玄幻小说的。若是再不“实”一点，武侠的优势何在呢？
　　
　　可惜的是，真正“务实”的武侠小说却不多。
　　
　　“武”侠世界究竟该是什么样子？
　　
　　金庸小说里的武功体系还是受到了神魔小说的影响。相较而言，武林高人多为年老者，这就有些不合常理了。“武”，究其根源还是一种身体的运动。参照与竞技体育而言，30岁左右是黄金年龄，超过40岁一定走下坡路。所以说，武林第一人肯定不会是一个老头子。东邪西毒，南帝北丐，第一次华山论剑之时，他们正值壮年，武功居于顶峰。但当郭靖走入江湖时，二十多年已然过去，江湖中就无人后来居上吗？当然，在金庸先生的小说中，人究竟是抗不过衰老，但究竟是多少岁，我不知道，我只知道张三丰百余岁时还是个清矍老者。
　　以前我觉得“男主角二十出头，就在江湖上崭露头角”这种事实在荒诞，练武还没几年呢！如果仅凭自己练习，二十岁就出人头地，稍逊那些武林前辈。那么，那些武林高手，穷尽后半生，才有那么一丁点进步？好歹武林高手也非庸人，作者为了不让他们的年纪全活在狗身上，就去添油加醋给主人公设置奇遇（又说回去了）。
　　其实嘛，现实中，倘若好好练习，十多岁二十岁出人头地并不荒诞，荒诞的反倒是各种奇遇。
　　然而在传统武侠体系设定下，要照顾到武林前辈，又要让主角迅速成名，各种乱七八糟的幺蛾子就出现了。“老而弥坚”与“年轻有为”这对矛盾，真的有待解决。
　　　　第二点，内功如存款，这一点主要见于《天龙八部》和《笑傲江湖》。内功究竟是什么？提出“内功”这一概念“北赵”赵焕亭，本身就有把“内功”幻化为神魔玄幻小说里的“元气”“精气”的倾向，以下内容为摘抄：【赵焕亭所发明的“玄门罡气”，“先天真气”，还有服用千年灵芝可以大增功力等，给了以后的武侠小说作家以极大的启迪。】金庸先生所创的“六脉神剑”“北冥神功”和“吸星大法”无非是进一步把“内功”玄幻化了。
　　
　　自无崖子将一身功力传给虚竹之后，武侠小说中“年轻小伙子得到武林高手传功，一跃成为高手”的情节想必不会少。我想说的是，我认为的“内功”不是存款，而是身体素质。拿篮球这项运动举例，一名球员需要一定的投篮水平，更需要的是体能与跑跳素质。“体能与跑跳素质”就类似于“内功”。
　　
　　前一阵子看到有同学看《九鼎记》，去瞄了一眼。看到了关于武侠小说“低武、中武、高武”的划分，有个回帖是“就喜欢看高武的，对中低武没兴趣”。我则恰恰相反，就喜欢低武，而且是超低武。诚然，如若有一部武侠小说的武侠体系真如我所说的那般，看众肯定是多不了。但“内功如存款”实在那啥，我不太接受。

作者: 笆羯 时间: 2019-5-3 15:13
楼主的剑法不错。。

作者: 兼丹 时间: 2019-5-3 15:14
赞

作者: 外评 时间: 2019-5-3 15:14
楼主能这样写,说明很成熟了,喜欢写实的武侠,年龄应该上三十了吧,期待楼主下文

作者: 蓑烟 时间: 2019-5-3 15:15
前人已经用夸张手法，表明武功的利害了，后人没有在写作上超越，就在武功描写上超越，长久以往武功就越来越玄了。哎，再过些年，玄幻上的武功都怕不行了，直接上神话上的武功了。

作者: 外评 时间: 2019-5-3 15:15
支持

作者: 崴皑槭 时间: 2019-5-3 15:16
赞

作者: 楮莺韵 时间: 2019-5-3 15:17
比闹腾、比吹牛，肯定是比不过科幻、玄幻小说的。若是再不“实”一点，武侠的优势何在呢？
楼主说得真好，我也是这样想的，我觉得武侠当生于节制，死于放~纵。

作者: 酵格 时间: 2019-5-3 15:18
不知道楼主对以现代为背景的武侠小说里的武功是怎么看？正在准备一个现代背景的武侠，求意见。

作者: 塘苇篾 时间: 2019-5-3 15:19
呵呵骚年你娇憨了!
你崇尚那种拳拳到肉硬桥硬马的武打也有人喜欢真气运转百尺御敌的武打
有句话大概叫"侠以武犯禁"
我不注重武功方面是否符合常理太夸张就生厌了我更在意情节与人物的设定是否合理
武是推动剧情的工具更是为了突显"侠"而"武"

作者: 蓑烟 时间: 2019-5-3 15:20
说的好，这个必须顶

作者: 纹韩 时间: 2019-5-3 15:20
赞取巧的文字呀，在世界都未能大一统的前提下却要求人与人思想意识的统一，难啊

作者: 兼丹 时间: 2019-5-3 15:21
我也写武侠，觉得“侠”比“武”重要。赞

欢迎光临武侠网 (http://wuxia7.com/)