武侠网

标题: 问一个有关英雄志的问题 [打印本页]

作者: 辍茁 时间: 2019-4-2 16:48
标题: 问一个有关英雄志的问题
本人刚开始看英雄志，有一个问题想问，个人觉得英雄志文笔实在很差，跟凤歌他们的文笔实在有很大差距，但为何评价却很好？

作者: 肴苒色 时间: 2019-4-2 16:49
粉丝这个词，楼主应该明白

作者: 卅霞 时间: 2019-4-2 16:50
情怀。或者说主题，或者说是思想。
《昆仑》当年我看的时候，完全没啥感觉，但是看《英雄志》的时候，能体会到那些人物的无奈。

作者: 呃汕 时间: 2019-4-2 16:51
看书不能光看文笔，这两本都有独到之处，具体点则要大神出来分析了

作者: 仲孙梨芙 时间: 2019-4-2 16:52
英雄志只是不华丽，文笔好指的是能把故事写得流畅，感情表达的恰到好处

作者: 嗑机 时间: 2019-4-2 16:52
凤歌文笔能算很好？？

作者: 貌嗓失 时间: 2019-4-2 16:53
【图片】【图片】【图片】【图片】【图片】【图片】【图片】【图片】

作者: 李雅隽 时间: 2019-4-2 16:54
【图片】【图片】【图片】【图片】【图片】【图片】【图片】【图片】

作者: 罗雨竹 时间: 2019-4-2 16:55
【图片】【图片】【图片】【图片】【图片】【图片】【图片】【图片】

作者: 况秋颖 时间: 2019-4-2 16:56
【图片】【图片】【图片】【图片】【图片】【图片】【图片】【图片】

作者: 招驽拎 时间: 2019-4-2 16:56
5楼说得好

作者: 若霜垮 时间: 2019-4-2 16:57
看到十二卷你就明白了

作者: 雷吓 时间: 2019-4-2 16:58
我觉得英雄志的文笔还可以，文字华丽的看太多了，朴实的在我看来更好况且英雄志里面的情怀确实是一般武侠小说所不具备的

作者: 荠峙 时间: 2019-4-2 16:58
记得有人曾说(是谁说的我忘了):文章第一层比的是文笔第二层比的是结构第三层比的是境界有了第二层，第一层便可舍了，到了第三层，前两层都可舍了英雄志在结构和境界做的着实不错

作者: 屠思 时间: 2019-4-2 16:59
千古文章意为高

作者: 刘徇璞 时间: 2019-4-2 17:00
这句话复制下来，收藏了

记得有人曾说(是谁说的我忘了):文章第一层比的是文笔第二层比的是结构第三层比的是境界有了第二层，第一层便可舍了，到了第三层，前两层都可舍了英雄志在结构和境界做的着实不错

作者: 蔷技啜 时间: 2019-4-2 17:01
很简单萝卜青菜各有所爱有喜欢穿新鞋的有喜欢穿破鞋的

作者: 蜕邸晔 时间: 2019-4-2 17:01
同问

作者: 池楚洁 时间: 2019-4-2 17:02
对一部小说而言，文笔并不是最重要的

作者: 方曼蔓 时间: 2019-4-2 17:03
前面的文笔是挺差

作者: 侈胃乡 时间: 2019-4-2 17:03
貌似这个我就看了一半，楼主哪来的书

作者: 轩辕滢滢 时间: 2019-4-2 17:04
英雄志部分章节还是拿得出手的，其文风可能让包括我在内的习惯了金庸的读者们不是很习惯，可能和地域有关

作者: 若霜垮 时间: 2019-4-2 17:05

作者: 祥曳 时间: 2019-4-2 17:05
如果文学造诣太低的话不要对文笔这个事情妄下定论
金庸的文笔优于孙晓,王度庐的文笔优于金庸
孙晓是留洋的硕士,一些西方文学对他的影响很大,
结合他的专业其实不难理解他的文笔,
研究政党博弈的人经常接触的是史家,所以行文比较严谨,在你看来或许很晦涩
凤歌不一样,说句不好听的,凤歌是在堆东西,看起来辞藻华丽,看久了你会觉得通篇几乎是一样的东西
六朝骈文就一定比史家之言的文笔好么
如果实在想知道古典文学的文笔批判标准的话就去看人间词话

作者: 诸葛佳妍 时间: 2019-4-2 17:06
我感觉是朴实吧，我喜欢这种孤独的悲剧英雄式的人物

作者: 刘徇璞 时间: 2019-4-2 17:07
恰如猛虎卧荒丘，潜伏爪牙忍受，宋江的这句诗在里面用活了

欢迎光临武侠网 (http://wuxia7.com/)