【分析研究】郭靖和金轮的武功差距问题（转贴）
【分析研究】郭靖和金轮的武功差距问题（原创） <br> 有很多人根据金书中两三次提到金轮和郭在伯仲之间而认为两人差不多，其实从书中诸多描述来说，我觉得这种虚拟的评价不但自相矛盾，而且和全书中以及金书中一贯描述的武学原理相违背，因此我更愿意相信这是在欧阳锋死后，需要给郭靖等正面人物树立一个强大的反派人物，如果金轮太不堪的话，每次蒙古侵宋的统帅估计都不免被擒杀的命运，而这样也完全和历史相违背了。因此金庸虽然这两三句一再提及的伯仲之间虽然解决了一个历史矛盾，但他却没有想到这样写根本就产生了更多矛盾，下面来分析一下金轮和郭靖的真实差距： <br><br>正面推理: <br>1,16年前的郭靖比其他几绝高,证据有三处:一是郭单掌对欧阳双掌两人内力旗鼓相当,如果真正单挑加上左右互搏,两人差距很明显；二是书中三处提到郭的十八掌境界比洪七公更深更高；其十八掌境界已经是炉火纯青，出神入化，至刚至柔，自身的武功也达到“随心所欲，举手投足无不恰到好处”的境界；三是在人才辈出，强手如林的神雕中唯一的指出郭是当世第一，没有几绝的谁和他并列。这三点是前后呼应，完整统一的，相互之间相依相存，丝毫不矛盾。 <br><br>2,根据金庸一贯描写的“盛年理论”可以得知,因为年龄因素,神雕后期16年后的几绝和郭的差距只可能增大,不可能缩小。 <br><br>3，根据郭靖的武功进度可知，练两年九阴，十八掌，空明和左右，天罡北斗的郭靖就在射雕后期堪比几十年功力的几绝，而几绝无一不各自是一代宗师和武学奇才，黄药师是天下绝顶聪明，欧阳锋是一代宗师，武学奇才，洪七公也是丐帮百年难遇的一个人才，而郭靖仅仅练了两年的绝顶武功就堪比几绝（郭之前的武功殊不足道），他的武功进度是几绝的多少倍呢？而在神雕中又多练了十多年武功的郭靖已然是“当世第一”，十八掌的境界比洪七公高一个档次，武功全面超过几绝就丝毫不奇怪了。那么神雕后期又多练近二十年的郭靖达到什么境界了呢？这大概可以在神雕后期杨过的心理活动，倚天中张三丰两次极高的评价中得到结论。 <br><br>反向推理: <br><br>1，金轮16年后武功大进,但并没有在几绝身上占到多少上风,而几绝的武功在这16年中并没有惊人的进步,如果考虑到年龄,精力和气血以及他们各自的武功已经在16年前达到了极高的境界而很难再进一步的话,是不是可以反推几绝在16年前高“武功没有大进”的金轮至少一筹呢?几绝尚且可以保持对金轮的这种优势,"正当盛年"的郭靖优势难道不是更大吗? <br><br>2，金轮16年后武功大进，但斗裘千仞却花了一天一夜，裘千仞的武功一没有九阴的辅助，二没有明文描述他当一灯的弟子后武功大进，那么是不是可以说16年前武功没有大进的金轮未必就在16年前的裘千仞之上呢？裘千仞不是一直略逊几绝一筹吗？射雕后期黄药师，洪七公，郭靖在疯癫状态下的欧阳锋走不出几十招，换作裘千仞，能够支撑多少招？可能不会比郭靖的十余招更多吧？而且欧阳锋在神雕中逆练九阴又自有心得，武功又进一步，那么此时的裘千仞又能在其手下走多少招呢？把欧阳锋换作郭靖，裘千仞能在郭靖单掌下走多少招呢？在郭的双掌加左右互搏下又能走多少招呢？再把裘千仞换作16年前的金轮对郭靖，又能走多少招呢？ <br><br>交战历史: <br>1，金轮的性格：从金轮的出场一直到最后，都可以看出他是一个非常傲慢的人：16年前的金轮武功殊不足道，但看他的出场完全一副君临天下的架势，甚至连中原武林有哪几大高手都没有调查清楚就来争盟主，结果闹得灰头土脸而去；练成龙象第10层后又自以为天下无敌；绝情悬崖的“论单打独斗，谁也不惧”，可以看出他是一个非常傲慢的人，但他在和郭靖的交战历史上，可以看出他一直在郭靖面前很自卑。另外从扫地僧，张三丰，王重阳的武学论可知，一个人性格中的傲慢，轻狂，狠毒，自私，狭隘，偏激是影响到自身武学达到很高境界时候的成就大小的，当然也就注定了金轮一身的武学修为因为这些“武学障”不可能达到很高的境界。 <br> <br> <br> <br> <br> <br>2 （转贴）郭靖和金轮的武功差距问题 <br> <br> <br> <br> 作者： I惊鸿一剑I 2006-10-6 11:35 回复此发言 <br> <br>-------------------------------------------------------------------------------- <br> <br>2 【分析研究】郭靖和金轮的武功差距问题（原创） <br> <br>2，,大胜关两人对了两掌,金轮落了下风.如果当时是真正的决斗,金轮托大被一掌打的气息失调,“好在对方旨在救人，并不继续发招”，如果郭靖同时左右互搏发招或继续进招,只怕金轮当时就有生命危险。 <br><br>3，襄阳之战偷袭郭靖不成，反被郭靖的连珠三箭劈箭断弓，同样在两军众目睽睽之下闹得灰头土脸。 <br><br>4,金轮在蒙古大营一是有三大高手联手和自己围攻郭靖一人,二是占据天时地利人和,三是己方尚有千军万马，四是几大高手全部用兵器对郭靖的赤手空拳。金轮的这几大优势就是郭靖所处环境的劣势。在这种情况下四大高手围攻一人尚且斗百余招不占上风,而且在自己这边还连伤两人的情况下被郭靖成功脱险。这难道真的可以说金郭二人的武功“伯仲之间”? 注意：他们几人从开始打斗到这里都是出了全力的，后来郭靖脱险后被杨过掣肘，然后背上杨过准备去擒忽必烈，这虽然是背水一战，但也说明金轮等几大高手也未必能抵挡住郭靖，这从杨过的心理活动也可以看出郭有成功的可能，当然这时候杨过也开始对郭靖下手，金轮等当然是觉得稳操胜券，所以这里才开始互相争功的。 <br><br>5，从上面几点两人的交战历史来看，金轮的傲气实际上在大胜关对两掌后已经在郭靖面前荡然无存了。当然金轮从这时候开始，也认识到郭靖不但是蒙古的大敌，而且也是自己难以战胜的强劲对手。因此他势必要费一点精力来调查研究郭靖武功的来历和境界。 <br><br>6，16年后的金轮练龙象功到第10层后，又开始傲慢自大起来了，又开始自以为天下无敌了。不料一斗裘千仞花了一天一夜，二在绝情悬崖一战连遇强手，几绝要胜他固然不易，金轮要真的胜过几绝也非易事。由于金轮知道郭靖已经在16年前算的上“当世第一”，郭靖本身这16年又修习的是当时天下最顶尖的九阴武学，估计金轮也知道郭靖武功的惊人进度。加之知道郭靖又正当50多岁自身武功颠峰期，因此连遭挫折的金轮在有郭襄人质的情况下仍然没有信心向郭靖挑战就丝毫不奇怪了，因为他如果有实力的话不是很自卑的话，完全可以用人质为威胁引诱郭靖出城单挑，然后埋伏重兵或一些高手达到擒杀，隔离，包围郭靖之目的，郭靖一解决，襄阳殊不足虑，唾手可得。结果金轮由于以前历次对郭靖的一目了然的弱势，导致原文所描述的孤注一掷的双方兵力消耗战，也导致蒙哥因为此冒险军事策略而一命呜呼。 <br><br>因此不管是从原文诸多描述的正面,反向或实战方面来看,金庸所描述的虚无飘渺的什么“数十招”和“非千招之外,决难分胜败”的说法不但自相矛盾，而且和原文中其他很明显的描述也根本对立而产生冲突和矛盾，至于两三次语焉不详的什么郭金二人“伯仲之间”更无法占得住脚。 <br> <br> 作者故弄悬? 我始终认为射雕大侠在＜射雕＞和＜神雕＞中冠绝天下?
页:
[1]