辍茁 发表于 2019-5-3 17:04:40

谈黄易

&nbsp;&nbsp;&nbsp;黄易似乎还不够格和金龙2位大师相提并论...<br>&nbsp;&nbsp;他写的东西相当俗气...相当商业化的东西,情节尚可但是牵强附会了些;人物更是繁杂不堪,美女如云,主人公艳遇连连,黄本人似乎也乐于写那巫山云雨之事,让人读了不悦.似乎有一味的追求低级趣味之嫌疑;写作方式别的我不敢说,拿大唐双龙传说吧---一段写徐子陵,一段写寇仲,再一段写徐子陵,再接一段寇仲.....如此写作方式让我十分不堪忍受啊....一点巧妙的叫人拍案惊绝的地方也没有...<br>总之了这个人是个书匠而不是大师......商业味道太浓了,香港现在已经大不可能再出金先生那样的文学全才了...<br>当然是我一家之言,大家仁者见仁智者见智,不同意的可以尽当我放狗屁好了.反正讨论就是听大家说嘛~~大家也来说说?

池楚洁 发表于 2019-5-3 17:05:35

            黄易的作品《错乱江湖》中,洪七公与黄药师与傅红雪相遇,九指神丐的降龙十八掌连出手的机会都没有,就一刀被傅红雪重创。这个情节金庸的拥趸一定是不服气的,但我觉得基本可信。因为谁说过,比爱更持久的力量是仇恨?

塘苇篾 发表于 2019-5-3 17:06:20

            我看基本上是黄易想盖过金老而故意给自己脸上贴金的表现.这样子倒是和以前那个伪金庸写的&lt;&lt;九阴九阳&gt;&gt;中一样,那里面的主人公学遍了金庸的武功打败了张无忌,让张无忌说些什么佩服地五体投地之类的话....他们都要写金庸的人物,然后让自己创造的人物打败金庸的人物来显示自己创造的人物的功夫深.....我觉得这本身就是浅薄的表现.....以前哪个白痴靠骂鲁迅出名的来着?名字不用说大家都知道.靠贬低名人打击名人来让自己出名,这本身就不是高素质有涵养的文化人的举动....我看完以后觉得写武侠的人如果都这样子我宁肯我也不写了,免得自污.....<br>&nbsp;我也只是说说想法,喜欢黄易的人也可以谈谈自己的想法,但是骂人的话不欢迎...

若霜垮 发表于 2019-5-3 17:07:16

            傅红雪打败洪七公就是“黄易想盖过金老而故意给自己脸上贴金的表现”?为什么?傅红雪可是古龙笔下的人物。我觉得2楼所说的这种可能性是极大的,或者说是百分之百会发生的。<br>傅红雪是古龙笔下一个身世不明、内热外冷的冷酷杀手,跛一只脚,一柄黑漆漆的刀即使在做爱时也永不离手。他从小被灌输了复仇的使命,十七年间,每天的生活就是千百次地练习拔刀。你走进一间房,看见刀光一闪,一只断臂掉落在你面前。你拾起来一看,觉得似曾相识,才猛然醒悟自己的手臂已经被人手起刀落。那么这个拔刀的人一定就是傅红雪。<br>他的武功(内功)肯定比不上洪七公,但他的动作绝对比洪七公快得多,洪七公根本不会有机会出手的!天下第一快刀可不是浪得虚名!<br>  

太叔海盛 发表于 2019-5-3 17:08:09

            哼~你看来还不是不懂金庸写的武功和古龙黄易之流的区别.....他写的武功重在于内力.所有主人公的武功无论是师授或是奇遇得来的,都是内力的突飞猛进的结果.金先生的书里面,内力是最最重要的一项,它基本上是一切工夫层次高低的标准,一个人身法,拳脚功夫的威力和速度都是在内力的基础上.只有内力深,才可能更快更强.一个人如果内力不行,那么他的出招速度理论上就不可能快过一个内力比他高深的多的人的.所以楼上你说的动作快内力却弱在金先生书里面一般只能说是不和情理,也只能说是不能一起比较.因为这两位写作的武功是没有可比性的...<br><br>&nbsp;东方不败的这个另类存在,这个东西的确不好解释,但是可以想象东方老妖怪的内力一定也是身不可测,绝对不会像傅红雪那样的所谓的&quot;内力不行速度行&quot;.这点不可否认吧~<br>&nbsp;另外不是说快就是强,快....鸟飞的比你跑的快多了...你说你还不如鸟么?我倒是觉得你和鸟肉搏的话一定是你赢,这点没有意见吧?另外刀乃身外之物,巴掌确是自己身上的肉,我觉得洪七公一掌打过来这一个动作就是攻击方式,而刀基本上得先拔后挥才能伤敌.不要告诉我你傅红雪拔出刀刃来而洪帮主恰恰一巴掌拍在刀刃上啊~那是虹七公,不算朝代只算年龄的话,洪七公的经验还是火候估计都不会蠢到拿肉掌拍刀刃吧???金先生书里面的掌法其实也是非常快的,慢吞吞的拳法只能打死人~所以老头最不济也就是和傅红雪一样快,然后洪七公只做一个动作的时间,傅红雪也只能做个拔刀的动作,那么...胜负以分,既然内力高下分明,洪七公可以一掌打在刀侧,估计傅红雪的武器是没有指望拔出来了...然后没有刀的刀客和一双肉掌打遍天下的高手肉搏,我想结果大家都能想到...<br>&nbsp;不过我这是从金庸武侠的写作理论推论来推论的,拿黄易等人的小说原理来讨论的话结果必定大异.所以公说公有理,婆说婆有理,其实是挑起事端的黄易最没有理....非要挑拨离间...古龙气度也是非凡,如此豪爽之人必不会去做这等无聊下作之举拿自己的人物和金老的比..哼~明明不可比非要比出胜负来~你说你厉害还是鸟厉害啊?你和鸟站在地上肉搏当然你赢,你和鸟一起跳楼却肯定是你死~关键是..根本不是一种东西为什么要比较呢?<br>&nbsp;黄易其人气度可见一般~

谭佩玉 发表于 2019-5-3 17:09:08

            我的确不知道傅红雪是哪个人写的,这点我的确不知道~我也不需要装知道~<br>哈~另外我的确很不喜欢黄易这种写作方式....肤浅了些..内容场面看起来挺磅礴实际上挺空泛...看完没什么触动,结局甚是敷衍了事,骗稿费之嫌疑很重~所谓的写作技巧和阅历经验的差别不是一两天拉下的~他的书想写的和金庸的书一样古代味道很浓,但是他弄的很是不好,那些古代人在他手里个个都是从现代回去的,满嘴都是流行话,所作所为心理活动完全的现代人.....看了让人难受..所以精明如黄易者就打起了时空转换牌...大唐.寻秦.所有拿古人开涮的本事他都用过了.知道大家口腹淫欲强,就故意多写美女帅哥,动不动就巫山云雨一番.黄易不愧是黄淫+易经啊~这两招对付年轻读者真是百战百胜啊~可惜写作的纯洁性和思想性都比之以前的诸位大师差多了.

锥弁 发表于 2019-5-3 17:09:41

            《错乱江湖江湖不是黄易写的,是无级写的。兄台真的喜欢看武侠否?

慧华 发表于 2019-5-3 17:10:39

            恩~不过是2楼说的是黄易写的&lt;错乱江湖&gt;~我本人没有看过那本书....<br>所以如果不是黄易写的~那我第5,6楼就当是放屁拉~哈哈~不过我的帖子还是很严肃的~我真的不认为黄易有资格和上面两位大师比.

犒馒缩 发表于 2019-5-3 17:11:32

            你他妈的才看过几天书~~<br>就麽这瞎叫唤~~你个SB~~~~~~~`<br>给我滚远点```~`

嘐酬 发表于 2019-5-3 17:12:13

            谁家的狗又跑出来了啊~真是的..明明吧里不许带狗进来的~
页: [1] 2
查看完整版本: 谈黄易