锯祈
发表于 2019-5-3 17:03:54
金庸的武侠小说是伪武侠，古龙的小说是真武侠．
金庸的小说几乎都和历史有关系，都要靠历史来衬托．什么是武侠小说，武侠小说指的是武林和江湖．而古龙的小说根本没有朝代介绍．<br> 金庸的小说主要表现在一个侠字，而其他方面则很差，比如情节描写，悬疑程度，人性描写都没有古龙做的好，如果你们不信，可以看看古龙小说后期作品，比如＜＜天涯·明月·刀＞＞．<br> 金庸的小说主要描写的是侠，而古龙的小说描写的是浪子．<br> 金庸的小说比较不真实，而古龙的小说比较真实，读起来仿佛身临其境一样．<br> 古龙也有不及金庸之处，但是总体上古龙写的书要比金庸好．<br> 为什么金庸的书很容易排成电视，仿佛金庸就像是剧本，而古龙的书则排不出书中那种味道．因为金庸表现的侠，排起来要容易一点，而古龙的小说则表现的是一种意境．几乎每部排成电视剧的武侠小说，都能把金庸的排好，而毁了古龙的书．<br> 总而言之，言而总之．金庸的小说并不能真正的称之武侠，用历史或传奇小说更为恰当，而古龙的小说则是真正的武侠小说．<br> 如果你同时看过两位作家的作品，可以有不同的意见提出来，如果你只看过一个人的小说，就在这乱骂乱叫，我只能当你没涵养和修养及没家教的人．<br> 希望大家提出自己的意见，谢谢?
蓑烟
发表于 2019-5-3 17:04:25
一部小说是否为大众所喜爱，很大程度上是取决与其精彩程度，古龙的东西很玄妙，剧情很离奇，但是在可读性上相对金庸先生的作品要差一些，这也是金庸的作品为什么更受大多数人的认可与欢迎，甚至受到海外读者的青睐。<br> 武侠小说属于通俗小说，写刀光剑影的就是江湖，至于楼主所说的什么真假武侠我不太明白，谁说过金庸小说不能称为真正的武侠？金庸写的不是武侠那是什么？我很疑惑。还有一点，金庸以历史做铺垫是因为他的博学，驾驭历史不是谁都能做到的。<br> 步非烟要造金庸的反，哗众取宠，但至少冠冕堂皇。而楼主同志这番言论实在是…… 论据也不够充分啊?
索窟
发表于 2019-5-3 17:05:11
不同的武侠世界,不同的武侠故事,不同的武侠风?
垢记裘
发表于 2019-5-3 17:05:56
喜欢古龙<br>但是武侠无所谓真假<br>心有武侠就是真<br>看你喜欢哪种?
皮娅天
发表于 2019-5-3 17:06:40
我是古龙的儿?
慕博敏
发表于 2019-5-3 17:07:37
你去死！！！！！！！！！！！！金庸的才是真武侠，其他都是伪武侠，破武侠！！！！！！！！！！！?
屠思
发表于 2019-5-3 17:08:14
古龙的真实？飘渺无比！语言也很奇怪，我稀饭金庸，他的作品大气，金庸的作品是武侠难以超越的颠峰?
赖天睿
发表于 2019-5-3 17:09:06
我不同意啊。。。<br><br>武侠不全是假的。。。<br><br>很多的的确确和历史有关。。?
幸曼青
发表于 2019-5-3 17:09:41
和历史有关就不叫武侠拉?什么逻辑.古龙的小说拍不好那正是因为他的书人物太过飘渺,一点也不大气和贴切
霓选
发表于 2019-5-3 17:10:40
怎么讲呢?可能贴主更追求那种若隐若现的意境了呵,我也是写书的人,就这一点来讲,可能贴主比较偏爱于那种类型的小说吧,但可读性的确不高,古龙的作品主要勾描一些语言,表情,思想.他是把武和侠用这种方式体现出来的....似乎有一些偏激..