睬濑
发表于 2019-5-3 16:42:16
回复：金庸史上最强的N大理由[古龙，根本不行]
金庸——武侠史上最强的N大理由[古龙，一边玩去]<br>1 1994年，王一川等著名教授在为20世纪文学大师排座次时，出于清除政治影响，返回文学立场的考虑，在《20世纪中国文学大师文库》（将此前一直端坐第三把交椅的茅盾拉下马。）就在这次排座次活动中，金庸赫然被排在第四位，排名仅在鲁迅、沈从文和巴金之后。同时，金庸也是这一年被聘为北大教授。同时，武侠小说这个时下里被人认作为粗俗文化，也因金庸而有了新的意义。之后《亚洲周刊》选出二十世纪中文小说100强中金庸的《射雕》与《鹿鼎记》分列第29位和31位。<br>2 北京图书大厦销售最旺的《巨人百传丛书》是 面向青年的读物，此书将所选传主的视角瞄准国外各类大腕人物。北京图书大厦传记销售过100册的有71部（《巨人百传丛书》中有50部），这71部中仅6部是中国人的传记（成吉 思汗、沈从文、萧乾、 三毛、金庸、张爱玲）。 <br> 3 35岁那年，查良镛拿着他的8万港币，自立门户，创立《明报》。很多人都认为不出一年半载，《明报》就会关门大吉；但查良镛凭着他的一支如椽妙笔，凭着他的武侠小说《神雕侠侣》和《倚天屠龙记》等，撑起《明报》大业，使《明报》得以苦苦维持下去。曾被外国一著名作家称为“以书致富第一人”。据１９９１年香港《资本》杂志的统计资料，金庸以１２亿资产列为香港２０世纪９０年代华人亿万富豪榜的第６４位。可见小说畅销之好，已经到了非常惊人的地步。<br>6 查良镛有两支笔：一支是写武侠小说的“世界第一侠笔”，另一支是写社评的“香港第一健行”。香港市民喜欢看他的社评，连国共两党政要、美国国务院也剪辑他的社评，作为资料加以研究参考。<br>7 著名学者夏济安非常爱看武侠小说。在金庸尚未写武侠前，他就对朋友说：武侠小说这门东西，大有可为，因为从来没有人好好写过。并说将来要是实在没有其他办法，他一定想法子写一写。后来，他在台湾看到《射雕英雄传》，就说：“真命天子已经出现，我只好到扶余国去了。”<br>8 批评家林以亮说：“凡有华人，有唐人街的地方，就有金庸的武侠小说。”<br>9 蒋经国在任行政院长时，曾在一次年末记者游园会中，与海外学人历数《射雕英雄传》中的英豪。严家淦（曾作过国民党的总统），也派侍卫到出版社找《射雕英雄传》来看。孙科在生病时，念念不忘的是金庸的武侠小说。连国民党的新闻局局长宋楚瑜[相信这人大家不陌生吧？]私底下也向沈登恩借阅《射雕英雄传》。尽管如此，金庸的书仍莫名其妙地被查禁。<br>10 海外早有“金庸学会”，台湾远景出版社曾推出一套十册的《金学研究丛书》，开“金学”研究之先风。大陆从八十年代末开始，也陆续出版了各类研究著作，并有人从事“金学”研究。现在，“金学” 热潮已漫卷全中国。其中包括北大著名教授。纵观中国文化发展史，因研究文学作品而称上“学”的，真正蔚然成风的只有“红学”，即研究《红楼梦》的专门学问。“红学”不过是以作品命名，而现在发展壮大起来的“金学”却以金庸之名来命名，又是绝无仅有，成为文学史上一大奇观。<br> 比如北大著名教授孔庆东就是其中重要一员。他不但研究金庸小说，而且因此出了许多书，而且销售极佳。<br><br>11 所获荣衔甚多，包括：1981年英国政府O.B.E.勋衔，褒扬其对新闻事业及小说写作的贡献；1986年香港大学社会科学荣誉博士，表扬其对社会工作及文学创作的成就；1988年香港大学文学院中文系名誉教授；1994年北京大学名誉教授；以及1996年剑桥大学荣誉院士 <br>12 央视百家讲坛曾经一度演讲金庸小说，并因此创下当时历史新高收视率。<br>13 金庸于七十年代至八十年代，担任香港廉政专员公署市民咨询委员会召集人和香港法律改革委员会委员。自1985年至今，他还历任中华人民共和国香港特别行政区基本法起草委员会委员、政治体制小组负责人之一，基本法咨询委员会执行委员会委员，以及中华人民共和国全国人民代表大会香港特别行政区筹备委员会委员。金庸于2000年荣获香港特别行政区颁授最高荣誉大紫荆勋章。2001年国际天文学会以"金庸星"命名北京天文台发现的一颗小行星。<br>
李雅隽
发表于 2019-5-3 16:42:49
14 金庸于1981年获英国授以"英帝国官佐勋"衔(OBE)，于1992年获法国总统授以"荣誉军团骑士勋衔"、奖励其对新闻事业、政治、评论、文学创作及文化交流的贡献。金庸先后获得香港大学、香港理工大学、香港公开大学、加拿大英属哥伦比亚大学和日本创价大学授以博士学位，并获得香港大学、加拿大英属哥伦比亚大学、中国的北京大学、南开大学、苏州大学和台湾国立清华大学聘任为名誉教授，以及英国牛津大学圣安东尼学院、慕莲学院，英国剑桥大学鲁宾森学院及李约瑟研究院、澳洲墨尔本大学和新加坡东亚研究所选为荣誉院士。后任浙江大学人文学院院长、教授、博士生导师。<br> 金庸现任英国牛津大学汉学研究院高级研究员；加拿大英属哥伦比亚大学文学院兼任教授。<br>15 剑桥大学校长非常喜欢《鹿鼎记》，更被金庸才华所折服。2005年６月２２日剑桥大学再次颁授荣誉博士给予金庸，并邀请金庸以８１岁高龄之际赴英攻读此博士学位。<br>16 在2001年，有媒体报道，教育部决定对初中语文教材进行改革，金庸的作品将入选，引起各方激烈争论，导致武侠作品入选教材流产。2005年金庸武侠小说《天龙八部》片段首次被选入由人民教育出版社出版的全日制普通高级中学语文读本(必修)里。金庸表示，如果让他自己来选，《射雕英雄传》要好过《天龙八部》。金庸表示：“《射雕英雄传》中讲的更多的是做人的道理，《天龙八部》更多的是讲人生的痛苦、悲哀。我怕小孩子无法理解到人生思想深刻之处。不过，选了《天龙八部》的第四十一回也还可以。对我来说，选哪一段我都很高兴。”<br>编写者可谓用心良苦，还留给学生们这样一道作业：“有人说，金庸的小说成就足以进入文学史，也有人说他的武侠小说再好也是通俗文学，只有娱乐的作用，难登大雅之堂。对此，你怎么看？”<br>因此一向被许多文人墨客瞧不起的武侠文学凭借着金庸出色的小说终于登入了公开场合。人民教育出版社对此回应，他们为此曾开过3次讨论会，参加人员包括大学教师、一线特级中学教师和编辑人员等。并且还表示金庸的小说，气魄宏大，境界宽广，小说既继承了传统白话小说的语言风格，又对旧式武侠小说从思想内容到艺术手法作了全面的革新。这些作品以古代生活为题材，却体现出现代精神，同时富有深厚的文化内涵，因而赢得亿万读者的喜爱，达到雅俗共赏的境界。<br> 等等……<br>金庸不仅仅是武侠巨匠，而且是一个著名的文学大师。凭借着所谓难登“大雅之堂”武侠文学，给国人带来巨大影响，并且扭转了国人对武侠文学的认识。就象教育部编者的话一样：有人说，金庸的小说成就足以进入文学史！<br> <br> 飞雪连天射白鹿 〈越女剑〉<br> 笑书神侠倚碧鸳<br> 武侠小说因金庸而赋上新的意义。就向北大教授在央视百家讲坛里说的那样：<br>一、“武”是武侠小说的基本要素，于是很多人便根据这一特点，把“武侠小说”叫做“武打小说”，或者是不屑一顾，或者是进行围追堵截。可见，“武”这个字是非常引人注目的。但是，很多人对“武”的理解却并不正确。那么，“武”这个字的确切的含义究竟是什么？ <br> 二、真正的武侠小说，不仅是娱乐性极强的文字游戏，同时也是精妙的文学艺术。金庸的武侠小说就是这样的艺术。它不渲染暴力、血腥的场面，而是相反，它不仅满足了我们无法实现的侠客梦，而且还带给我们许多美的享受。那么，金庸的武侠小说与众不同之处，具体表现在哪些方面呢？ <br> 三、在金庸的笔下，还有很多武功唤起的是我们对人体的想像力，它通过武功来对人体极限进行探讨，它使我们产生很多疑问，人能跑多快？能跳多高？能举多重？这种对人体极限的探讨，跟中国古代的武侠小说有哪些不一样的地方？与西方的表现方式又有哪些差异？ <br> 四、对于人的身体到底向何处发展，金庸在他的武侠小说中，用武打的形式，进行了有益的探索和超乎常人的想像。而且，金庸的武打描写是既不重复他人，也不重复自己。甚至，他小说中的人物，会什么样武功，平时使用什么样的兵刃，也像中国古典文学名著《水浒传》中所安排的那样，都是非常严谨的等等…… <br> 在这里就不详细介绍了。喜欢金庸的话就买本金学研究之类的书籍详细看，最好看北大教授写的书……<br> 不喜欢金庸的建议也去买本看看，看教授分析金庸小说到底如何好的，而且象孔庆东等人的语言风格也有点幽默。看看到底是金庸的问题还是你的欣赏能力的问题。<br>至于那些整天所谓古龙小说博大精深，你看不懂。以此为托词的那些人，你最好闭嘴吧。古龙小说确实好看，但比起金庸来一个在天一个在地。金庸乃武侠迄今的颠峰，而后继无人……古龙？虽说他写的武侠也算可以，但他与金庸根本没法子比，如果古龙可以排第二的话，那么这第一名与第二名的差距也太大了吧！还有如果真的是古龙的小说太过玄奥，那么这也就是古龙的失败。武侠小说竟然写的不少人看不懂，那还算什么武侠文化？当然刨除金庸之外，也只有古龙了。古龙毕竟也有着那么多的小说迷，包括我在内。 <br><br><br> 飞雪连天射白鹿 〈越女剑〉<br> 笑书神侠倚碧?
西犯
发表于 2019-5-3 16:43:26
楼主你烦不烦啊。我见过无聊的但没见过像你这样无聊的?
帽农剃
发表于 2019-5-3 16:44:06
ding
邓汀要
发表于 2019-5-3 16:44:41
烦的到一边去，我还看不够呢！
若霜垮
发表于 2019-5-3 16:45:35
若论20世纪中国作家排名，第一应该是高行健而不是鲁迅，老舍也该在鲁迅之前，这个排名根本不准确，因此不能成为金庸胜过古龙的理由。楼主说不算政治因素，鲁迅排第一，难道不是政治因素吗？<br>金庸的小说进入文学史是应该的，但梁羽生的作品不及金庸，难道就不该进入文学史，荒谬！梁羽生是第一个写新武侠的，他在文学史的地位，深究起来，还应该在金庸之上呢？进入文学史，就代表金庸比古龙好呀？古龙对武侠风格也具有开创性，同样应该进入文学史，他们都没进，那就史编写文学史的人的问题。<br>销售传记高就能代表文学成就吗？阁下不是也说鲁迅排在金庸前吗？那依楼主之意，鲁迅的传记销售应该比金庸多才对？<br>阁下说金庸用武侠撑起明报，金庸应该不只是武侠的问题吧，金庸的明报现在还发表他的武侠吗？如果只是靠武侠撑起的，那现在明报恐怕已经不存在了。如果阁下说除了武侠方面，金庸其他很多方面比古龙强，这我决不否认，但凭这点说金庸武侠胜过古龙，就难以服人了。<br>很多封号真得就那么准吗？古龙笔下不是还有郭嵩阳死在荆无命手里的事件吗？另外，前面已经说了，很多排名是不准确的。何况，文学本身就是见仁见智的。<br>金庸比古龙写武侠成名早，楼主不是不知道吧。夏先生当然要称赞金庸了，金庸就算不比古龙好，但也比其他人强吧。既然如此，夏先生当然不会这么称赞古龙了。<br>金庸的小说普及率高能怎样，看了就一定认为好吗？新闻联播还收视高呢，你能说新闻联播最好？金庸小说读的人多，但给人留下印象不深刻。<br>金庸小说比较正统，与金庸的为人一样，当然会被更多的人接受了。薛宝钗比林黛玉正统，大观园里喜欢薛的也比喜欢林的多，那你说是薛宝钗好还是林黛玉好？如果楼主认定薛宝钗比林黛玉好，那我也无话可说！金庸和古龙，就好比薛宝钗和林黛玉，金庸比较正统，而古龙生长在世界之外。<br>也有很多人写研究古龙的书呀，楼主不会不知道吧。至于没有古学存在，楼主那世界上有没有鲁迅的学派？楼主说金学以金庸的名字命名，红学以作品命名，楼主这么简单的道理你都不明白吗？曹雪芹一生只写了红楼梦，红楼梦还有别人续写，如果以作者名命名，你说叫曹学还是高学？金庸一生武侠就十五部，还有很多头衔，参与了许多社会活动。当然金学是只武侠而言的，可金的武侠就有十五部，楼主认为应该怎么叫？<br>金庸的头衔多没错，古龙为人楼主应该有所耳闻，请问楼主会不会请古龙那样的为人处世风格的人去当教授呢？楼主看到这是不是又要抨击古龙的为人了？那楼主知不知道，古龙生前曾多次捐钱给孤儿院。<br>收视率是吗？楼主不知道是吗？古龙作品楚留香系列拍成电视剧最高收视率80％，至今无人能打破。楚留香上过各大媒体版面，是武侠界名气最高的人物。<br>金庸这些是比古龙强，但以这些衡量二人在武侠界的成就，好像不太适合做标准吧。楼主要是对金庸和古龙的比较不只是限于武侠文学的成就，那也许金庸很多方面高于古龙，但仅以武侠文学成就而言，金庸并不高于古龙。<br>古龙已经不在了，就算有人想请他也不行了。<br>已经说了，金庸正统，选教材是有很多其他因素，不是仅以文学成就作为标准的。席慕容的《一棵开花的树》还比舒婷的《致橡树》好呢，但也没选呀？<br>楼主对金庸小说的优点说得很对，但金庸小说也有缺点，不要忘记。<br>小李飞刀成绝响，人间不见楚留香。<br>一、 对武的理解，古龙的成就在金庸之上。金庸独孤九剑的境界比古龙出现的晚，没有古龙深。<br>二、 金庸小说过于理想化，与现实距离较远，《神雕侠侣》的结局就很能说明这点。不过，《鹿鼎记》还是不错的，基本避免了这个毛病。古龙小说比较符合现实，楼主不信，可以自己看。如果看不出来，那是楼主的问题，不是古龙的问题。<br>三、 古龙的武也不只是武，小李飞刀就是一种精神。七种武器更不是武器本身，古龙小说中的武同样能引人遐思。古龙武道还借鉴了日本文学，古龙的小说借鉴了西方文学，古龙的比武注重环境等因素。另外，古龙小说并不渲染杀戮。古龙本人具有悲天悯人的情怀。<br>古龙的小说深刻，但不是博大精深，古龙迷也没说过古龙小说博大精深呀。古龙小说是刻骨铭心。博大精深那是《红楼梦》，金庸武侠和琼瑶言情是一个水平的。金庸、古龙小说后继无人，是很多因素共同造成的。《红楼梦》也是不能复制的。我不喜欢金庸小说，但我也不会说古龙和金庸一个在天、一个在地，虽然我认为古龙比金庸的好，但也就是略胜一筹。古龙是天才生长在世界之外，金庸是人才，生长在世界之内。古龙的读者不会比金庸的多，但古龙的读者对古龙的热爱程度要比金庸的读者对金庸的热爱程度深。<br>古龙的小说很多人读不出其中的韵味，那是他的经历不够，古龙和金庸的作品风格以及为人处世的风格，是由他们的人生经历所决定的。没有过痛苦经历的人是读不懂古龙的，开心的人是不会明白不开心的人何以会不开心的。古龙是性情中人，他的作品出世，随性，不受拘束，能写出灵魂深处的东西。金庸的为人属于社会的正统，为大多数人所接受，但是，金庸比古龙幸运的多，没有古龙那么痛苦的经历，自然毋须古龙那样的做法。于是，普通的人就认为金庸的人品远胜古龙，事情是不能只看表面的。古龙的经历比金庸丰富，写出的东西自然比金庸深刻。这也是为什么只有曹雪芹能写《红楼梦》的原因。<br>以武侠成就而言，古龙是武侠界绝无仅有的第一人，也只有古龙这也的人才能写这样的武侠?
邓汀要
发表于 2019-5-3 16:46:11
不会吧，如果古龙写侦探小说我觉得应该很有前途，营造气氛设置悬念都相对不错，加上他自己兴趣广泛，如果涉足的话成就可能不逊于任何一人。不过就武侠而言我感觉金庸小说还是比古龙的有深度和厚度，人物也相对饱满，喜怒乐悲，爱恨情愁，刻画得都很真实贴切。即使豪气干云也有儿女情长优柔寡断的时候，符合一个有血有肉的真人的情况。而古龙的小说的任务相对来说就酷一点，无论是重义轻财的沈浪还是悲天悯人的李寻欢，无论是聪敏机警的陆小风还是杀人吹血的西门吹雪，都带着不食人间烟火的味道。金庸的人物刻画高于情节，古龙的情节离奇让人忘记人物。<br>金庸喜欢把武侠架设在一个历史的环境中，一个相对真实的历史年代和场景，虽然篡改很多为历史学家诟病。但是他把侠的精神和民族大义联系起来，在特定环境中探讨侠的精髓。<br>古龙喜欢通过哲学来阐述自己的观点，并不是通过主人公的成长成熟，而是通过一个峰回路转的情节之类，或者是任务中充满玄机的对话，虽有故弄玄虚的感觉，但和他小说的整体风格比较融合。<br>LS将金庸和古龙比做薛宝钗和林黛玉，极其不恰当。我倒更认为将金庸说成现实主义，古龙说成浪漫主义比较好。<br>就文学水平而言，就小说的内容和流传，我认为金庸的武侠写得更好。<br>博大精深，韵味无穷，有如枝繁叶茂的参天古木。古龙胜在才情横溢，妙思联翩。像是清水芙蓉，有种新意。<br>我本人其实认为是不好比较的，风格确实差距太大?
招驽拎
发表于 2019-5-3 16:46:50
古龙也可以啊~ 你没看过不要评论啊!!!!各有各的特色而已!
颜子怡
发表于 2019-5-3 16:47:43
9楼的认为我将金古二人与薛林二人比较不当，或有可能。薛属于传统女性，符合当时社会标准，林为人出世；而金较传统，古则与传统相背离，古为人游离于社会之外，与社会的一般标准相背离。另金是老好人，与薛接近，古虽好交，然寂寞，古重情，且有悲天悯人的情怀，际遇坎坷，皆与林相似。金比较幸运，不及古坎坷。<br>至于你说金现实，古传统，本人实在不敢苟同。本人认为，恰恰相反，金是浪漫，古是现实，至于阁下读不出来，本人也没有办法。<br>至于人们所说的金的小说博大精深，本人认为金的武侠只做到了博大二字，精深不够。而古的武侠则是具备了深字。就小说本身的深刻性而言，本人认为古胜于金。金的小说受到很多局限，加上金本人对于很多方面的感悟不及古深，以至于金小说并没有做到深刻，许多想表现的并没有表现出来。古的经历坎坷，而古本人就是感情丰富之人，具有很强的洞察力和很深的悟性，因而情节虽然悬疑，但始终合乎情理，具有很强的现实性。而金庸的小说过于浪漫，很多地方脱离现实，结局过于完美。<br>就文化底蕴而言，金胜于古，古的武侠中存在个别低级错误（非情节性）。但就语言表达而言，本人认为古强于金。<br>9楼的对于金、古人物的看法，本人与你的大相径庭。本人认为金的人物不够丰满，有的甚至自相矛盾，完全没有表现出金所要表现的样子。人物性格是由人物经历决定的，而金的有些人物性格，形象与人物经历、情感、思想不符。如杨过，小龙女。杨过的经历那么坎坷，应该是早熟一些，而且在那样的经历下不应该是大哭大笑而应该是欲哭无泪才对，另外其他人也在最后不应该认同他和小龙女，这不符合人物心理。 以杨过的经历，杨过的心理年龄应该比实际年龄大许多，可是金庸写的杨过的某些行为完全是孩子的行为，一个忧郁的人，又没有长期的压抑，怎么还能大哭大笑呢。还有小龙女，小龙女既然对杨过动了情，16年的相思，相貌怎么可能还如十六年前呢？小龙女又不是天山童姥，小龙女遇到了杨过，就不再是断绝七情六欲了，相思摧人老，小龙女也不能例外的。<br>而古龙的人物，无论多么世间难寻，都有其存在的合理性，人物刻画也相对深刻。即使是人间不见的香帅，亦有其真实感。即使长期被误解的古氏女子，也刻画得十分鲜明，让人难忘。因此，本人认为，就人物塑造而论，古优于金。<br>金庸的情节存在明显的漏洞，天龙里的段誉回答三个问题就能看出。更糟的是，金庸的新版非但没有对二版的漏洞进行填补，反而在没有漏洞的地方新制造了许多漏洞。古龙的小说情节连贯性很好，思维也很严密。这方面古胜于金。但就故事本身而言，金的故事性更强一些，这一点，金胜于古。<br>另外，对于古龙武侠，本人认为应该范围应该是为从形成古龙自己的风格开始，到古龙的遗作为止，去掉别人代笔的部分。古龙前期的作品虽然为古龙所写，但不能代表古龙，因此，不应列入古龙武侠的范围。如果按照这个定义，那么，综上所述，金庸与古龙的对比可总结如下。<br>一、 人物塑造，古龙优。<br>二、 情节严密，古龙胜。<br>三、 故事性，金庸胜。<br>四、 语言表达，古龙胜。<br>五、 思想深度，古龙胜。<br>六、 文化底蕴，金庸胜。<br>综合，因古龙经历坎坷，故古龙对社会体会深于金庸，因此，就武侠而论，古龙略优于金庸，但就全面而言，金庸胜于古龙?
蝠仞翩
发表于 2019-5-3 16:48:22
金的主角之所以可信，并不是因为他们平凡，而是因为金大师的高超功力把他们写活了． <br> 至于古龙的那些“警句”，就不用说了吧．强灌的格言，终究不如自己从书里生活里 <br>体会得来的深刻． <br> 武侠小说，除了小说外，是写武功，和侠．写武功，离不开比武． <br> 这里有一个现象，就是比武双方的人越厉害，在江湖中的地位越高，这一战就越引人 <br>注目，越精彩．比如下围棋的人，提起当年吴清源和木谷的八番十番棋，总是激动不已， <br>津津乐道．因为他们二人都是他们那时代的数一数二的高手．高手决战，不用知道详情， <br>说起来就令人激动． <br> 古龙可以说深知此点，而且很好的利用发挥．他笔下的所谓“一战”很多，而且都是 <br>绝世的高手对决．这一点在“多情剑客无情剑”中可谓发挥到了极点：他给天下高手来了 <br>个大排队．所以全书充斥了第一打第二，第二打第三，第五打第十一，等等等等．他比前 <br>渲染气氛，比后回味无穷的水平又很高，所以就形成了他写武功的风格． <br> 但这实在是一种投机取巧之道．因为这样写很赚便宜，可以很好的掩盖他对详写武功 <br>的想象力的缺乏．咱们来看看在他笔下反复提及的“昔年ｘｘｘ与ｘｘｘ那惊天地泣鬼神， <br>可歌可泣，多姿多彩”的一战：上官金虹与李寻欢（多情剑客无情剑”是关在屋子里打的， <br>紫衣侯和日本剑客（浣花洗剑）是沉到水底打的，燕南天和移花宫主（绝代双娇）等我们 <br>到时已打完了，楚留香和石观音（楚留香）是打镜子，西门吹雪和叶孤城（陆小凤）打时 <br>我们只能听到几个观众评论……如此一次是新颖，二次是风格，三次四次就令人失望，用 <br>得太多则不能不承认他不太会写真正的武功．所以只好靠比武双方的地位，和这一战的重 <br>要性，来吸引读者． <br> 其实没有人知道什么是“真正的武功”．金庸也不知道．但正如倚天屠龙里面提到的， <br>当年写乾坤大挪移的人，写到了第九层，自己功力也已不够，只是悠然一念之间，纵横想 <br>象而以．金庸正是如此！他自己未必是什么武林高手，但以他无比的想象力，写出了象张 <br>无忌光明顶独抗六大派（倚天），张无忌战少林三老僧，黑木崖众人战东方不败（笑傲）， <br>桃花岛三考郭靖（射雕）等等截然不同，惊心动魄的精采场景．写得详细，曲折，而又十 <br>分令人信服．这一份功力，古龙如果有，他笔下主角也就不会总是略代寂寞的说，“见过 <br>我出手的人，都死了”之类的话了． <br> 举个例子，古龙写武功象是连环画．大家哎哟作势半天，卯足了力气，一招就没了． <br>金庸则象是个拍的很好的电影，有特技，有慢镜头，远拉近挪，看得过瘾十倍． <br> 我始终有一个感觉，（可能是错觉），就是古龙笔下的英雄，和他们与朋友之间的友 <br>情，是最让古龙迷们热血沸腾，激动不已，津津乐道的地方．情节的曲折，武功的诡异， <br>结局的出乎意料，似乎都只是附带的优点． <br> 金古相比，写作技巧不论，武功高低不讲，谈否恋爱不提，有一个很大的区别，私下 <br>认为，是古龙笔下的人消极避世，自我封闭，痛苦不堪，而金庸笔下的人积极入世，改革 <br>开放，快乐无比． :-)那金庸迷和古龙迷之间的区别，也就不远了． :))) <br> 一顶大帽子扣上，有一点玩笑的成分，但细想想，古龙书中映象最深的李寻欢，阿飞， <br>楚留香，西门吹雪，萧十一郎，傅红雪他们几个人．里面除了楚留香外，大家似乎都是痛 <br>苦的． <br><br><br> 他们痛苦，从根本上是因为他们都是孤独的．不是说孤独有什么不好，但古龙笔下的 <br>英雄，在心理上与世完全隔绝．朋友，只是他们自我的一个延伸，除了极少数的朋友外， <br>他们就又把自己封闭起来．（萧十一郎的ｃａｓｅ有点不同，他自我的延伸是个红颜）． <br>除了朋友外，世界在他们的眼里是不公平的，是极度黑暗的．由此也就不难理解，为什么 <br>“朋友”在他们的世界里是如此伟大和重要．为了朋友李寻欢可以抛妻弃家，痛苦一世， <br>