晋韶阳
发表于 2019-5-3 16:46:15
看样子你想批西游记?传奇小说就要有传奇性! <br> <br> 作者： 58.68.132.* 2007-10-22 18:16 回复此发言 <br>_________________________________________________<br>你说错了！就是西游记的武功也比金庸武功真实得多！<br> 西游记的武功是仙道武功，他神奇是应该的合理的。<br>金庸武功是人类武功，吹牛无上限！这就不合理了。<br><br>另外，西游记的武功十分讲究严谨性，从来没有一个凡人“一招这个，<br>一招那个”就能战胜猪八戒的！凡是跟孙悟空交过手的，那怕败了，也<br>是打遍人间无敌手
皮娅天
发表于 2019-5-3 16:47:07
金庸最大的武学谬误是四两拔千斤
晋韶阳
发表于 2019-5-3 16:47:46
同意8楼的最后一句话。<br>虽然只看过覆雨翻云和大唐的一小部分，但黄在武术境界方面的刻画和想象力都远远超越了?
邓汀要
发表于 2019-5-3 16:48:46
金庸最大的武学谬误是四两拔千斤 <br> 这反映了一种极其不健康的大找特找便宜的心理！ <br>四百斤拨千斤可以靠着动作准确弥补力量的有限度差距。可是四两拔千 <br>斤却是完全无视力量的对比，整个一个“使巧劲、找窍门”！这种大 <br>找特找便宜的做法在实践中非但根本行不通，而且是极其有害的 <br> <br>我说金庸小说有假武功，并不是指他超过了人体能，而是指他“使巧劲、找窍门”——这种“使巧劲、找窍门”完全违反事物发展规律，是偷鸡<br>取巧！<br>金庸武功假就假在偷鸡取巧上！<br>比如，萧峰的武功在武侠虚构的范围内可以认为“是真的”。<br>可是令狐冲的武功即使在武侠虚构的范围内也照样“是假的”！<br>什么破箭式，内力全失了拿什么去“破箭式”！？这不是偷鸡取巧玩弄<br>名词么？！<br>还有张无忌的“手掌斜引”到底是武功还是妖法？！就算是妖法也得<br>修炼到妖魔的体质~妖魔的法力才行啊！？这下倒好，什么都不付出，<br>也不用修炼到妖魔的体质妖魔的法力，就支出一个名词。就把强敌<br>“搞定了”，就是西游记神话小说也没有这么乱找便宜的！！西游记神<br>话小说也比这严肃1000倍！<br> 张无忌的“手掌斜引”说他是妖法都是污辱了“妖法”这个字眼儿。<br>张无忌的“手掌斜引”纯属于玩弄名词偷鸡取巧假武功！
曾灵慧
发表于 2019-5-3 16:49:37
金庸最大的武学谬误是四两拔千斤 <br>我觉得这是一些朋友们思维的问题,四两拨千斤是有的，但是前提是四两者,其自也必须有力800(斤).
况秋颖
发表于 2019-5-3 16:50:37
金的武功就不要说了~~<br>你们只要有接触过武术就知道是甚麼一回事<br>至少,武功绝不是一朝一夕就练成的~!!!!<br><br>嗯...如果你说现在的玄侠,甚麼一剑砍杀一百几十,甚麼妖界神界之类的,我就说不出话了<br><br>ps:西游记的打斗的确比金的严谨,确切地说是...西游记的并不怎样严谨,但就是金的武功太yy?
谅父
发表于 2019-5-3 16:51:21
西游记的武功有没有凡人依靠“动作精妙”“一招这个，一招那个”<br>就四两拨千斤~~大破天神的！？一个也没有！<br>就算百战不胜的窝囊废猪八戒在玉华州面对凡人时，演练武功也是气势<br>非凡，无人能敌。天上第屁者，可以稳占天下第一！<br><br>可是金庸武功却对“动作精妙”“一招这个，一招那个”强调到了<br>十分不恰当的地步，完全无视力量的对比，全是在提倡投机取巧找<br>窍门?
上官小谷
发表于 2019-5-3 16:52:21
令狐冲都内力全失了，还要凭着“动作精妙”去“破箭式”，<br>这不是无本取利又是什么！？这不是投机取巧找窍门又是什么！？ <br><br>西游记有这么无本取利投机取巧找窍门的么！?
皂洵
发表于 2019-5-3 16:53:17
古龙的小说要的是知己<br>金庸的小说要的是知识<br> 同样是知，此知非彼知
羿文墨
发表于 2019-5-3 16:54:14
境界