胶沿菁
发表于 2019-5-3 16:53:00
"灵感一没,满篇胡扯",大家都知道有灵感和没灵感写出的东西是有差距的,所以这个问题没什么可说的,另外你还没资格用"满篇胡扯"来形容古先生作品,先生写的东西再差也轮不到你这么说,别因为某一部分金古迷不尊重两位大师,你也学着做.
蜕邸晔
发表于 2019-5-3 16:53:59
估计他再多读也没用，因为一开始就是带着有色眼镜在读啊！<br><br>其实楼上说的问题与视角的选取有关：如果是选用全知视角，半全知视角之类的写法，对有戏份的登场人物做必要的交代是理所当然的；如果是用主观视角甚至干脆用的第一人称视角，那不做过多的交代也很正?
锯祈
发表于 2019-5-3 16:54:29
太阳说的最后一点确实有道理.纵观先生作品,可知先生确实不擅长写超长篇,不过这没什么可诟病的,人各有所长,可这也不能作为古作很差的依据吧.倒是先生的写作态度不认真,找人代笔很多,这是不可取的,这确确实实是先生的缺点,不过个人认为这还是不能说明先生作品像太阳说的那么?
扛抬笕
发表于 2019-5-3 16:55:07
太阳说的最后一点确实有道理.纵观先生作品,可知先生确实不擅长写超长篇,不过这没什么可诟病的,人各有所长,可这也不能作为古作很差的依据吧.倒是先生的写作态度不认真,找人代笔很多,这是不可取的,这确确实实是先生的缺点,不过个人认为这还是不能说明先生作品像太阳说的那么?
璞辏
发表于 2019-5-3 16:56:03
超长篇？<br>楼上的，超长篇应该是指字数过百万，类似《大唐双龙传》的那种吧！
倪熙柔
发表于 2019-5-3 16:57:01
22楼说的有理,需交待内容的多少视情况而定,少了可能让人迷惑,多了就会显得罗嗦,只要不妨碍阅读,不影响理解即可,当然必须使其发挥到应有的作用
璞辏
发表于 2019-5-3 16:57:43
那个长的太变态了,觉得黄易中间都有些驾驭不了了
外评
发表于 2019-5-3 16:58:13
是啊，金庸的书里也经常突然的就在路边有个小客栈和茶捧的吧，难道这个也要交代下，有些人物必须是要突然出现的，比如偶遇什么的。<br><br>看看22楼说的就比较客观，有道理?
盛新美
发表于 2019-5-3 16:59:13
很多人都说那本书他铺的太开，所以后面收不住了。<br>但我有个猜想：这种不断在写作中加入各种关键词的鲁莽行为似乎是黄易在对自身笔力，驾驭力的上限的一种测试。毕竟他笔下的很多人物都是这种性格
袁品韵
发表于 2019-5-3 17:00:12
感觉黄的书太长了，长得可怕，记得刚开大唐双龙的时候很好看，后来太多了太繁杂了，反倒没什么看的兴趣了，其实大唐如果早点收尾可能好点。<br>不过怎么说，大唐都是本好书啊?