摘----评当代武侠名家
我看来是不能自创小说的了，今天想了整个下午也想不出一个故事来。所<br>以唯有写一篇评论当代名家的文章。我从少便看武侠，很不幸，我先看的是金<br>庸。自此之后，对於其他武侠便难以入眼。因此，虽然看了这麽多年武侠小说<br>，能令到我认为值得一提的作者，则只有寥寥数人，他们分别是：金庸梁羽生<br>古龙温瑞安黄易首先一提的是，举出这五人并不代表他们比其他的作者都好。<br>而只是，他们都比较有代表性，作品都比较有个人风格。另外，本文旨在浅谈<br>这五名作家，并无意作深入探讨。<br><br> 金庸我相信不用多说，金大师的作品一定无人不识。基本上，自射 开始<br>，金庸没有一本长篇小说是不好看的。金庸的作品最出色的地方是人物描写深<br>入独到，故事铺排出色，情节丰富。但令到金庸作品脱离一般武侠小说的框框<br>而踏进一流艺术领域的，是他的小说往往发人深省，有警世之效。而且他的小<br>说通常都有一定主题，并非只为武侠而武侠，这点是其他作家的作品所缺乏的<br>。金庸的作品，就像「写意」国画，文笔技巧并无特别抢眼之处，但实而不华<br>，宏观地构成一部部意义深远的巨着。梁羽生若果金庸的小说是「写意」，梁<br>羽生的作品便是一幅幅的「工笔画」。比起金庸，梁羽生十分着重於遣词用字<br>，每一句句字都像是仔细地雕刻出来一般。在诗词创作方面，梁羽生可堪称当<br>代武侠作家中的第一人，连金庸也要名列其后。可惜的是，他的作品故事结构<br>松散，人物描写流於表面，因此除了有限几本着作外，大部份的作品都并不太<br>好看。不过要强调的是，好看的那几本倒确是一等一的作品。我在这里向各位<br>推荐其中几本：江湖三女侠云海玉弓缘狂侠天骄魔女大唐游侠传萍纵侠影录还<br>剑奇情录古龙古宠被誉为金庸之后最出色的武侠小说作家，确有其一定道理。<br>就文体而言，古龙大胆地脱离了传统章回小说的写作枷锁，作出了不同的尝试<br>。他的文笔技巧接近散文及新诗，句子大都较旧式小说短，文中很多时都加插<br>了作者的主观思想，用词亦较有时代感。但他后期的作品过份卖弄这些技巧而<br>忽略了故事整体构造，虎头蛇尾的情况甚为严重。我个人对於他的写作手法并<br>没有太大好恶，只要描述得好，不妨碍阅读，一般来说，我也可以接受。从这<br>一点来看，古龙可说做到了。我反而欣赏他创出用「连续剧」的手法去写武侠<br>小说，即是以一群固定的人物去写并不相连的故事。这种文体，给后世的武侠<br>小说作家提供多一个创作模式。温瑞安对於温瑞安的作品，我可说是又爱又恨<br>。他早期的小说，如《神州奇侠》、《白衣方振眉》等，文笔幼嫩，结构松散<br>，但偏偏叫人看得热血沸腾，异常投入。中期的作品如《四大名捕》系列、《<br>布衣神相》系列等等在技巧上则已臻成熟，故事骨架亦较扎实，美中不足的是<br>早期小说的那股叫人兴奋的热浪已渐渐减退。如果在这里下一个结论的话，我<br>觉得温这时期的作品已比古龙好看，平均水准亦比梁羽生高。很不幸，在这之<br>后的温瑞安，却沉醉於文字游戏之中，更妄想用文字编排来表达图像感，诚意<br>固可嘉，但效果却是破坏文字间的张力，失却了故事递进的连贯性。我个人认<br>为这种华而不实的造句手法，并不可取。<br><br> 评论文学从来都不是十分客观的文章，要知道一名作家用笔的能力可以用<br>较为理性的态度去分析，但一本书的好看与否却完全关乎到读者主观的心理反<br>应，所以我在写《评当代武侠名家》时，尽量举出我认为梁羽生可取之处。如<br>句子运用，梁的功力确实颇有一代宗师的功架，那是客观的事实。读者可以认<br>为他的书故事老套而觉得不好看，但却不可以否定他的修辞用字、文笔技巧的<br>卓越。<br><br> 又，对於金世遗是否称得上「侠」一问。我个人觉得，如果一本武侠小说<br>单靠主角能否称得上「大侠」，而去介定该小说成功与否的话，那即使金庸的<br>一些作品也实在算不上成功。如，杨过往往放儿女私情於先，张无忘数次容忍<br>赵敏，令狐冲缺少贵任感等。甚至被一致公认的大侠萧峰，也有一时因公忘私<br>的想法。难道这些一主角性格上的缺点，真的令到金庸的武侠小说不成功吗？<br>愚见认为，新派武侠小说之所以能获得较高的文学地位，正是因为新一代的作<br>家不再沉溺於制造「武侠完人」之中。一本小说要令到读者投入，必须要将人<br>物写得有血有肉，读者要能随角色的经历或喜或悲。所谓「武侠小说」，并不<br>是「武林大侠」的小说，而是以「武侠江湖」作故事背景的小说。「武侠」元<br>素是绿叶，故事人物才是骨干。举一个例子，《神 侠侣》这个故事虽然是一<br>部武侠小说，但吸引人的却并非当中的武侠元素，而是角色与角色之间的感情<br>关系。我大胆的说一句，如果将书中的武侠元素全部柚出，换作科幻背景，相<br>信此书仍会是一部引人入胜的小说。<br><br> 如果将这理论用到《云海玉弓缘》，便可以解释为何我觉得此书好看。诚<br>然，金世遗孤独偏激，并不能称得上「为国为民」的大侠。但梁羽生笔下的金<br>世遗性格鲜明，读者能够投入故事为他的遭遇所感动。最后一幕，金被逼跟厉<br>胜男成亲，思想动作有如行尸走肉，梁羽生的描写亦给人一种冷情的感觉，令<br>读者不其然感到凄清之意。难道如斯作品，会仅仅因为主角并非大侠而失色吗<br>？以上的论点完全是个人观点，当然不能得到全部人的认同。但我写此文的目<br>的，一来是要提来自己的看法，二来是希望能令到各位大哥也执笔各抒己见。<br>现在能得到这麽多回应，相信这是成功了。如果我的文章能得到大家同意的话<br>，我固然欣喜；但即使大家不同意我的言论，而执笔撰写文章回应的话，我亦<br>会感到十分高兴。毕竟，友善的切磋才是进步的泉源，如果大家都能作出贡献<br>的话，相信一定能令到元元更为热闹的！<br>
页:
[1]